TECRİT KURUMUNA GÖNDERME TEDBİRİ

Year 2020, Issue: 65, 73 - 97, 14.12.2020

Ayşe Nuhoğlu

Abstract

Suçun önlenmesi cezanın amaçlarından biri olsa da, bazı hükümlülerin cezaevinden çıktıktan sonra tekrar suç işledikleri de gerçektir. Bazı hallerde hükümlünün infazdan sonra tekrar suç işleyeceği ihtimalinin çok yüksek olmasına rağmen, hukuk bu kişiler karşısında çaresiz kalmakta, işlenecek suçları önleyememektedir. Almanya ve diğer bazı devletlerin hukuk sistemlerinde kabul edilen tecrit kurumuna gönderme tedbiri, tekrar suç işlemesi ihtimaline karşı, toplumu bu tehlikeli suçlulara karşı korumaktadır. Şiddet içeren suçlarda ve özellikle cinsel suçlarda tecrit kurumuna gönderme tedbirinin toplumun korunması amacına hizmet edeceği ve bu nedenle Ceza Kanununda düzenlenmesi halinde, ölüm cezasının tekrar kabulüne ihtiyaç kalmayacağı söylenebilir. Bu makalede tedbire ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı ile Alman Anayasa Mahkemesi kararı da yapılacak düzenlemede göz önünde bulundurulması amacıyla incelenmiştir..

Keywords

Güvenlik Tedbirleri, Suçu Önleme, Tehlikelilik, Tecrit Kurumuna Gönderme

References

• Allen, Claud, Die Behandlung der gefährlichen Gewohnheitsverbrecher im englischen Strafrecht, ZStW, Band 80, 1968, 163 vd.
• Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Bası, Ankara 2019.
• Dreher, Eduard, Die Vereinheitlichung von Strafen und Sichernden Maßregeln, ZStW, Band 65, 1953. Frey, Erwin, Das Verhältnis von Strafe und Maßnahmen, Sch.ZStr, Band 66, 1951.
• Hellmer, Joachim, Der Gewohnheitsverbrecher und die Sicherungsverwahrung 1934-1945, Berlin 1961.
• Hanack, in: Strafgezetsbuch Leipziger Kommentar Grosskommentar 11. Auflage, Dritter Band vor § 61 - §67, De Gruyter Berlin 1992.
• Horstkotte, Hartmuth, Die Vorschriften des ersten Gesetzes zur Reform des Strafrechts über den Rückfall und über die Maßregeln der Sicherung und Besserung, JZ 1970, Nr. 5/6.
• Kögler, Matthias, Die Zeitliche unbesstimmtheit freiheitsentziehender Sanktionen des Strafrechts, Eine vergleichende Untersuchung zur Rechtslage und Strafvollstreckungspraxis in der Bundesrepublik Deutsclands und den USA, Diss., Frankfurth am Main, Bern, New York, Paris 1988.
• Lenckner, Theodor, Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit, Berlin Heidelberg New York, 1972.
• Matt, Holger / Renzikowski / Joachim, Eschelbach Strafgesetzbuch Kommentar, München 2013.
• Mayer, Hellmuth, Behandlung zur Rezidivisten (gefährliche Gewohnheitsverbrecher) im deutschen Strafrecht, ZStW, Bd. 80, 1968.
• Meier, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen, 4. Auflage, Springer, 2015.
• Nuhoğlu, Ayşe, Ceza Hukukunda Emniyet Tedbileri, Ankara 1997.
• Ruth Rissing-van Saan / Jens Peglau, in: Strafgezetsbuch Leipziger Kommentar Grosskommentar 12. Neu bearbeitete Auflaga, Dritter Band § 56 bis §79b, De Gruyter Berlin 2008.
• Schöch, Heinz, Sicherungsverwahrung im Übergang, in: https://www.nk.nomos.de/fileadmin/nk/doc/Aufsatz_NK_12_02.pdf Schönke, Adolf / Schröder, Horst, (Kinzig) Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auf., München 2019.
• Yenisey, Feridun / Plagemann Gottfried, Alman Ceza Kanunu Strafgesezbuch (StGB) , 2. Baskı, İstanbul 2015.
• Yıldız, Mehmet Emre, Ceza Hukukunda Akıl Hastalığının Kusur Yeteneğine Etkisi ve Akıl Hastalarına Özgü Güvenlik Tedbirleri, Ankara 2020.
• https://de.statista.com/statistik/daten/studie/75094/umfrage/strafgefangene-in-sicherungsverwahrung.
• https://www.gesetze-im-internet.de/stvollzg/__129.html.
• https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2011/05/rs20110504_2bvr236509.html.
• https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__66c.html.
• https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/egmr/04/19359-04-1.php