Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

NÜKLEER SANTRAL İŞLETENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA SORUMLULUĞUN İŞLETENE KANALİZE EDİLMESİ

Yıl 2025, Sayı: 75, 639 - 664, 08.10.2025

Akın Ünal , Nagehan Çakır

https://doi.org/10.57083/adaletdergisi.1799410

Öz

Nükleer santral işletenin hukuki sorumluluğu Nükleer Düzenleme Kanunu’nda (NDK) düzenlenmiştir. Buna göre meydana gelen nükleer zararlardan ötürü işleten münhasıran işletene aittir. Sorumluluğun münhasıran işletene ait olması uluslararası hukukta sorumluluğun işletene kanalize edilmesi olarak ifade edilmekte olup bu çalışmanın da konusunu teşkil etmektedir. Bu kapsamda ilk olarak genel hükümler kapsamında haksız fiil sorumluluğunda sorumlu kişi ve kişilerin tespitine yer verilmiştir. Akabinde nükleer santral işletenin hukuki sorumluluğunda genel hükümlere istisna teşkil eden sorumluluğun kanalize edilmesi ilkesi incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Sorumluluğun Kanalize edilmesi haksız fiil sorumluluğu nükleer zarar Paris Sözleşmesi müteselsil sorumluluk ve rücu hakkı.

Kaynakça

  • Abraham M, Nuclear Liability: A Key Component of the Public Policy. Decision to Deploy Nuclear Energy in Southeast Asia, The American Academy of Arts and Sciences, 2014.
  • Ameye E, “Channelling of Nuclear Third Party Liability towards the Operator: Is it Sustainable in a Developing Nuclear World or is there a Need for Liability of Nuclear Architects and Engineers?”, European Energy and Environmental Law Review, Vol. 19, No: 1, 2010, ss. 33-58.
  • Ameye E, “United States and India: Two Nuclear States With Legislation That Truly Holds Responsible Parties Liable In Case Of A nuclear Acident”, Journal of Risk Research, Vol: 18, No:8, 2015, ss. 1070-1082.
  • Atamer Y, “Revize Edilmiş Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlendirme ve Teklifler”, Hukuki Perspektifler Dergisi, S: 6, 2006, ss. 8-36.
  • Ateş M, “Çalışanların Telif Hakkı İhlalinden Dolayı İşletme Sahibinin Hukukî Sorumluluğu”, TFM, C: 7, S: 2, 2021, ss. 237-252 .
  • Aydoğdu M, Sivil Amaçlı Nükleer Santral İşletenin ve Nükleer Madde Taşıyanın Hukuki Sorumluluğu, Adalet Yayınevi, 2009.
  • Başoğlu B, “Sözleşme Dışı Kusursuz Sorumluluk Hukuku ve Özellikle Tehlike Sorumluluğuna İlişkin Değerlendirmeler”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:6, S: 2, 2015, ss. 29-56.
  • Başpınar V, “Hukuk Tekniği Açısından Türk Borçlar Kanunu Tasarısının Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Ali Naim İnan’a Armağan, Seçkin, 2009, ss. 215-237.
  • Baysal B, Zarar Görenin Kusuru, Oniki Levha, 2012.
  • Belser W, Atomversicherungsrechtliche Fragen unter Berücksichtigung der internationalen Konventionen, Institut für Völkerrecht der Universität Göttingen, 1963.
  • Blanchard P, “The Risk of Civil Nuclear Liability Of Foreign Contractors”, Contemporary Developments in Nuclear Energy Law: Harmonising Legislation in CEEC/NIS, Kluwer Law International, 2009, ss. 523-557.
  • Blomeyer J-G, Die Kanalisierung der Haftung im Atomrecht aus versicherungsrechtlicher Sicht, Berlin, Freie Universität Dissertation, 1971.
  • Brehm R, Berner Kommentar: Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Das Obligationenrecht Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Art. 41 – 61, 4. Auflage, Bern: Stämpfli Verlag, 2013.
  • Çandarlı Z, “Başkasının Fiilinden Doğan Sorumluluk”, Adalet Dergisi, C. 40, S. 11, 1949, ss. 1601-1621.
  • Dalcı Ö N, Müteselsil Sorumluluk, Seçkin, 2015.
  • Deschenaux H/ Tercier P, Sorumluluk Hukuku, Çev. Selim Özdemir, Kadıoğlu Matbaası,1983
  • Eren F , Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 21. Baskı, Yetkin, 2017.
  • Eren F / Dönmez Ü, Borçlar Hukuku Şerhi Cilt II, 2. Baskı, Yetkin, 2023.
  • Exposé des Motifs of the Paris Convention as amended by the Protocols of 1964, 1982 and 2004, OECD, 2024.
  • Faure M / Borre T V, “Compensating Nuclear Damage: A Comparative Economic Analysis of the U.S. and International Liability Schemes”, Comparative Economic Analysis of the U.S. and International Liability Schemes, Vol.33, 2008, ss. 220-286.
  • Faure M / Liu J, “The Tsunami of March 2011 and the Subsequent Nuclear Incident at Fukushima: Who Compensates the Victims?”, SSRN Electronic Journal, 2013, ss. 131-218.
  • Fellmann W, Schweizerisches Haftpflichtrecht Band III, Stämpfli Verlag, 2012.
  • Fischerhof H, Deutsches Atomgesetz und Strahlenschutzrecht Kommanter, Band 2, Nomos, 1966.
  • Fischerhof H, Deutsches Atomgesetz und Strahlenschutzrecht, Kommentar, Verlag August Lutzeyer, 1962.
  • Fischerhof H, Deutsches Atomgesetz und Strahlenschutzrecht, Kommanter Band 1, 2. Auflage, Nomos, 1978.
  • Görmez O, “Nükleer Santral İşletenin Kusursuz Sorumluluğu”, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S.1, 2014, ss. 109-144.
  • Güven K, “Karşılaştırmalı Hukukta Nükleer Santrallerden Kaynaklanan Zararlardan Hukuki Sorumluluk”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2017.
  • Hekim B, “Nükleer Enerji Alanında Hukuki Sorumluluk”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 67, S. 2, 2018, ss. 355-414.
  • Honsell H, Schweizerisches Haftpflichtrecht, 3. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, 2000.
  • Horbach N, “Nuclear Energy Law and Regulation in Central and Eastern Europe” Contemporary Developments in Nuclear Energy Law: Harmonising Legislation in CEEC/NIS, Kluwer Law International, 1999.
  • Işıktaç Y / Metin S, Hukuk Metodolojisi, 9. Baskı, Filiz Kitabevi, 2023.
  • İmre Z, Doktrinde ve Türk Hukukunda Kusursuz Mesuliyet Halleri, İsmail Akgün Matbaası, 2001.
  • Kanno H, Gefährdungshaftung und Rechtliche Kanalisierung im Atomrecht, Verlag Handelsblatt, 1967.
  • Karauz A K, “Nükleer Santral İşletenin Hukuki Sorumluluğu”, Nevşehir Barosu dergisi, Y.1, S.1, 2014, ss. 1-40.
  • Keller M/ Gabi-B S, Haftpflichtrecht Band II, Basel und Frankfurt am Main, Helbing&Lichtenhahn, 1985.
  • Kılıçoğlu Ahmet M K, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Baskı, Turhan Kitabevi, 2022.
  • Kırca Ç, “Müteselsil Sorumlulukta Borçlar Kanunu Tasarısı ile Getirilen Değişiklikler”, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Yetkin, 2006, ss. 641- 677.
  • Koçhisarlıoğlu C, “Objektif Sorumluluğun Genel Teorisi”, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2, 1984, ss. 175-305.
  • Koçhisarlıoğlu C, Haksız Eylem (Fiil) Kusuru, Seçkin, 2022.
  • Korkmaz Z, “Nükleer Enerji Alanında Üçüncü Şahıs Sorumluluğuna İlişkin 1960 Tarihli Paris Sözleşmesi’ni Değiştiren 2004 Protokolü ile 7381 Sayılı Nükleer Düzenleme Kanunu’nun Mukayese ve Değerlendirilmesi”, SDÜHFD, C. XIII, S. 1, 2023, ss. 417-500.
  • Koşar G G, “ Haksız Fiil Hukukunun Amacı”, AÜHFD,C. 69, S. 3, 2020a, ss. 1437-1473.
  • Koşar G G, Haksız Fiil Sorumluluğunda Kusur ve Etkisi, Yetkin, 2020b.
  • Larenz K/ Canaris C-W, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Springer, 1995.
  • Marrone J, “The Liability Claims Experience of the American Nuclear Pools and Their Response to the Three Mile Island Accident”, Nuclear Third Party Liability and Insurance: Status and Prospects, OECD, 1985.
  • Mattern K H / Raisch P, Atomgesetz Kommentar, Verlag Vahlen, 1961.
  • Merz H, Schweizerisches Privatrecht, Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Helbing & Lichtenhahn Verlag AG, 1984.
  • Meshkati N, “Human Factors In Large Scale Technological Systems’ Accidents: Three Mile Island, Bhopal, Chernobyl”, Industrial Crisis Quarterly, Vol. 5, No. 2, 1991, ss.133-154.
  • Mohan R/Reynaers E, “Right of Recourse Claims Based on Latent Defects in the Nuclear Energy Sector in India: Brace Yourself for Fact-Intensive Disputes”, The University of Pennsylvania Asian Law Review, Vol. 15, No. 2, 2020, ss. 284-338.
  • Mohr P C, Die Kanalisierung der Haftung Unter Besonderer Berücksichtigung des Atomrechtes, De Gruyter, 1970.
  • Nomer H, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Beta, 2021.
  • Novotná M / Varga P, “International and Supranational Aspects of Nuclear Liability”, Teisės apžvalga Law review, No. 1, 2017, ss.38-60.
  • Oftinger K / Stark E, Schweizerisches Haftpflichtrecht, Allgemeiner Teil Band I, 5. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag, 1995.
  • Pelzer N, “Die Internationalen Atomhaftungsübereinkommen und das deutsche Recht”: Lukes, Rudolf, Erstes Deutsches Atomrechts-Symposium:Referate und Diskussionsberichte, Carl Heymanns Verlag, 1973.
  • Polach J, “A Forum Report. International Problems of Financial Protection against Nuclear Risks”, The American Journal of Comparative Law, Vol. 9, No. 1, 1960, ss. 130-133.
  • Raetzke C, “Haftungsvorschriften”: Walter, Frenz, Atomrecht: Atomgesetz und Ausstiegsgesetze: AtG, EntsorgFondsG, EntsorgÜbG, NachhG, StandAG, TransparenzG, 2. Auflage, Nomos,2024, ss. 395-465.
  • Sanlı K C, Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, Arıkan Yayıncılık, 2007.
  • Schindel J, Die Haftung für Atomschäden : eine rechtsvergleichende Untersuchung, Göttingen: Inst. für Völkerrecht, 1964.
  • Schwenzer I, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Stämpfli Verlag AG Bern, 2016.
  • Serozan R, Hukukta Yöntem-Mantık, 3. Baskı, Oniki Levha, 2024.
  • Stoiber C/Baer A /Pelzer N /Tonhauser W, Handbook on Nuclear Law, IAEA, Vienna, 2013.
  • Summary Report on the Post-accident Review Meeting on the Chernobyl Accident , IAEA, 1986.
  • Tandoğan H, Türk Mesuliyet Hukuku, Akıt Dışı ve Akdi Mesuliyet, Vedat Kitapçılık, 2010.
  • Vanden B T, “Channelling of Liability: A Few Juridical and Economic Views on an Inadequate Legal Construction”, Contemporary Developments in Nuclear Energy Law: Harmonising Legislation in CEEC/NIS, Kluwer Law International, 1999, ss. 13-39.
  • Waldner M, “Die Haftung der Betreiber von Kernanlagen für Nuklearschäden nach neuem schweizerischem Recht”, Aktuelle Juristiche Praxis, Vol. 8, No. 21, 2012, ss.1103-1118.
  • Yılmaz M, “Uluslararası Denizcilik Örgütü’nün (IMO) Sorumluluk ve Tazminat Sözleşmelerinde Sorumluluğun Kanalize Edilmesi”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. 38, S. 4; 2022, ss. 731-770.
  • Yılmaz S, “Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nda Sebep Sorumluluklarına İlişkin Yeni Hükümler”, AÜHFD, C. 59, S. 3, 2019, ss. 551-578.
  • İnternet Kaynakları
  • http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl275s0957.pdf” (s.e.t. 19.03.2025).
  • https://www.iaea.org/sites/default/files/infcirc566.pdf” (s.e.t. 20.03.2025. https://www.iaea.org/sites/default/files/infcirc567.pdf, s.e.t. 20.03.2025).
  • https://Www.Nrc.Gov/Reading-Rm/Doc-Collections/Fact-Sheets/3mile-Isle.Html”, (s.e.t. 09.05.2025).
  • https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_20361/2004-protocol-to-amend-the-paris-convention (s.e.t. 20.03.2025).
  • https://www.oecd-Nea.Org/Jcms/Pl_31798/Paris-Convention-Latest-Status-of-Ratifications-or-Accessions”, Nuclear Energy Agency (NEA) (s.e.t. 20.03.2025).

The Legal Liability of Nuclear Power Plant Operators in the Context of Channeling Liability to the Operator

Yıl 2025, Sayı: 75, 639 - 664, 08.10.2025

Akın Ünal , Nagehan Çakır

https://doi.org/10.57083/adaletdergisi.1799410

Öz

The legal liability of nuclear power plant operators is regulated by the Nuclear Regulation Law (NDK). According to this law, the operator is solely liable for any nuclear damage that occurs. The fact that liability is solely attributed to the operator is referred to in international law as the legal channeling, which is also the subject of this study. Within this scope, the study first addresses the identification of the liable person or persons under the general provisions of tort liability. Subsequently, the principle of legal channeling, which constitutes an exception to the general provisions in the legal liability of the operator of a nuclear power plant, is examined.

Anahtar Kelimeler

Channelling of liability tort law nuclear damage Paris Convention right of recourse.

Kaynakça

  • Abraham M, Nuclear Liability: A Key Component of the Public Policy. Decision to Deploy Nuclear Energy in Southeast Asia, The American Academy of Arts and Sciences, 2014.
  • Ameye E, “Channelling of Nuclear Third Party Liability towards the Operator: Is it Sustainable in a Developing Nuclear World or is there a Need for Liability of Nuclear Architects and Engineers?”, European Energy and Environmental Law Review, Vol. 19, No: 1, 2010, ss. 33-58.
  • Ameye E, “United States and India: Two Nuclear States With Legislation That Truly Holds Responsible Parties Liable In Case Of A nuclear Acident”, Journal of Risk Research, Vol: 18, No:8, 2015, ss. 1070-1082.
  • Atamer Y, “Revize Edilmiş Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlendirme ve Teklifler”, Hukuki Perspektifler Dergisi, S: 6, 2006, ss. 8-36.
  • Ateş M, “Çalışanların Telif Hakkı İhlalinden Dolayı İşletme Sahibinin Hukukî Sorumluluğu”, TFM, C: 7, S: 2, 2021, ss. 237-252 .
  • Aydoğdu M, Sivil Amaçlı Nükleer Santral İşletenin ve Nükleer Madde Taşıyanın Hukuki Sorumluluğu, Adalet Yayınevi, 2009.
  • Başoğlu B, “Sözleşme Dışı Kusursuz Sorumluluk Hukuku ve Özellikle Tehlike Sorumluluğuna İlişkin Değerlendirmeler”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:6, S: 2, 2015, ss. 29-56.
  • Başpınar V, “Hukuk Tekniği Açısından Türk Borçlar Kanunu Tasarısının Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Ali Naim İnan’a Armağan, Seçkin, 2009, ss. 215-237.
  • Baysal B, Zarar Görenin Kusuru, Oniki Levha, 2012.
  • Belser W, Atomversicherungsrechtliche Fragen unter Berücksichtigung der internationalen Konventionen, Institut für Völkerrecht der Universität Göttingen, 1963.
  • Blanchard P, “The Risk of Civil Nuclear Liability Of Foreign Contractors”, Contemporary Developments in Nuclear Energy Law: Harmonising Legislation in CEEC/NIS, Kluwer Law International, 2009, ss. 523-557.
  • Blomeyer J-G, Die Kanalisierung der Haftung im Atomrecht aus versicherungsrechtlicher Sicht, Berlin, Freie Universität Dissertation, 1971.
  • Brehm R, Berner Kommentar: Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Das Obligationenrecht Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Art. 41 – 61, 4. Auflage, Bern: Stämpfli Verlag, 2013.
  • Çandarlı Z, “Başkasının Fiilinden Doğan Sorumluluk”, Adalet Dergisi, C. 40, S. 11, 1949, ss. 1601-1621.
  • Dalcı Ö N, Müteselsil Sorumluluk, Seçkin, 2015.
  • Deschenaux H/ Tercier P, Sorumluluk Hukuku, Çev. Selim Özdemir, Kadıoğlu Matbaası,1983
  • Eren F , Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 21. Baskı, Yetkin, 2017.
  • Eren F / Dönmez Ü, Borçlar Hukuku Şerhi Cilt II, 2. Baskı, Yetkin, 2023.
  • Exposé des Motifs of the Paris Convention as amended by the Protocols of 1964, 1982 and 2004, OECD, 2024.
  • Faure M / Borre T V, “Compensating Nuclear Damage: A Comparative Economic Analysis of the U.S. and International Liability Schemes”, Comparative Economic Analysis of the U.S. and International Liability Schemes, Vol.33, 2008, ss. 220-286.
  • Faure M / Liu J, “The Tsunami of March 2011 and the Subsequent Nuclear Incident at Fukushima: Who Compensates the Victims?”, SSRN Electronic Journal, 2013, ss. 131-218.
  • Fellmann W, Schweizerisches Haftpflichtrecht Band III, Stämpfli Verlag, 2012.
  • Fischerhof H, Deutsches Atomgesetz und Strahlenschutzrecht Kommanter, Band 2, Nomos, 1966.
  • Fischerhof H, Deutsches Atomgesetz und Strahlenschutzrecht, Kommentar, Verlag August Lutzeyer, 1962.
  • Fischerhof H, Deutsches Atomgesetz und Strahlenschutzrecht, Kommanter Band 1, 2. Auflage, Nomos, 1978.
  • Görmez O, “Nükleer Santral İşletenin Kusursuz Sorumluluğu”, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S.1, 2014, ss. 109-144.
  • Güven K, “Karşılaştırmalı Hukukta Nükleer Santrallerden Kaynaklanan Zararlardan Hukuki Sorumluluk”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2017.
  • Hekim B, “Nükleer Enerji Alanında Hukuki Sorumluluk”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 67, S. 2, 2018, ss. 355-414.
  • Honsell H, Schweizerisches Haftpflichtrecht, 3. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, 2000.
  • Horbach N, “Nuclear Energy Law and Regulation in Central and Eastern Europe” Contemporary Developments in Nuclear Energy Law: Harmonising Legislation in CEEC/NIS, Kluwer Law International, 1999.
  • Işıktaç Y / Metin S, Hukuk Metodolojisi, 9. Baskı, Filiz Kitabevi, 2023.
  • İmre Z, Doktrinde ve Türk Hukukunda Kusursuz Mesuliyet Halleri, İsmail Akgün Matbaası, 2001.
  • Kanno H, Gefährdungshaftung und Rechtliche Kanalisierung im Atomrecht, Verlag Handelsblatt, 1967.
  • Karauz A K, “Nükleer Santral İşletenin Hukuki Sorumluluğu”, Nevşehir Barosu dergisi, Y.1, S.1, 2014, ss. 1-40.
  • Keller M/ Gabi-B S, Haftpflichtrecht Band II, Basel und Frankfurt am Main, Helbing&Lichtenhahn, 1985.
  • Kılıçoğlu Ahmet M K, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Baskı, Turhan Kitabevi, 2022.
  • Kırca Ç, “Müteselsil Sorumlulukta Borçlar Kanunu Tasarısı ile Getirilen Değişiklikler”, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Yetkin, 2006, ss. 641- 677.
  • Koçhisarlıoğlu C, “Objektif Sorumluluğun Genel Teorisi”, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2, 1984, ss. 175-305.
  • Koçhisarlıoğlu C, Haksız Eylem (Fiil) Kusuru, Seçkin, 2022.
  • Korkmaz Z, “Nükleer Enerji Alanında Üçüncü Şahıs Sorumluluğuna İlişkin 1960 Tarihli Paris Sözleşmesi’ni Değiştiren 2004 Protokolü ile 7381 Sayılı Nükleer Düzenleme Kanunu’nun Mukayese ve Değerlendirilmesi”, SDÜHFD, C. XIII, S. 1, 2023, ss. 417-500.
  • Koşar G G, “ Haksız Fiil Hukukunun Amacı”, AÜHFD,C. 69, S. 3, 2020a, ss. 1437-1473.
  • Koşar G G, Haksız Fiil Sorumluluğunda Kusur ve Etkisi, Yetkin, 2020b.
  • Larenz K/ Canaris C-W, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Springer, 1995.
  • Marrone J, “The Liability Claims Experience of the American Nuclear Pools and Their Response to the Three Mile Island Accident”, Nuclear Third Party Liability and Insurance: Status and Prospects, OECD, 1985.
  • Mattern K H / Raisch P, Atomgesetz Kommentar, Verlag Vahlen, 1961.
  • Merz H, Schweizerisches Privatrecht, Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Helbing & Lichtenhahn Verlag AG, 1984.
  • Meshkati N, “Human Factors In Large Scale Technological Systems’ Accidents: Three Mile Island, Bhopal, Chernobyl”, Industrial Crisis Quarterly, Vol. 5, No. 2, 1991, ss.133-154.
  • Mohan R/Reynaers E, “Right of Recourse Claims Based on Latent Defects in the Nuclear Energy Sector in India: Brace Yourself for Fact-Intensive Disputes”, The University of Pennsylvania Asian Law Review, Vol. 15, No. 2, 2020, ss. 284-338.
  • Mohr P C, Die Kanalisierung der Haftung Unter Besonderer Berücksichtigung des Atomrechtes, De Gruyter, 1970.
  • Nomer H, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Beta, 2021.
  • Novotná M / Varga P, “International and Supranational Aspects of Nuclear Liability”, Teisės apžvalga Law review, No. 1, 2017, ss.38-60.
  • Oftinger K / Stark E, Schweizerisches Haftpflichtrecht, Allgemeiner Teil Band I, 5. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag, 1995.
  • Pelzer N, “Die Internationalen Atomhaftungsübereinkommen und das deutsche Recht”: Lukes, Rudolf, Erstes Deutsches Atomrechts-Symposium:Referate und Diskussionsberichte, Carl Heymanns Verlag, 1973.
  • Polach J, “A Forum Report. International Problems of Financial Protection against Nuclear Risks”, The American Journal of Comparative Law, Vol. 9, No. 1, 1960, ss. 130-133.
  • Raetzke C, “Haftungsvorschriften”: Walter, Frenz, Atomrecht: Atomgesetz und Ausstiegsgesetze: AtG, EntsorgFondsG, EntsorgÜbG, NachhG, StandAG, TransparenzG, 2. Auflage, Nomos,2024, ss. 395-465.
  • Sanlı K C, Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, Arıkan Yayıncılık, 2007.
  • Schindel J, Die Haftung für Atomschäden : eine rechtsvergleichende Untersuchung, Göttingen: Inst. für Völkerrecht, 1964.
  • Schwenzer I, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Stämpfli Verlag AG Bern, 2016.
  • Serozan R, Hukukta Yöntem-Mantık, 3. Baskı, Oniki Levha, 2024.
  • Stoiber C/Baer A /Pelzer N /Tonhauser W, Handbook on Nuclear Law, IAEA, Vienna, 2013.
  • Summary Report on the Post-accident Review Meeting on the Chernobyl Accident , IAEA, 1986.
  • Tandoğan H, Türk Mesuliyet Hukuku, Akıt Dışı ve Akdi Mesuliyet, Vedat Kitapçılık, 2010.
  • Vanden B T, “Channelling of Liability: A Few Juridical and Economic Views on an Inadequate Legal Construction”, Contemporary Developments in Nuclear Energy Law: Harmonising Legislation in CEEC/NIS, Kluwer Law International, 1999, ss. 13-39.
  • Waldner M, “Die Haftung der Betreiber von Kernanlagen für Nuklearschäden nach neuem schweizerischem Recht”, Aktuelle Juristiche Praxis, Vol. 8, No. 21, 2012, ss.1103-1118.
  • Yılmaz M, “Uluslararası Denizcilik Örgütü’nün (IMO) Sorumluluk ve Tazminat Sözleşmelerinde Sorumluluğun Kanalize Edilmesi”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. 38, S. 4; 2022, ss. 731-770.
  • Yılmaz S, “Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nda Sebep Sorumluluklarına İlişkin Yeni Hükümler”, AÜHFD, C. 59, S. 3, 2019, ss. 551-578.
  • İnternet Kaynakları
  • http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl275s0957.pdf” (s.e.t. 19.03.2025).
  • https://www.iaea.org/sites/default/files/infcirc566.pdf” (s.e.t. 20.03.2025. https://www.iaea.org/sites/default/files/infcirc567.pdf, s.e.t. 20.03.2025).
  • https://Www.Nrc.Gov/Reading-Rm/Doc-Collections/Fact-Sheets/3mile-Isle.Html”, (s.e.t. 09.05.2025).
  • https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_20361/2004-protocol-to-amend-the-paris-convention (s.e.t. 20.03.2025).
  • https://www.oecd-Nea.Org/Jcms/Pl_31798/Paris-Convention-Latest-Status-of-Ratifications-or-Accessions”, Nuclear Energy Agency (NEA) (s.e.t. 20.03.2025).
Toplam 72 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk (Diğer)
Bölüm ÖZEL HUKUK
Yazarlar

Akın Ünal 0000-0002-1019-1096

Nagehan Çakır 0000-0002-7956-9886

Erken Görünüm Tarihi 8 Ekim 2025
Yayımlanma Tarihi 8 Ekim 2025
Gönderilme Tarihi 28 Mayıs 2025
Kabul Tarihi 10 Haziran 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Sayı: 75

Kaynak Göster

APA Ünal, A., & Çakır, N. (2025). NÜKLEER SANTRAL İŞLETENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA SORUMLULUĞUN İŞLETENE KANALİZE EDİLMESİ. Adalet Dergisi(75), 639-664. https://doi.org/10.57083/adaletdergisi.1799410
AMA Ünal A, Çakır N. NÜKLEER SANTRAL İŞLETENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA SORUMLULUĞUN İŞLETENE KANALİZE EDİLMESİ. AD. Ekim 2025;(75):639-664. doi:10.57083/adaletdergisi.1799410
Chicago Ünal, Akın, ve Nagehan Çakır. “NÜKLEER SANTRAL İŞLETENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA SORUMLULUĞUN İŞLETENE KANALİZE EDİLMESİ”. Adalet Dergisi, sy. 75 (Ekim 2025): 639-64. https://doi.org/10.57083/adaletdergisi.1799410.
EndNote Ünal A, Çakır N (01 Ekim 2025) NÜKLEER SANTRAL İŞLETENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA SORUMLULUĞUN İŞLETENE KANALİZE EDİLMESİ. Adalet Dergisi 75 639–664.
IEEE A. Ünal ve N. Çakır, “NÜKLEER SANTRAL İŞLETENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA SORUMLULUĞUN İŞLETENE KANALİZE EDİLMESİ”, AD, sy. 75, ss. 639–664, Ekim2025, doi: 10.57083/adaletdergisi.1799410.
ISNAD Ünal, Akın - Çakır, Nagehan. “NÜKLEER SANTRAL İŞLETENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA SORUMLULUĞUN İŞLETENE KANALİZE EDİLMESİ”. Adalet Dergisi 75 (Ekim2025), 639-664. https://doi.org/10.57083/adaletdergisi.1799410.
JAMA Ünal A, Çakır N. NÜKLEER SANTRAL İŞLETENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA SORUMLULUĞUN İŞLETENE KANALİZE EDİLMESİ. AD. 2025;:639–664.
MLA Ünal, Akın ve Nagehan Çakır. “NÜKLEER SANTRAL İŞLETENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA SORUMLULUĞUN İŞLETENE KANALİZE EDİLMESİ”. Adalet Dergisi, sy. 75, 2025, ss. 639-64, doi:10.57083/adaletdergisi.1799410.
Vancouver Ünal A, Çakır N. NÜKLEER SANTRAL İŞLETENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA SORUMLULUĞUN İŞLETENE KANALİZE EDİLMESİ. AD. 2025(75):639-64.
 Kapak Resmi İndir

ADALET BAKANLIĞI
Eğitim Dairesi Başkanlığı
Emniyet Mahallesi, Mevlana Bulvarı No:36 Kat: 13 - 14 - 15 - 16 Yenimahalle / ANKARA
Tel: (0312) 219 75 92 - (0312) 219 54 85, Belge Geçer: (0312) 219 64 17
e-posta: dergiadalet@gmail.com