Review

Endodontik Perforasyonların Yönetimi

Volume: 3 Number: 3 December 31, 2024
EN TR

Endodontik Perforasyonların Yönetimi

Öz

Kök perforasyonu, Amerikan Endodontistler Birliği (AAE) tarafından kök kanal sistemi ile dişin dış yüzeyi arasında mekanik veya patolojik iletişim olarak tanımlanır ve endodontik tedavi ile ilişkili en yaygın başarısızlık sebeplerinden biri olduğu rapor edilmiştir. Literatürde perforasyonların görülme sıklığının %3-10 arasında değiştiği gösterilmiştir. Endodontik perforasyonlar, restoratif işlemler veya endodontik tedavi sırasında meydana gelen iyatrojenik hatalarla veya çürük ve rezorpsiyon gibi patolojik durumlarda ortaya çıkabilir. Endodontik perforasyonların teşhisinde çeşitli yöntemler kullanılır. Bunlar, kanama kontrolü, radyografiler, elektrikli apex bulucular, konik ışınlı bilgisayarlı tomografi ve dental operasyon mikroskobudur. Perforasyonların prognozunu etkileyen faktörler, perforasyonun lokalizasyonu, perforasyonun büyüklüğü, perforasyon kapatılana kadar geçen zaman, periodontal durum, hekimin manipülasyonu ve görüşü, hastanın oral hijyeni ve kooperasyonu ve kullanılan tamir materyalleridir. Perforasyon tamirinde amaç, perfore alandaki mikroorganizmaları uzaklaştırıp, perfore alanın hermetik şekilde biyouyumlu bir malzeme kullanılarak kapatılmasıdır. Perforasyonun tamiri iki şekilde yapılabilir: 1- Ortograd, 2- Cerrahi yaklaşım. Ortograd yöntemde perfore bölge konvansiyonel olarak bir onarım malzemesi ile tamir edilir. Cerrahi tekniklerde direkt perfore bölgeye ulaşılarak tıkama yapılabilir ayrıca kök amputasyonu, kasti replantasyon, biküspidizasyon veya hemiseksiyon da uygulanabilir. Başarılı bir perforasyon tamiri sonucu, kalıcı enflamasyon veya periodontal ataşman kaybı olmamalı, periodontal doku parçalanması olması durumunda doku ataşmanı yeniden sağlanmalıdır.

Anahtar Kelimeler

References

  1. 1. Song M, Kim HC, Lee W, Kim E. Analysis of the cause of failure in nonsurgical endodontic treatment by microscopic ınspection during endodontic microsurgery. J Endod. 2011;37:1516-9.
  2. 2. Siqueira JF. Aetiology of root canal treatment failure: why well‐treated teeth can fail. Int Endod J. 2001;34:1-10.
  3. 3. Ashley M, Harris I. The assessment of the endodontically treated tooth. Dent Update. 2001;28:247-52.
  4. 4. Da Silva EJL, Andrade C, Tay L, Herrera D. Furcal-perforation repair with mineral trioxide aggregate: two years follow-up. Indian J Dent Res. 2012;23:542-5.
  5. 5. Ingle JI, Endodontics, Lea and Febiger, Philadelphia, p64, 75.
  6. 6. Aguirre R, Eldeeb ME. Evaluation of the repair of mechanical furcation perforations using amalgam, gutta-percha, or indium foil. J Endod. 1986;12:249-56.
  7. 7. Seltzer S, Sinai I, August D. Periodontal effects of root perforations before and during endodontic procedures. J Dent Res. 1970;49:332-9.
  8. 8. Alhadainy HA, Himel VT. An in vitro evaluation of plaster of Paris barriers used under amalgam and glass ionomer to repair furcation perforations. J Endod. 1994;20:449-52.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Endodontics

Journal Section

Review

Publication Date

December 31, 2024

Submission Date

September 20, 2024

Acceptance Date

October 15, 2024

Published in Issue

Year 2024 Volume: 3 Number: 3

Vancouver
1.Sevil Zırhlı, Davut Çelik, Tuğba Koşar. Endodontik Perforasyonların Yönetimi. Akd Dent J. 2024 Dec. 1;3(3):141-9. doi:10.62268/add.1552296

Founded: 2022

Period: 3 Issues Per Year

Publisher: Akdeniz University