Türkçe Web Sitelerinde Kök Ucu Rezeksiyonu Hakkındaki Hasta Bilgilendirme Metinlerinin Okunabilirliği: Nicel Bir Araştırma

Öz

Amaç Bu çalışmanın amacı, internet üzerinde kök ucu rezeksiyonu hakkında yer alan hasta bilgilendirme metinlerinin okunabilirlik düzeyini analiz etmektir. Gereç ve Yöntemler Google arama motoru (Google LLC, Mountain View, California, ABD) kullanılarak “kök ucu ameliyatı” anahtar kelimesiyle yapılan aramada elde edilen ilk 60 web sitesi incelenmiştir. Türkçe dilinde hazırlanmış hasta bilgilendirme ve eğitim metinleri çalışmaya dahil edilmiştir. Elde edilen metinler, Ateşman Okunabilirlik İndeksi'ne göre değerlendirilmiştir. Ayrıca, metinlerin içerik açısından kök ucu rezeksiyonu hakkında yeterli bilgi sunup sunmadığı da analiz edilmiştir. Verilerin istatistiksel analizinde SPSS 23 paket programı kullanılmış, verilerin normal dağılıma uygunluğu Kolmogorov-Smirnov testi ile değerlendirilmiştir. Bulgular İncelenen 60 web sitesinden 50’si çalışma kriterlerini karşılamıştır. Ateşman Okunabilirlik İndeksi’ne göre değerlendirilen metinlerin orta düzeyde zorluk içerdiği belirlenmiştir (57,80±7,49). Katılımcıların %82’sinin metinleri anlamada orta düzeyde güçlük yaşadığı tespit edilmiştir. Okunabilirlik düzeyleri sınıf seviyelerine göre değerlendirildiğinde, metinlerin %46’sının 11. ve 12. sınıf seviyesinde olduğu belirlenmiştir. Sonuç Çalışma sonuçları, Türkçe web sitelerinde yer alan hasta bilgilendirme metinlerinin okunabilirliğinin orta düzeyde olduğunu ortaya koymuştur. İncelenen web sitelerindeki içeriklerin kök ucu rezeksiyonu hakkında genel olarak yeterli bilgi sunduğu, ancak komplikasyonlara ilişkin bilgilerin yetersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Web sitelerinde yer alan bilgilendirme metinlerinin hastalar tarafından yeterince anlaşılamaması durumunda, bu metinlerin hedef kitle üzerinde yeterli etkiyi oluşturamayacağı kanaatine varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Kök ucu rezeksiyonu
• Okunabilirlik
• Web sitesi

Readability of Patient Information Texts About Apical Resection on Turkish Websites: Quantitative Research

Abstract

Objectives The aim of this study is to analyze the readability level of patient information texts about apicoectomy available on the internet. Materials and Methods In the Google search (Google LLC, Mountain View, California, USA) using the keywords 'kök ucu ameliyatı,' the first 60 websites were examined. The patient information and education texts in Turkish were included. The obtained patient information texts were evaluated according to the Ateşman Readability Index. Additionally, it was assessed whether the text contents provided sufficient information about apical resection. The SPSS 23 statistical package program was used for data analysis. Within the scope of the study, the normal distribution of the data was calculated using the Kolmogorov-Smirnov test." Results Among the 60 websites, 50 met the inclusion criteria. It was understood that the texts examined within the scope of the study were of medium difficulty according to the Ateşman Readability Index (57.80±7.49). 82% of readers have moderate reading difficulties. When the readability levels of the texts were examined according to the grade levels, it was determined that the highest rate was at the 11th-12th grade level, with 46% Conclusion The results of the study showed that the patient information texts on Turkish websites have moderate reading difficulty. It was concluded that the content of the information on the websites examined in the study was sufficient regarding apical resection, but not enough information was provided about complications. It was concluded that if the information texts prepared on the websites are not sufficiently understood by the patients, they will not have a sufficient effect on the reader.

Keywords

• Apical resection
• Readability
• Website

References

1. 1. Hargreaves KM, Berman LH: Cohen's Pathways of the Pulp. Elsevier, St. Louis, Missouri; 2016.
2. 2. Burns LE, Kim J, Wu Y, Alzwaideh R, McGowan R, Sigurdsson A: Outcomes of primary root canal therapy: an updated systematic review of longitudinal clinical studies published between 2003 and 2020. Int Endod J. 2022, 55:714-31. 10.1111/iej.13736
3. 3. Bhuva B, Ikram O: Complications in endodontics. Prim Dent J. 2020, 9:52-8. 10.1177/2050168420963306 4. Yamaguchi M, Noiri Y, Itoh Y, Yamaguchi M, Komichi S, Yagi K., et al.:Factors that cause endodontic failures in general practices in Japan . BMC Oral Health. 2018, 18:70. 10.1186/s12903-018-0530-6
4. 5. Ng YL, Mann V, Gulabivala K: Outcome of secondary root canal treatment: a systematic review of the literature. Int Endod J. 2008, 41:1026-46. 10.1111/j.1365-2591.2008.01484.x
5. 6. Ioannides C, Borstlap WA: Apicoectomy on molars: a clinical and radiographical study. Int J Oral Surg. 1983, 12:73-9. 10.1016/s0300-9785(83)80001-5
6. 7. Dioguardi M, Stellacci C, La Femina L, Spirito F, Sovereto D, Laneve E., et al.: Comparison of endodontic failures between nonsurgical retreatment and endodontic surgery: systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis. Medicina (Kaunas). 2022, 58:89. 10.3390/medicina58070894
7. 8. Haxhia E, Ibrahim M, Bhagavatula P: Root-end surgery or nonsurgical retreatment: are there differences in long-term outcome J Endod. 2021, 47:1272-7. 10.1016/j.joen.2021.04.024
8. 9. Magnezi R, Grosberg D, Novikov I, Ziv A, Shani M, Freedman LS. Characteristics of patients seeking health information online via social health Networks versus general Internet sites: a comparative study. Inform Health Soc Care. 2015;40(2):125-38. 10.3109/17538157.2013.879147

9. 10. Murray E, Bernand L, Pollack L, Donelan K, Catania J, Lee K., et al. The impact of health information on the Internet on health care and the physician-patient relationship: nationalu. S. Survey among 1.050 u.S. physicians. J Med Internet Res. 2003;5(3):e17. 10.2196/jmir.5.3.e17
10. 11. Bozkurt İ. 2020-Lgs Türkçe sorularının okunabilirlik açısından incelenmesi Examination of 2020- LGS Turkish questions in terms of readability. Int J Lang Acad. 2021;36(36):321-33. 10.29228/ijla.4967
11. 12. Taşdemir İ. İnternet ortamındaki dişeti hastalığı ile ilgili bilgilerin okunabilirlik analizi [Readability analysis of information about gingival disease on the internet]. Selcuk Dental Journal. 2023;10(1):89-93. 10.15311/selcukdentj.1163700
12. 13. Ateşman E. Türkçede okunabilirliğin ölçülmesi. Measuring readability in Turkish. Au Tömer Lang J. 1997;58(2):71-4.
13. 14. Friedman S: Treatment out come and prognosis of endodontic therapy. Published Online First. 1998,
14. 15. Eriksen HM, Kirkevang L-L, Petersson K: Endodontic epidemiology and treatment outcome: general considerations. Endod Top. 2002, 2:1-9.
15. 16. Karabucak B, Setzer F: Criteria for the ideal treatment option for failed endodontics: surgical or nonsurgical?.Compend Contin Educ Dent. 2007, 28:391-7; quiz 398, 407
16. 17. Kim K, Kwon N. Profile of e-patients: analysis of their cancer information seeking from a national survey. J Health Commun. 2010;15(7):712-33. 10.1080/10810730.2010.514031
17. 18. Du Bay WH. The Principles of Readibility. Costa Mesa: CA Impact Inf; 2004.
18. 19. Leira Y, Castelo-Baz P, Pérez-Sayáns M, Blanco J, Lorenzo-Pouso AI. Available patient-centered Internet information on peri-implantitis. Can our patients understand it? Clin Oral Investig. 2019;23(4):1569-74. 10.1007/s00784-018-2583-y
19. 20. Mc Morrow SM, Millett DT. Adult orthodontics: a quality assessment of Internet information. J Orthod. 2016;43(3):186-92. 10.1080/14653125.2016.1194599
20. 21. Şahin TN, Özmen EE. Evaluation of readability and content of patient information texts on turkish web sites about pediatric dentistry under sedation. EADS. 2023;50(1):47-51. 10.52037/eads.2023.0010
21. 22. Değirmenci K. Diş protezi hakkında bilgi sunan Türkçe internet sitelerinin okunabilirlik düzeylerinin değerlendirilmesi: nitel araştırma [Evaluation of readability levels of Turkish internet sites providing information about dental prosthesis: a qualitative research]. Türkiye Klinikleri J Dental Sci Cases. 2022;28(4):905-12. 10.5336/dentalsci.2022-89887
22. 23. Badarudeen S, Sabharwal S. Assessing readability of patient education materials: current role in orthopaedics. Clin Orthop RelatRes. 2010;468(10):2572-80
23. 24. Öztaş B., Özmen EE. Türkçe Web Sitelerindeki Gömülü Yirmi Yaş Çekimi Sonrası Sinir Hasarı ile İlgili Hasta Bilgilendirme Metinlerinin Okunabilirlik ve İçerik Değerlendirmesi: Metodolojik Çalışma. Türkiye Klinikleri J Dental Sci Cases. 2024;30(2):169-74.10.5336/dentalsci.2023-99942
24. 25. Akbulut AS. İnternet ortamındaki şeffaf plak tedavisi ile ilgili bilgilerin okunabilirlik analizi [Readability analysis of information on the internet about clear aligner treatment]. Necmettin Erbakan üniversitesi Diş Hekimliği Dergisi. 2022;4(1):7-11