A Comprehensive Analysis of Theses in Prosthodontics in Türkiye: A Bibliometric Study

Abstract

Objectives This study aimed to examine the distribution of theses published in the Department of Prosthodontics in the National Thesis Center of Türkiye between 2015 and 2025 according to year, university, thesis type, subject, methodology and academic titles of the supervisors using bibliometric analysis and to evaluate the current status and development trends of postgraduate research in the field. Material and Methods Doctoral and specialty theses completed in the field of Department of Prosthodontics between 2015 and 2025 and publicly accessible in the National Thesis Center of Türkiye were included in the study. Results A total of 1203 theses were completed in the field of prosthodontics between 2015 and 2025. Of these, 741 (61.60%) were specialty theses and 462 (38.40%) were doctoral theses. The year with the highest thesis production was 2022 (15.30%), while the lowest was 2016 (4.41%). The majority of theses were conducted at state universities (91.36%), whereas 8.64% were completed at foundation universities. In vitro studies constituted the majority of theses (84.05). When the subject distribution was examined, it was observed that dental materials and laboratory processes (23.36%), implant and implant-supported prosthetic applications (19.20%) and cementation and adhesive systems (14.96%) were the most frequently studied topics. In terms of the academic title of the supervisors, professors were found to be in the majority. In addition, 65.75% of the theses were prepared by female researchers. Conclusion The results indicate that a materials-focused and laboratory-oriented research profile in Prosthodontics is increasingly being shaped under the guidance of senior academics.

Keywords

• Bibliometric analysis
• prosthodontics
• theses
• specialization

Protetik Diş Tedavisi Alanında Türkiye’de Yapılan Tezlerin Kapsamlı Analizi: Bibliyometrik Bir Çalışma

Öz

Amaç Bu çalışma, 2015-2025 yılları arasında Türkiye Ulusal Tez Merkezi'nde Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı'nda tamamlanan tezlerin yıl, üniversite, tez türü, konu başlığı, metodoloji ve danışmanların akademik unvanlarına göre dağılımını bibliyometrik analiz kullanarak incelemeyi ve alandaki lisansüstü araştırmaların mevcut durumunu ve gelişim eğilimlerini değerlendirmeyi amaçlamıştır. Gereç ve Yöntemler Çalışmaya, 2015-2025 yılları arasında Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı'nda tamamlanmış ve Türkiye Ulusal Tez Merkezi'nde kamuya açık olarak erişilebilen doktora ve uzmanlık tezleri dahil edilmiştir. Bulgular 2015-2025 yılları arasında Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı’nda toplam 1203 tez tamamlanmıştır. Bu te zlerin 741’i (%61.6) uzmanlık tezi, 462’si (%38.4) doktora tezidir. En yüksek tez üretimi 2022 yılında (%15.3) gerçekleşirken, en düşük üretim 2016 yılında (%4.41) saptanmıştır. Tezlerin büyük çoğunluğu devlet üniversitelerinde (%91.36) yürütülmüş, vakıf üniversitelerinde tamamlanan tezlerin oranı %8.64 olmuştur. Tezlerin çoğunu in vitro çalışmalar (%84.05) oluşturmuştur. Konu dağılımı incelendiğinde, dental materyaller ve laboratuvar süreçleri, implant ve implant destekli protetik uygulamalar ile simantasyon ve adeziv sistemlerin en sık çalışılan başlıklar olduğu görülmüştür. Danışmanların akademik unvanlarına göre dağılımında ise profesörlerin çoğunlukta olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, tezlerin %65.75’i kadın araştırmacılar tarafından hazırlanmıştır. Sonuç Protetik diş hekimliği alanında materyal odaklı ve laboratuvar ağırlıklı bir araştırma profilinin, kıdemli akademisyenler rehberliğinde giderek güçlendiğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Bibliyometrik analiz
• protez diş hekimliği
• tez
• uzmanlık alanı

References

1. 1. Sarikaya I, Güler A. Effects of different surface treatments on the color stability of various dental porcelains. J Dent Sci. 2011; 6:65-71. doi: 10.1016/j.jds.2011.03.001
2. 2. Kumar PC, Thomas W, J AC, K MP, Ninan J, Menon S. A current update on prosthodontic trends: a comprehensive review. Int J Dent Med Sci Res. 2024; 6: 579-84. doi: 10.35629/5252-0602579584
3. 3. Turkish Ministry of Health. Regulation on Specialization Training in Medicine and Dentistry. www.mevzuat.gov.tr, 2022.
4. 4. Yüksel M, İpekçi T, Tunçkıran A. Publication rates of dissertations written in medical faculties of Turkey in the field of urology between the years 2008, and 2011, and citation analysis: a cross-sectional study. Turk J Urol. 2018; 44: 341-5. doi: 10.5152/tud.2017.32042
5. 5. Lorusso F, Inchingolo F, Scarano A. Scientific production in dentistry: the national panorama through a bibliometric study of Italian academies. BioMed Res Int. 2020; 2020: 3468303. doi: 10.1155/2020/3468303
6. 6. Passas I. Bibliometric Analysis: The Main Steps. Encyclopedia. 2024; 4: 1014-25. doi: 10.3390/encyclopedia4020065
7. 7. Karasar N. Bilimsel Araştırma Yöntemi: Kavramlar, Ilkeler, Teknikler. 2nd ed., Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, 2023.
8. 8. Meriç G, Ozan O. A Bibliometric analysis of publications from Turkey in prosthetic dentistry in international literature. Turkiye Klinikleri J Dental Sci. 2012; 18: 23-7.

9. 9. Utar M. Bibliometric analysis of the prosthodontic studies used finite element analysis in TR index. Curr Res Dent Sci. 2023; 33: 148-52. doi: 10.5152/CRDS.2023.22141
10. 10. Alhajj MN, Al-Sanabani FA, Alkheraif AA, et al. Bibliometric analysis and evaluation of the Journal of Prosthetic Dentistry from 1970 to 2019. J Prosthet Dent. 2023; 129: 323-40. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.05.013
11. 11. Özkalaycı N, Yolcu İ, Töz M, et al. Evaluation of publication rates of Orthodontics speciality and doctorate theses written between 2016-2020. J Higher Edu Sci. 2022; 12: 351-7. doi: 10.5961/higheredusci.1066345
12. 12. Güler Ç, Alper ES. Examination of the theses completed in Pedodontics (Pediatric Dentistry) postgraduate education in Türkiye: a methodological study. J Health Sci. 2024; 33: 257-63. doi: 10.34108/eujhs.1406796
13. 13. Balkanlıoglu E. Publication rates of Endodontics specialization theses defended between 2015 and 2022: a bibliometric analysis. Turkish Endod J. 2024;165-72. doi: 10.14744/TEJ.2024.62533
14. 14. Kızılcı E, Duman B, Demiroğlu C. Evaluation of the faculty of dentistry students’ preferences for specialization in Pedodontics. Selcuk Dent J. 2022; 9: 147-52. doi: 10.15311/selcukdentj.827916
15. 15. Türk Akbulut E. A comprehensive analysis of master’s theses utilizing artificial intelligence in the field of dentistry in Türkiye: qualitative studies. Turkiye Klinikleri J Dent Sci. 2025; 31: 24-9. doi: 10.5336/dentalsci.2024-105170
16. 16. Peker RB. Comprehensive analysis and trends of theses conducted in the field of Dentomaxillofacial Radiology in Türkiye: a cross-sectional study. Turkiye Klinikleri J Dent Sci. 2025; 31: 521-30. doi: 10.5336/dentalsci.2025-110323
17. 17. Güdül KF. Analysis of theses written in the field of Restorative Dentistry in Turkey: a methodological study. Cureus. 2025; 17: E91987. doi: 10.7759/cureus.91987
18. 18. Meriç P, Kılınç D. Thesis trends in postgraduate Orthodontic education in Turkey between 2017-2021: a pilot study. Int Arch Dent Sci. 2022; 43: 197-203. doi: 10.5505/eudfd.2022.16013
19. 19. Yilmaz BE, Gökkurt Yilmaz BN, Özbey F. Analysis of thesis written in the education process of Oral and Maxillofacial Surgery in Türkiye: a methodological study. Turkiye Klinikleri J Dent Sci. 2025; 31: 491-7. doi: 10.5336/dentalsci.2025-109199