Review

Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi

Volume: 9 Number: 4 October 29, 2021
EN TR

Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi

Abstract

Çalışmanın amacı, bir tutarlılık değerlendirme çerçevesi geliştirmektir. Çalışmanın ilk aşamasında ilgili alanyazın taranmış ve metin tutarlığının değerlendirilmesine yönelik 15 çalışmaya ulaşılmıştır. 8 çalışmada ölçeklerin, kalan 7 çalışmada ise tema başlıklarının kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu çalışmalardaki değerlendirme kriterleri karşılaştırılmış, kategorilere ayrılmış ve ortak değerlendirme kriterleri belirlenmiştir. Değerlendirme ölçütlerinin belirlenmesinde metin yazma süreçlerine odaklanan çalışmalardan yararlanılmıştır. Yapılan analize dayalı olarak konu, ana fikirler ve yardımcı fikirler, işlev, üst metin ve metin türüne uygun dil kullanımı, bağlantılar ve geçişler, içerik organizasyonu ve başlıktan oluşan 7 boyutlu bir değerlendirme çerçevesi oluşturulmuştur. Bu değerlendirme çerçevesinin metin yazarlarına ve değerlendiricilere rehberlik etmede yararlı bir araç olacağı umulmaktadır.

Keywords

References

  1. Arı, G. (2008). Öğrencilerin hikâye edici metinlerin çözümleyici puanlama yönergesine göre değerlendirilmesi (6 ve 7. sınıflar örneği) (Yayımlanmamış doktora tezi). Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  2. Beaugrande, R. ve Dressler, W. (1981). Introduction to text linguistics. London: Longman.
  3. Can, R. (2012). Ortaöğretim öğrencilerinin yazılı anlatımlarında paragraf düzeyinde bağdaşıklık ve tutarlılık (Yayımlanmamış doktora tezi). Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  4. Cemiloğlu, M. (2013). Dil bilimi açısından Türkçe yazılı anlatım öğretimi ve anlatım teknikleri. Bursa: Alfa Aktüel.
  5. Coşkun, E. (2005). İlköğretim öğrencilerinin öyküleyici anlatımlarında bağdaşıklık, tutarlılık ve metin elementleri (Yayımlanmamış doktora tezi). Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  6. Çetin, M. (2015). Çocukların sözel metinlerinde tutarlılık, bağlaşıklık ve tümce özelliklerinin incelenmesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Akdeniz Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Antalya.
  7. Dilidüzgün, Ş. (2017). Metindilbilim ve Türkçe öğretimi uygulamalı bir yaklaşım. Ankara: Anı Yayıncılık.
  8. Enkvist, N. E. (1990). Seven problems in the study of coherence and interpretability. A. M. Johns ve U. Connar (Ed.). Coherence in writing: research and pedagogical perspectives içinde (s. 11-28). Virginia: TESOL.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Other Fields of Education

Journal Section

Review

Publication Date

October 29, 2021

Submission Date

August 5, 2021

Acceptance Date

October 27, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 9 Number: 4

APA
Dilekçi, A. (2021). Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi. Ana Dili Eğitimi Dergisi, 9(4), 1488-1500. https://doi.org/10.16916/aded.979122
AMA
1.Dilekçi A. Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi. Lisans. 2021;9(4):1488-1500. doi:10.16916/aded.979122
Chicago
Dilekçi, Atilla. 2021. “Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi”. Ana Dili Eğitimi Dergisi 9 (4): 1488-1500. https://doi.org/10.16916/aded.979122.
EndNote
Dilekçi A (October 1, 2021) Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi. Ana Dili Eğitimi Dergisi 9 4 1488–1500.
IEEE
[1]A. Dilekçi, “Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi”, Lisans, vol. 9, no. 4, pp. 1488–1500, Oct. 2021, doi: 10.16916/aded.979122.
ISNAD
Dilekçi, Atilla. “Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi”. Ana Dili Eğitimi Dergisi 9/4 (October 1, 2021): 1488-1500. https://doi.org/10.16916/aded.979122.
JAMA
1.Dilekçi A. Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi. Lisans. 2021;9:1488–1500.
MLA
Dilekçi, Atilla. “Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi”. Ana Dili Eğitimi Dergisi, vol. 9, no. 4, Oct. 2021, pp. 1488-00, doi:10.16916/aded.979122.
Vancouver
1.Atilla Dilekçi. Metin Tutarlılığı Değerlendirme Çerçevesi Önerisi. Lisans. 2021 Oct. 1;9(4):1488-500. doi:10.16916/aded.979122

Cited By