STRENGTHS BASED NURSING CARE

Year 2019, , 1652 - 1665, 15.08.2019

Yasemin Altınbaş , Meryem Yavuz Van Gıersbergen

https://doi.org/10.30569/adiyamansaglik.528795

Cited By: 1

Abstract

Events like
diseases and trauma are negative processes that reshape people and their lives.
In generally, it is observed that the problem/deficiencies based care model is
common in events such as disease and trauma in considering that health care
professionals are trained to treat problems, correct weaknesses, and minimize
deficits. But thisi is just one aspect of the healing process. Nowadays,
focusing not only on the shortcomings but also on the strengths that exist in
the patient to improve the quality of care; based on an approach where
individuals are empowered, cared for with a holistic approach, the individual
is included in the care and results are evaluated together has gained momentum.
Strengths based care doesn’t ignore problems, pretends that deficits do not
exist, or turn a blind eye to weaknesses. Instead, it is about finding the
right balance between focusing on strengths while dealing with problems.
Strengths-based care is, in essence, concerned to look for what works and
functions well in an individual's life and in all areas of the individual.
Results in the strenghts based care model are associated with the person's
body, spirit and environment as well as developing themes that include
subjective well-being, quality of life, health and healing. Strengths-based
care looks for answers questions ‘what is right’ instead of ‘what is wrong’ and
‘what is happening’ instead of ‘what happened’, ‘what is working well’. This
thought change may affect directly or indirectly how his/her family and
himself/herself coped and how they reacted to them in the face of other
problems in the life of the individual. This article was written
to share the importance of in terms of patient and nurse and to explain
components and purposes of a new model in nursing which is strengths based
care,

Keywords

Strength Based Care, Nursing care, Patient; Strenghts

GÜÇLÜ YÖNLERE DAYALI HEMŞİRELİK BAKIMI

Abstract

Hastalık
ve travma gibi
olaylar insanları ve hayatlarını
yeniden şekillendirir. Bu tür durumlarda birey kendini başkalarına bağımlı ve
diğer insanların bilgi ve becerisine muhtaç hisseder. Güçlü yönlere dayalı bakım,
ne problemleri görmezden gelir ne de zayıf yönlere ya da eksikliklere göz
yumar. Bunun yerine bunların üstesinden gelmek ya da bunları dengelemek için
güçlü yönleri kullanır. Güçlü yönlere dayalı bakım, özünde, bireyin yaşamında
ve bireyle ilgili tüm alanlarda nelerin iyi işlediğini, aktif olduğunu ve
harekete geçtiğini aramakla ilgilidir. Güçlü yönlere dayalı bakım, ‘yanlış olan
ne’ yerine ‘doğru olan ne’ ve ‘ne oldu’ yerine ‘ne oluyor’, ‘nelerin işlevi
iyi’ sorularına cevap arar. Bu düşünce değişikliği, bireyin yaşamında meydana
gelen diğer problemler karşısında ailesinin ve kendisinin bunlarla nasıl başa
çıktığını ve bunlara nasıl tepki verdiğini doğrudan ya da dolaylı olarak
etkileyebilir. Bu makale, hemşirelikte yeni bir model olan güçlü yönlere dayalı bakımın ögelerini,
amacını, hasta ve hemşire açısından önemini paylaşmak amacıyla
yazılmıştır.

Keywords

Güçlü yönlere dayalı bakım; Hemşirelik bakımı; Hasta birey; Güçlü yönler

References

• 1. Gottlieb, LN. Strengths-Based Nursing Care. Springer Publishing Company, 2013.
• 2. Kisthardt, WE. The Strengths Perspective İn İnterpersonal Helping. Purpose, Principles And Functions. In Saleebey, D. Ed. The strengths perspective in social work practice. 2002;165-172.
• 3. Stewart, M., Brown, J. B., Weston, W. W., McWhinney, I.R., McWilliam, C. L., ve Freeman, T.R. Patient-Centered Medicine: Transforming The Clinical Method 2003. (2nd ed.) Abingdon, UK: Radcliffe Medical Press Ltd.
• 4. Suhonen R., Valimaki M. ve Leino-Kilpi H. Individualized Care From Patients’, Nurses’ And Relatives’ Perspective Review Of The Literature. International Journal of Nursing Studies, 2002;39,645-654.
• 5. TDK. Güncel Türkçe Sözlük. (2019). (TDK-GTS) Erişim Tarihi: 15.02.2019.
• 6. Seifert. P.C. Alexander’s Care of The Patient in Surgery. J.C. Rothrock, D.R. McEwen. (Ed.). Cardiac Surgery 2007;971-1019.
• 7. Palese, A.,Tomietto, M., Suhonen, R ve ark. Surgical Patient Satisfaction As An Outcome Of Nurses’ Caring Behaviours:A Descriptive An Correlational Study İn Six Europian Couuntries. Journal of Nursing Scoolarship, 2011;43(4), 341-350.
• 8. Suhonen, R., Papastavrou, E., Efstathiou, G. ve ark Patient Satisfaction As An Outcome Of İndividualised Nursing Care, Scandinavian Journal of Caring Science, 2012;26(2),372-380.
• 9. Yıldırım N. Koroner Arter Bypass Ameliyatı Olan Hastaların Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesi. Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Sivas, 2001.
• 10. Doering L.V., Esmailian F., Imperial-Perez F., Monsein S. Determinants Of İntensive Care Unit Length Of Stay After Coronary Artery Bypass Graft Surgery. Heart & Lung, 2001;30:1: 9-17.
• 11. Yılmaz E, Akpınar B. A New Approach İn The Domain Of Education: Strengths-based Approach. Cumhuriyet International Journal of Education-CIJE e–ISSN: 2147-1606 Vol 3 (3), 2014, 54 – 67.
• 12. Tekin A, Kaya E, Demirel M, Yazıcı SÖ. (2009). The Effect Of The Internet On Patıent-Physıcıan Relatıonship Wıthın The Context Of Empowerment. Selçuk İletişim, 6,1;23-36.
• 13. Altındiş S, Özutku H. (2011). Psychological Empowerment and Factors Affecting Psychological Empowerment: A Research in Turkey State Hospitals. Sosyal Bilimler Dergisi / Cilt: XIII, Sayı 1,;161-191.
• 14. Schaefher KM, Swavely D, Rothenberge C, Hess S, Williston D. (1996). Sleep Disturbances Post Coronary Artery Bypass Surgery. Prog Cardiovasc Nurs;11(1):14-5.
• 15. Jacelon, C. (2004). “Older Adults and Autonomy in Acute Care”, J Gerontol Nurs., 30(11): 29-36. Altınbaş ve ark. AU Sağlık Bil. Derg. Sayfa 1664
• 16. Güler EK, Eşer İ. (2008). Nurse’s Role in Patient Participation in Care. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi, Cilt:3, Sayı:9,103-117.
• 17. Diaz M., Larsen B. (2005). Preparing For Successful Surgery: An İmplementation Study. The Permanente Journal, 9:3: 23-27.
• 18. WHO, Dünya Sağlık Örgütü Anayasası 1986. http://www.who.org.tr. Erişim Tarihi:15.02.2019
• 19. Hatipoğlu F.S. (1995). Koroner Bypass Ameliyatında Hastaları Etkileyen Stresörler ve Yaşam Kalitesi (serıal onlıne). http://www.bayar.edu.tr/saglikyo/sempozyumkitap.pdf Erişim Tarihi:15.02.2019
• 20. Ottowa Şartı, 1986, http://www.un.org.tr/doc_pdf/ottawa_chart.pdf Erişim Tarihi:15.02.2019
• 21. Moore S.M. (1997). Effects of İnterventions To Promote Recovery İn Coronary Artery Bypass Surgical Patients. Journal of Cardiovascular Nursing, 12:1: 59-71.
• 22. Champion VL, Skinner CS (2008). The Health Belief Model. In: Glanz K., Rimmer B.K., Viswanath K.V., rds. Health Behaviorand Health Education:Theory, Research and Practice. 4th ed. San Francisco:Jossey-Bass, 46-65.
• 23. Pender N, Murdaugh CL, Parsons MA (2006). Health Promotion in Nursing Practice, Fifth Edition, Pearson Education, New Jersey.
• 24. Tansı T. (2009). Koroner Arter Bypass Yapılan Hastalarda Sosyal Destek ile Umutsuzluk Düzeyi İlişkisi. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, (Danışman: Yrd. Doç. Dr. Ükke Karabacak)
• 25. Nowakowskı L (1985). An Advocacy Approach To Nursing Practice : A Systems Approach to Commuity Health, Second Edition, J.B. Lıppıncott Company, s.352-363.
• 26. Bayık A. Türkistanlı E (. Hastaların Hasta Haklarını Bilme ,Bu Haklardan Yararlanma Durumları Ve Karşılaştıkları Riskler. III. Ulusal Hemşirelik Kongresi Kitabı. Sivas, Esnaf Ofset Matbaacılık, 1992)s.778- 783.
• 27. Ardahan, M. Hemşirelerin savunuculuk rolü. Cumhuriyet Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 2003;7(2): 23-27.
• 28. 28. Kaplan L. Advocacy , Council of Social Service of New South Wales ,NCOSS Conference paper, 2003 s.1-3.
• 29. Dennis, KE. “Patients’ Control and the Information Imperative Clarification and Confirmation”, Nursing Research, 1990;39(3): 162-166.
• 30. Ekici B Hemşirelerin Hasta Haklarını Savunucu Rolü. VII. Ulusal Hemşirelik Kongresi Bildirileri Kitabı. Erzurum. 1999 s.362-365.
• 31. Velioglu, P. Hemşirelikte Kavram ve Kuramlar, İstanbul: Alas Ofset, 1999 s.157-377.
• 32. Durusoy, E., Yıldırım T., Altun, A. (). Koroner Arter Hastalığı Poliklinik Takibi. Trakya Univ Tip Fak Derg;27 Suppl 2010;1:13-18.
• 33. Ergene T. Koroner Arter Bypass Cerrahisi Geçiren ve Post-Operatif Kardiyopulmoner Fizyoterapi Uygulanan Hastalarda Sağlıkla İlişkili Yaşam Kalitesi Ölçeklerinin Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2012
• 34. Yalçın R. Koroner Arter Hastaliginin Onemi. Gazi Medical Journal,17(1):1-3. Altınbaş ve ark. AU Sağlık Bil. Derg. 2006 S. 1665
• 35. Health Canada. Supporting self-care. Ottawa, Canada: Health and Welfare Canada. 1997
• 36. 36. Mallika V, Goswami B, Rajappa M. Atherosclerosis pathophysiology and the role of novel risk factors: a clinicobiochemical perspective. Angiology; 2007;58: 513-522.
• 37. Solak H., Solak T., Görmüş N.,Görmüş I. Koroner Arter Hastalıkları ve Cerrahisi. 2.Baskı, Efil Yayıncılık, Ankara. 2010
• 38. Thej MJ, Kalyani R, Kiran J. Atherosclerosis in Coronary Artery And Aorta İn A Semi-Urban Population By Applying Modified American Heart Association Classification Of Atherosclerosis: An Autopsy Study. J Cardiovasc Dis Res. 20123;(4):265-71.
• 39. Deisch P., Soukup S.M., Adams P., Wild M.C.: Guided İmagery: Replication Study Using Coronary Artery Bypass Graft Patients. Nursing Clinics of North America, 35:2: 417-425, 2000.