ÇEKİMİ YAPILAN DAİMİ SANTRAL DİŞİN ORİJİNAL KRON İLE ESTETİK RESTORASYONU

Year 2017, Volume: 3 Issue: 2, 23 - 29, 02.10.2017

Ayça Kurt

Abstract

Amaç: Ortodontik tedavi sonrası kök rezorpsiyonu nedeniyle yapılan diş çekimini takiben estetik restorasyonu sağlamak.

Olgu Tanımlanması: On dört yaşındaki kız hasta ortodontik tedavi sonrası üst çene sağ santral dişindeki mobilite ve renk değişikliği şikâyeti ile Karadeniz Teknik Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Pedodonti Bölümü’ne başvurdu. Yapılan klinik ve radyografik değerlendirmeler sonucu dişin çekimine karar verildi. Hastanın yaşı nedeniyle implant veya diş destekli sabit protez endikasyonuna uygun olmaması ve estetik kaygılar göz önüne alınarak tedavi planı oluşturuldu. Hasta velisinin onayı alındıktan sonra,  hastanın kendi kanından trombositten zengin fibrin (TZF) elde edildi. Dişin çekimi yapıldı, temizlenen diş soketine kemik grefti yerleştirildi ve greft, elde edilen TZF membranı ile örtülerek kendiliğinden rezorbe olabilen sütur atıldı. Çekilen santral dişin kron kısmı servikal hat bölgesinden kesilerek kök kısmından ayrıldı, çekim boşluğuna fiber destekli adeziv köprü ile restore edildi. 

Sonuç: Hastanın 1 hafta, 1 ay, 3 ay ve 6 ay kontrolleri yapıldı ve diş ve diş eti bölgesinin uyumlu birlikteliği gözlemlendi. Oral hijyen motivasyonu verilen hasta halen takip ve kontrol altındadır. Genç popülasyonda; kök rezorpsiyonu oluşan anterior bölge dişlerinde, multidisipliner yaklaşımla diş eti seviyesinin uygun bir şekilde oluşturulması amacıyla TZF uygulaması ve ilgili bölgede orijinal kuronun kullanılması estetik kazanımların sağlanması adına yararlı olabilir. 

Keywords

Estetik, Trombositten zengin fibrin

References

• [1] Al-Omiri MK, Karasneh JA, Lynch E, Lamey PJ, Clifford TJ. Impacts of missing upper anterior teeth on dailyliving. International Dental Journal 2009;59: 127– 132.
• [2] Avinash S, Jagadish S. Natural tooth pontic—a casereport.Endodontology 2007; 19:17–18.
• [3] Ferreira ZA, de Carvalho EK, Mitsudo RS, Bergamo PM. Bondable reinforcement ribbon: clinical applications. Quintessence Int 2000;31: 547-52.
• [4] Purra AR, Mushtaq M. Aesthetic replacement of ananterior tooth using the natural tooth as a pontic; an innovativetechnique. Saudi Dental Journal 2013;25: 125–128.
• [5] Ulusoy AT, Cehreli ZC. Provisional use of a naturaltooth crown following failure of replantation: a case report.Dental Traumatology 2008;24: 96–99.
• [6] Ellakwa AE, Shortall AC, Marquis PM. Influence offiber type and wetting agent on the flexuralproperties of an indirect fiber reinforcedcomposite. J Prosthet Dent 2002; 88: 485-90.
• [7] Miller TE. A new material for periodontal splintingand orthodontic retention. Compend Cond EducDent 1993; 14: 800-12.
• [8] Landsberg CJ, N. Bichacho.A modifed surgical/prosthetic approach for optimal single implant supported crown.Part I. Te socket seal surgery. Practical Periodontics and Aesthetic Dentistry 1994; 6:11-17.
• [9] Khetarpal A, Talwar S, Verma M. Creating a single-visit, fibre-reinforced, composite resin bridge by using a natural tooth pontic: a viable alternative to a PFM bridge. Journal of Clinical and Diagnostic Research 2013;7: 772–775. [10] Brunton PA. Fiber-reinforced composite fxed partialdentures: initial experiences. [Te third internationalsymposium on fber-reinforced plastics in dentistry, 18th-19th October 2002, Manchester, UK]. In: Vallitu PK(ed.) Te third international symposium on fber-reinforced plastics in dentistry.Kirjapaino Grafa Oy, Turku,Finland, 2003;7-14.
• [11] Chan DC, Giannini M, De Goes MF. Provisional anterior tooth replacement using nonimpregnated fber andfber-reinforced composite resin materials: a clinical report. J Prosthet Dent 2006;95: 344-348.
• [12] Shuman IE. Replacement of a tooth with a fber-reinforced direct bonded restoration. Gen Dent 2000;48: 314-318.
• [13] Vallitu PK . Survival rates of resinbonded, glass fberreinforced composite fxed partial dentures with a meanfollowup of 42 months: a pilot study. J Prosthet Dent2004;91:241-246.
• [14] Kumar KP, Nujella SK, Gopal SS, Roy KK. Immediate esthetic rehabilitation of periodontally compromised anterior tooth using natural tooth as pontic.Case Reports in Dentistry,; 2016, Article ID 8130352, 4 pages.
• [15] Hebel K, Gajjar R, Hofstede T. Single-tooth replacement: bridge vs. implantsupported restoration. Journal of the Canadian Dental Association 2000; 66:435–438.
• [16] Araujo MG, Sukekava F, Wennstr ´ om JL, Lindhe J. Ridge alterations following implant placement in fresh extraction sockets: an experimental study in the dog. Journal of Clinical Periodontology 2005;32: 645–652.
• [17] Ashley M, Holden V. An immediate adhesive bridge using the natural tooth. British Dental Journal 1998; 184:18– 20.
• [18] Goodacre CJ, Bernal G, Rungcharassaeng K, Kan YJK. Clinical complications in fxed prosthodontics. Journal of Prosthetic Dentistry 2003;90: 31–41, 2003.
• [19] Chafaie A, Portier R. Anterior fberreinforced composite resin bridge: a case report. Pediatric Dentistry 2004; 26: 530–534.
• [20] Piovesan EM, Demarco FF, Piva E. Fiber-reinforced fxedpartial dentures: a preliminary retrospective clinical study.J Appl Oral Sci 2006;14: 100-104.
• [21] Unlu N, Belli S. Tree-year clinical evaluation of fber-reinforced composite fxed partial dentures using prefabricated pontics. J Adhes Dent 2006;8: 183-188.
• [22] Freilich MA, Meiers JC, Duncan JP, Eckrote K, Goldberg AJ. Clinical evaluation of fber-reinforced fxedbridges. J Am Dent Assoc 2002;133: 1524-1534.
• [23] Tuloglu N, Bayrak S, Tunc ES. Different clinical applications of bondable reinforcement ribbond in pediatricdentistry. Eur J Dent 2009;3: 329-334. [24] Choukroun J, Diss A, Simonpieri A et al.Platelet-rich fbrin (PRF): a secondgeneration platelet concentrate. Part IV: clinical effects on tissue healing. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontology2006;101:. E56–E60.
• [25] Peck MT, Marnewick J, Stephen L. Alveolar ridge preservation using leukocyte and platelet-rich fbrin: a report of a case. Case Reports in Dentistry 2011; Article ID 345048,