Testing The Linder Hypothesis: An Ampirical Analysis For Turkey‘s Export

Abstract

Keywords

• Linder Hypothesis
• Export
• Gravity Model
• Panel Data Model

Linder Hipotezi Sınaması: Türkiye’nin İhracatı İçin Ampirik Bir Analiz

Abstract

Linder’in Tercihlerde Benzerlik Hipotezine göre kişi başına gelir düzeyleri birbirine yakın olan ülkeler daha çok ticaret yapma eğilimindedirler. Bu çalışmada, Türkiye’nin ihracat verileri için Linder hipotezinin geçerliliğinin, Türkiye’nin en çok ihracat yaptığı 17 ticaret ortağı ülke ve 1990-2019 dönemini içeren bir panel veri seti için bir panel veri çekim modeli yardımıyla test edilmesi amaçlanmıştır. Yapılan panel Dinamik OLS tahmin sonuçlarına göre Türkiye’nin ihracat yapısı Linder hipotezini desteklememektedir. 1990-2019 yılları arasında Türkiye ile ihracat ortakları arasındaki gelir farkının, Türkiye’nin bu ülkelere olan ihracat düzeyi üzerinde anlamlı bir etkisi bulunmamıştır. Partner ülkenin gayrisafi yurtiçi hasılası ve nüfusu, Türkiye’nin o ülkeye ihracatını olumlu etkilerken reel döviz kurunun anlamlı bir etkisi gözlemlenememiştir.

Keywords

• Linder Hipotezi
• İhracat
• Çekim Modeli
• Panel Veri Modeli

References

1. Antonucci, D., & Manzocchi, S. (2006). Does Turkey have a special trade relation with the EU? A gravity model approach. Elsevier B.V, 157-169.
2. Appleyard, D. R. (2008). Heckscher-Ohlin-Samuelson Model. Ekim 27, 2022 tarihinde International Encyclopedia of the Social Sciences: https://www.encyclopedia.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/heckscher-ohlin-samuelson-model adresinden alındı
3. Arıca, F. (2014). Türkiye’nin Dış Ticaret Potansiyelinin Genişletilmiş Linder Hipotezi Çerçevesinde Değerlendirilmesi: Bir Panel Data Analizi. Çanakkale.
4. Aslan, N., & Terzi, N. (2006). Heckscher-Ohlin-Samuelson (HOS) Teorisi ve Teorinin Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi.
5. Ata, S. (2012). Türkiye'nin İhracat Potansiyeli: Çekim Modeli Çerçevesinde Bir İnceleme. International Conference On Eurasian Economies (s. 276-282). Almaty-Kazakhstan: Turan University Press.
6. Atik, H. (2006). Tercihlerde Benzerlik Teorisi: Türkiye ve Bazı Komşu Ülkelerin Dış Ticareti Üzerine Bir Analiz. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 61(1), 33-43.
7. Atik, H., & Türker, O. (2011). Tercihlerde Benzerlik Teorisi. H. Atik, & O. Türker içinde, Modern Dış Ticaret Kuramları (s. 53-65). Nobel Akademik Yayıncılık.
8. Baytar, R. A. (2012). Türkiye ile BRIC Ülkeleri Arasındaki Ticaret Hacminin Belirleyicileri: Panel Çekim Modeli Analizi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 403-414.

9. Bilgili, Y. (2016). Karşılaştırmalı İktisat Okulları. 4T Yayınları.
10. Bilici, Ö., Erdil, E., & Yetkiner, İ. H. (2008). The Determinin Role of EU in Turkey's Trade Flows: A Gravity Model Approach. Working Papers in Economics.
11. Dinçer, G. (2014). Dış Ticaret Kuramında Çekim Modeli. Ekonomik Yaklaşım Dergisi, 24(88), 1-34.
12. Erkekoğlu, H., & Yılmaz, B. (2019). Investigation of Foreign Trade between Turkey and Member Countries of Asia-Pasific Economic Cooperation (OPEC) with Gravity Model. Journal of Yasar University, 141-151.
13. Genç, M. C., Artan, S., & Berber, M. (2011). Karadeniz Ekonomik İşbirliği Bölgesinde Ticaret Akımlarının Belirleyicileri: Çekim Modeli Yaklaşımı. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(2), 207-224.
14. Golovko, A. (2009). Çekim Modeli: Avrasya Ülkelerinin Dış Ticareti. EconAnadolu 2009: Anadolu Uluslararası İktisat Kongresi, (s. 3-5). Eskişehir.
15. Greytak, D., & McHugh, R. (1977). Linder's Trade Thesis: An Empirical Examination. Southern Economic Journal, 43(3), 1386-1389.
16. Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2012). Panel Verisi Bağlanım Modelleri. D. N. Gujarati, & D. C. Porter içinde, Temel Ekonometri (Ü. Şenesen, & G. Günlük-Şenesen, Çev., s. 596-605). İstanbul: Literatür Yayıncılık.
17. Im, K. S., Pesaran, M., & Shin, Y. (2003, Haziran). Testing for unit root in heterogeneous panels. Journal of Econometrics, s. 53-74.
18. Işık, N. (2016). Türkiye ile Şangay İşbirliği Örgütü Arasındaki Ticret Akımlarının Panel Çekim Modeli İle Analizi. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, s. 151-174.
19. Jošić, H., & Bašić, M. (2018, Haziran 12-15). When Linder Meets Gravity Model: The Case of USA, Germany and Japan. Proceedings of FEB Zagreb 10th International Odyssey Conference on Economics and Business, s. 194-207.
20. Jošić, H., & Metelko, M. (2018). Testing the Validity of the Linder Hypothesis for Crotia. Crotian Review of Economics, Business and Social Statistics, 62-73.
21. Kepaptsoglou, K., Karlaftis, M., & Tsamboulas, D. (2010). The Gravity Model Specification for Modeling International Trade Flows and Free Trade Agreement Effects: A 10-Year Review of Empirical Studies. The Open Economics Journal, 1-13.
22. Klus, H. (2017). Chapter 5. Newton's theory of Gravity. D. H. Klus içinde, How We Came to Know the Cosmos Space & Time (s. 44-58). The Star Garden.
23. Leontief, W. (1953). Domestic Production and Foreign Trade; The American Capital Position Re-Examined. Proceedings of The American Philosophical Society, 332-349.
24. Linder, S. B. (1961). An Essay On Trade And Transformation. Uppsala: Almqvist & Wiksells boktryckeri ab.
25. Maddala, G. S., & Wu, S. (1999). A Comparative Study of Unit Root Tests With Panel Data and a New Simple Test. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Special Issue, s. 631-652.
26. Nazlıoğlu, Ş., & Erdem, E. (2008). Gravity Model of Turkish Agricultrual Exports to the European Union. International Trade and Finance Association Working Papers.
27. Pedroni, P. (2001). Fully modified OLS for heterogeneous cointegrated panels. Advances in Econometrics, 93-130.
28. Sailors, J. W., Qureshi, U. A., & Cross, E. M. (1973). Empirical Verification of Linder's Trade Thesis. Southern Economic Journal, 40(2), 262-268.
29. Saygılı, F., & Manavgat, G. (2014). Linder Hipotezi: “Türkiye’nin Dış Ticareti için Ampirik Bir Analiz”. Ege Akademik Bakış, 261-270.
30. Şahin, L. (2016). Tercihlerde Benzerlik Teorisinin Sınanması: Fildişi Sahili Cumhuriyeti'nin Waemu'ya İhracatının Panel Çekim Modeliyle Analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1), 335-348.
31. Şahin, L. (2017). Azerbaycan'ın BDT'ye İhracatının Panel Çekim Modeliyle Analizi: Tercihlerde Benzerlik Teorisinin Test Edilmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Afro-Avrasya Özel Sayısı, 137-142.
32. Tang, D. (2005). Effects of the Regional Trading Arrangements on Trade: Evidence from the NAFTA, ANZCER and ASEAN Countries, 1989-2000. The Journal of International Trade & Economic Development, 241-265.
33. Tinbergen, J. (1962). Shaping the World Economy. New York: The Twentieth Century Fund.