F6 GENERASYONUNDA PAMUK (Gossypium hirsutum L.) DÖL SIRALARININ SU STRESİNE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ

Yıl 2016, , 0 - 0, 27.12.2016

Hüseyin Başal , Talih Gürbüz Hatice Kübra Gören

https://doi.org/10.25308/aduziraat.294072

Cited By: 1

Öz

Bu çalışma, F6 generasyonunda bulunan tek bitki pamuk (Gossypium hirsutum L.) döl sıralarının su stresine
tepkilerini belirlemek amacıyla 2015 yılında Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi deneme alanında
damlama sulama yönteminin uygulandığı kısıtlı sulama (%50) koşullarında yürütülmüştür. Çalışma, melez
kombinasyonlar, kontrol çeşitler (BA 308, Gloria, Carmen, Claudia ve Elsa) birer sıra ve sıra uzunluğu 12 m
olacak şekilde Agumented deneme deseninde dört tekerrürlü olacak şekilde kurulmuştur. Varyans analiz
sonucunda; kısıtlı sulama koşullarında incelenen tüm özellikler bakımından genotipik farklılığın önemli olduğu
saptanmıştır. F6 generasyonunda kısıtlı sulama koşullarında yetiştirilen pamuk melez döl sıraları verim ve lif
kalite özellikleri bakımından değerlendirildiğinde; GSN-12 x NIAB-111 (sıra no: 78), STN-453 x Tamcot 22
(sıra no: 94), GSN-12 x NIAB-111 (sıra no: 100), BA-119 x Eva (sıra no: 97), Carmen x Eva (sıra no: 12), Carmen
x NIAB-111 (sıra no: 99) ve BA-119 x Eva (sıra no: 93) melez döl sıralarının su stresine dayanıklı veya tolerant
olduğu saptanmıştır. 

Anahtar Kelimeler

Pamuk (Gossypium hirsutum L.), verim, melez populasyonu, su stresine tolerant

Kaynakça

• Ball RA, Oosterhuis DM, Mauromoustakos A (1994) Growth dynamics of the cotton plant during water- deficit stress. Agron.J., 86: 788-795.
• Basal H, Bebeli P, Smith CW, Thaxton P (2003) Root growth parameters of converted racestocks of upland cotton (G. hirsutum L.) and two BC2F2 populations. CropSci., 43:1983-1988.
• Basal H, Smith CW, Thaxton PS, Hemphill JK (2005) Seedling drought tolerance in upland cotton (G. hirsutum L.) CropSci., 45 (2), 766-771.
• Basal H, Dagdelen N, Unay A, Yılmaz E (2009) Effects of deficit drip irrigation ratios on cotton (Gossypium hirsutum L.) yield and fiber quality. J. Agron. Crop Sci., 195: 19-29.
• Bland WL, Dugas WA (1989) Cotton root growth and soil water extraction. Soc. Am. J. SoilSci., 53:1850-1855.
• Dagdelen N, Basal H, Yilmaz E, Gurbuz T, Akcay S (2009) Different drip irrigation regimes affect cotton yield, water use efficiency and fiber quality in western Turkey. Agricultural Water Management, 96; (1) 111- 120.
• Howell TA, Hiler EA (1975) Optimization of water use efficiency under high frequency irrigation I. Evapotranspiration and yield relationship. Transactions of the ASAE, Vol, 18, No. 5.
• Howard DD, Gwathney CO, Lessman GM, Roberts RK (2001) Fertilizeradditive rate and plant growth regulator effects on cotton. J. CottonSci., 5:42-52.
• Johnson RM, Downer RG, Bradow JM, Bauer PJ, Sadler EJ (2002) Variability in cotton fiber yield, fiber quality, and soil properties in a southeastern coastalplain. Agron. J., 94, 1305-1316.
• Krieg DR (1997) Genetic and environmental factors affecting productivity of cotton. Proc. BeltwideCottonProd. Res. Conf. p: 1347.
• Leidi EO, Lopez M, Gorham J, Gutierrez JC (1999) Variation in carbon isotope discrimination and other traits to drought tolerance in upland cotton cultivars under dry land conditions. Field Crops Res., 61: 109- 123.
• McWilliams D (2004) Drought strategies for cotton. Cooperative Extension Service Circular 582 College of Agricultureand Home Economics. http://www.cahe.nmsu.edu/pubs/circulars. Son erişim tarihi: 15 Ekim 2011.
• Mert M (2005) Irrigation of cotton cultivars improves seed cotton yield, yield components and fibre properties in the Hatay region, Turkey. Acta Agriculturae Scandinavica, B,. 55: 44-50.
• Pace PF, Cralle HT, El-Halawany SHM, Cothren JT, Senseman SA (1999) Drought-induced changes in shoot and root growth of young cotton plants. J. Cotton Sci. 3:183-187.
• Pettigrew WT (2004) Moisture deficit effect on cotton lint yield, yield components, and boll distribution. Agron. J., 96, 377–383.
• Ritchie GL, Bednarz CW, Jost PH, Brown SM (2004) Cotton growth and development. Cooperative Extension Service and The University of Georgia College of Agricultural and Environmental Sciences. Bulletin, 1252.
• Shakoor MS, Malik TA, Azhar FM, Saleem MF (2010) Genetics of agronomic and fiber traits in upland cotton under drought stress. Int. J. Agric. Biol., 12: 495–500.
• Türkeş M (2008) Gözlenen iklim değişiklikleri vekuraklık: Nedenleri ve geleceği. Toplum ve Hekim, 23:97-107.
• Xu X, Taylor HM (1992) Increase in drough tresistance of cotton seedling treated with Mepiquat Chloride. Agron. J., 84:569-574.