BibTex RIS Kaynak Göster

The Effects of Different Farming Techniques and Growth Regulator PIX’s on Seed Cotton Yield and Earliness in Cotton

Yıl 2009, Cilt: 6 Sayı: 1, 29 - 33, 01.03.2009

İBRAHİM Yalçın İLKAY Yavaş NURETTİN Topuz AYDIN Ünay

Öz

In this study, it was aimed to determine the effects of ridge tillage system at early and classical
sowing dates and pix application on cotton production when compared to conventional system. Seed cotton
yield, first picking percentage, emergence degree, proportional emergence degree, boll weight, ginning
percentage, days after first flowering date, horizontal flowering interval, vertical flowering interval,
height/node rate were measured.
Finally, it was clearly seen that cotton can be sown on ridge at especially early sowing date and
mentioned tillage systems can be applicated. The effects of these applications were positive on yield and
earliness. It should be recommended that pix application as growth regulators in ridge and conventional
farming systems depends on sowing date and plant growth.

Anahtar Kelimeler

Cotton farming techniques plant growth regulator seed cotton yield

Kaynakça

  • Açıkgöz, N., 1993. Tarımda Araştırma ve Deneme Metodları (III.Basım), Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, 478, 202s, Bornova-İzmir.
  • Aydın, G. 1998. ADÜ Ziraat Fakültesi Araştırma ve Uygulama Çiftliği Topraklarının Bazı Strüktür Özellikleri. Ege Bölgesi 1. Tarım Kongresi Bildiri Kitabı, 2. Cilt, s.478-485, Aydın.
  • Bilbro, J.D., D.F. Wanjura, 1982. Soil Cruts and Cotton Emergence Relationships, Transactions of the ASAE, 25(6):1484-1487/1494pp.
  • El-Shahawy,-M-I-M. 1999. Effect of sowing date and Pix (mepiquat chloride) treatment on growth, earliness and yield of Giza 87 cotton cultivar (Gossypium barbadense L.). Egyptian-Journal-of-Agricultural- Research. 1999; 77(2): 829-840.
  • El-Tabbakh,-S-S. 2002. Effect of mepiquat chloride concentrations on growth, productivity and fiber properties of two cotton cultivars (Gossypium spp.) under three nitrogen levels. Alexandria-Journal-of- Agricultural-Research. 2002; 47(2): 45-59.
  • Fahong, W., W. Xuqing, K. Sayre. 2002. Comparison of conventional, flood irrigated, flat planting with furrow irrigated, raised bed planting for winter wheat in China. Field Crops Research, 87 (2004) pp. 35-42.
  • Gwathmey, O. 2004. Plant Growth Regulation Studies in Cotton. http://www.UTcrops.com, Erişim: Mart 2007.
  • Hatfield, J.L., R.R.Allmaras, G.W. Rehm, B. Lowery, 1998. Ridge Tillage for Corn and Soybean Production: Environmental Quality İmpacts, Soil and Tillage Research, 48:145-154.
  • Ike, I.F., 1987. Maize and Cotton Yield Responses to Different Tillage Practices, OQ Field-Crops- Abstracts, 1989, 042-05988.
  • Kolstad, O.C., R.T. Schiler, G.W. Randall, 1981. Ridge Forming Tools for Reduced Tillage, Transactions of the ASAE, 81:1018s.
  • Oosterhuis, D.M., S.D. Wullschleger, and S. Rutherford. 1991. Plant physiological responses to PIX. In:D.M. Oosterhuis (ed.). Proc.1991. Cotton Res. Meeting. University of Arkansas Agricultural Experiment Station, Special Report 149: 47-55.
  • Önal, İ., 1990. Toprak İşlemede Yeni Gelişmeler ve Bunları Ülkemiz Koşullarına Uygulama Olanakları, TYUAP Ege-Marmara Dilimi Tarla/Bahçe Bitkileri Abav Toplantısı, 22s, Menemen-İzmir.
  • Özüdoğru, T., C.Çakaryıldırım. 2005. Cotton Situation and Outlock:2005/2006. Agricultural Economics Research Institute. Ankara, Turkey.
  • Tompkins, F.D., J.F. Bradley, M.S. Kearney, 1990. Cotton Performance Under Five Conservation-Tillage Production Systems, Proceedings Beltwide Cotton Production Research Conferences, Tennessee, USA, 108-112pp.
  • Tozan, M. İ. Önal, 1994. Perlit Uygulamalı Domates Ekim Tekniği, Tarımsal Mekanizasyon 15. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, 88-97s, Antalya.
  • Vulkan E. 2007. Korumalı Toprak İşleme. http://www.trakmak.com.tr/yaren/edition/04/index.as p?view=04, Erişim: Mart 2007.
  • Yalçın, İ., 1999. Değişik Toprak İşleme ve Ekim Tekniklerini Aydın Yöresi Koşullarına Uygulama Olanakları. Ege Üni., Fen Bilimleri Ens. Tarım Makinaları ABD, Doktora tezi. İzmir. Yalçın,
  • İ., T. Doğan, R. Uçucu, 2002. Analysis of
  • Reduced Tillage Methods in Cotton Farming in
  • Terms of Agriculture Machinery Management. 8th
  • International Congress on Mechanization and Energy
  • in Agriculture Proceedings, pp: 130-135, İzmir- TURKEY.
  • Yalçın, İ., A, Ünay, R. Uçucu, 2005. Effects of Reduced Tillage and Planting Systems on Seed Cotton Yield and Quality, Turk J Agric For, 29:401-407.
  • Yaldız, O., Ö. İnan, O. Aydemir, 1994. Antalya Yöresi Koşullarında Farklı Pamuk Ekim Yöntemlerinin Karşılaştırılması-Sırta Ekim Yöntemi, Tarımsal Mekanizasyon 15. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, 98- 107s. Antalya.
  • Zhao, D. and D.M. Oosterhuis. 2000. Pix Plus and Pepiquat chloride effects on the physiology, growth and yield of field-grown cotton. J. Plant Groth Regulation 20. Geliş Tarihi Kabul Tarihi : 04.05.2009
  • Copyright of Journal of Adnan Menderes University, Agricultural Faculty is the property of Adnan Menderes
  • University and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the
  • copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use.

PAMUKTA FARKLI ÜRETİM TEKNİKLERİNİN VE BÜYÜME DÜZENLEYİCİSİ PİX’İN VERİM VE ERKENCİLİK ÜZERİNE ETKİSİ

Yıl 2009, Cilt: 6 Sayı: 1, 29 - 33, 01.03.2009

İBRAHİM Yalçın İLKAY Yavaş NURETTİN Topuz AYDIN Ünay

Öz

Bu çalışmada, pamuk üretiminde özellikle erken ekim tarihlerinde sırta ekim tekniğinin uygulanabilirliği, bunun geleneksel ekim tarihi ve üretim sistemi ile karşılaştırılması ve pix kullanımının bu değişkenler üzerine etkisinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaca yönelik olarak, kütlü verim, birinci el toplama yüzdesi, tarla filiz çıkış derecesi, nisbi tarla filiz çıkış derecesi, koza ağırlığı, çırçır randımanı, ilk çiçeklenme süresi, yatay ve dikey çiçeklenme aralığı ve boy/boğum oranı özellikleri incelenmiştir. Sonuç olarak, bu çalışmadan özellikle erken ekim tarihlerinde pamuğun sırta ekilebileceği ve söz konusu toprak işleme yöntemleri ile uygulanabileceği açıkça görülmektedir. Bunun verim ve erkencilik üzerine etkisinin olumlu yönde olduğu belirtilebilir. Geleneksel ve sırta üretim yöntemlerinde, pix uygulamasının ekim tarihine ve bitki gelişimine bağlı olarak dikkatli bir inceleme sonucu uygulanması gerektiği söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

Pamuk üretim teknikleri bitki büyüme düzenleyicisi verim

Kaynakça

  • Açıkgöz, N., 1993. Tarımda Araştırma ve Deneme Metodları (III.Basım), Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, 478, 202s, Bornova-İzmir.
  • Aydın, G. 1998. ADÜ Ziraat Fakültesi Araştırma ve Uygulama Çiftliği Topraklarının Bazı Strüktür Özellikleri. Ege Bölgesi 1. Tarım Kongresi Bildiri Kitabı, 2. Cilt, s.478-485, Aydın.
  • Bilbro, J.D., D.F. Wanjura, 1982. Soil Cruts and Cotton Emergence Relationships, Transactions of the ASAE, 25(6):1484-1487/1494pp.
  • El-Shahawy,-M-I-M. 1999. Effect of sowing date and Pix (mepiquat chloride) treatment on growth, earliness and yield of Giza 87 cotton cultivar (Gossypium barbadense L.). Egyptian-Journal-of-Agricultural- Research. 1999; 77(2): 829-840.
  • El-Tabbakh,-S-S. 2002. Effect of mepiquat chloride concentrations on growth, productivity and fiber properties of two cotton cultivars (Gossypium spp.) under three nitrogen levels. Alexandria-Journal-of- Agricultural-Research. 2002; 47(2): 45-59.
  • Fahong, W., W. Xuqing, K. Sayre. 2002. Comparison of conventional, flood irrigated, flat planting with furrow irrigated, raised bed planting for winter wheat in China. Field Crops Research, 87 (2004) pp. 35-42.
  • Gwathmey, O. 2004. Plant Growth Regulation Studies in Cotton. http://www.UTcrops.com, Erişim: Mart 2007.
  • Hatfield, J.L., R.R.Allmaras, G.W. Rehm, B. Lowery, 1998. Ridge Tillage for Corn and Soybean Production: Environmental Quality İmpacts, Soil and Tillage Research, 48:145-154.
  • Ike, I.F., 1987. Maize and Cotton Yield Responses to Different Tillage Practices, OQ Field-Crops- Abstracts, 1989, 042-05988.
  • Kolstad, O.C., R.T. Schiler, G.W. Randall, 1981. Ridge Forming Tools for Reduced Tillage, Transactions of the ASAE, 81:1018s.
  • Oosterhuis, D.M., S.D. Wullschleger, and S. Rutherford. 1991. Plant physiological responses to PIX. In:D.M. Oosterhuis (ed.). Proc.1991. Cotton Res. Meeting. University of Arkansas Agricultural Experiment Station, Special Report 149: 47-55.
  • Önal, İ., 1990. Toprak İşlemede Yeni Gelişmeler ve Bunları Ülkemiz Koşullarına Uygulama Olanakları, TYUAP Ege-Marmara Dilimi Tarla/Bahçe Bitkileri Abav Toplantısı, 22s, Menemen-İzmir.
  • Özüdoğru, T., C.Çakaryıldırım. 2005. Cotton Situation and Outlock:2005/2006. Agricultural Economics Research Institute. Ankara, Turkey.
  • Tompkins, F.D., J.F. Bradley, M.S. Kearney, 1990. Cotton Performance Under Five Conservation-Tillage Production Systems, Proceedings Beltwide Cotton Production Research Conferences, Tennessee, USA, 108-112pp.
  • Tozan, M. İ. Önal, 1994. Perlit Uygulamalı Domates Ekim Tekniği, Tarımsal Mekanizasyon 15. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, 88-97s, Antalya.
  • Vulkan E. 2007. Korumalı Toprak İşleme. http://www.trakmak.com.tr/yaren/edition/04/index.as p?view=04, Erişim: Mart 2007.
  • Yalçın, İ., 1999. Değişik Toprak İşleme ve Ekim Tekniklerini Aydın Yöresi Koşullarına Uygulama Olanakları. Ege Üni., Fen Bilimleri Ens. Tarım Makinaları ABD, Doktora tezi. İzmir. Yalçın,
  • İ., T. Doğan, R. Uçucu, 2002. Analysis of
  • Reduced Tillage Methods in Cotton Farming in
  • Terms of Agriculture Machinery Management. 8th
  • International Congress on Mechanization and Energy
  • in Agriculture Proceedings, pp: 130-135, İzmir- TURKEY.
  • Yalçın, İ., A, Ünay, R. Uçucu, 2005. Effects of Reduced Tillage and Planting Systems on Seed Cotton Yield and Quality, Turk J Agric For, 29:401-407.
  • Yaldız, O., Ö. İnan, O. Aydemir, 1994. Antalya Yöresi Koşullarında Farklı Pamuk Ekim Yöntemlerinin Karşılaştırılması-Sırta Ekim Yöntemi, Tarımsal Mekanizasyon 15. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, 98- 107s. Antalya.
  • Zhao, D. and D.M. Oosterhuis. 2000. Pix Plus and Pepiquat chloride effects on the physiology, growth and yield of field-grown cotton. J. Plant Groth Regulation 20. Geliş Tarihi Kabul Tarihi : 04.05.2009
  • Copyright of Journal of Adnan Menderes University, Agricultural Faculty is the property of Adnan Menderes
  • University and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the
  • copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use.
Toplam 28 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA92TK59JK
Bölüm Makaleler
Yazarlar

İBRAHİM Yalçın Bu kişi benim

İLKAY Yavaş Bu kişi benim

NURETTİN Topuz Bu kişi benim

AYDIN Ünay Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2009
Yayımlandığı Sayı Yıl 2009 Cilt: 6 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Yalçın, İ., Yavaş, İ., Topuz, N., Ünay, A. (2009). PAMUKTA FARKLI ÜRETİM TEKNİKLERİNİN VE BÜYÜME DÜZENLEYİCİSİ PİX’İN VERİM VE ERKENCİLİK ÜZERİNE ETKİSİ. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 6(1), 29-33.
AMA Yalçın İ, Yavaş İ, Topuz N, Ünay A. PAMUKTA FARKLI ÜRETİM TEKNİKLERİNİN VE BÜYÜME DÜZENLEYİCİSİ PİX’İN VERİM VE ERKENCİLİK ÜZERİNE ETKİSİ. ADÜ ZİRAAT DERG. Haziran 2009;6(1):29-33.
Chicago Yalçın, İBRAHİM, İLKAY Yavaş, NURETTİN Topuz, ve AYDIN Ünay. “PAMUKTA FARKLI ÜRETİM TEKNİKLERİNİN VE BÜYÜME DÜZENLEYİCİSİ PİX’İN VERİM VE ERKENCİLİK ÜZERİNE ETKİSİ”. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 6, sy. 1 (Haziran 2009): 29-33.
EndNote Yalçın İ, Yavaş İ, Topuz N, Ünay A (01 Haziran 2009) PAMUKTA FARKLI ÜRETİM TEKNİKLERİNİN VE BÜYÜME DÜZENLEYİCİSİ PİX’İN VERİM VE ERKENCİLİK ÜZERİNE ETKİSİ. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 6 1 29–33.
IEEE İ. Yalçın, İ. Yavaş, N. Topuz, ve A. Ünay, “PAMUKTA FARKLI ÜRETİM TEKNİKLERİNİN VE BÜYÜME DÜZENLEYİCİSİ PİX’İN VERİM VE ERKENCİLİK ÜZERİNE ETKİSİ”, ADÜ ZİRAAT DERG, c. 6, sy. 1, ss. 29–33, 2009.
ISNAD Yalçın, İBRAHİM vd. “PAMUKTA FARKLI ÜRETİM TEKNİKLERİNİN VE BÜYÜME DÜZENLEYİCİSİ PİX’İN VERİM VE ERKENCİLİK ÜZERİNE ETKİSİ”. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 6/1 (Haziran 2009), 29-33.
JAMA Yalçın İ, Yavaş İ, Topuz N, Ünay A. PAMUKTA FARKLI ÜRETİM TEKNİKLERİNİN VE BÜYÜME DÜZENLEYİCİSİ PİX’İN VERİM VE ERKENCİLİK ÜZERİNE ETKİSİ. ADÜ ZİRAAT DERG. 2009;6:29–33.
MLA Yalçın, İBRAHİM vd. “PAMUKTA FARKLI ÜRETİM TEKNİKLERİNİN VE BÜYÜME DÜZENLEYİCİSİ PİX’İN VERİM VE ERKENCİLİK ÜZERİNE ETKİSİ”. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 6, sy. 1, 2009, ss. 29-33.
Vancouver Yalçın İ, Yavaş İ, Topuz N, Ünay A. PAMUKTA FARKLI ÜRETİM TEKNİKLERİNİN VE BÜYÜME DÜZENLEYİCİSİ PİX’İN VERİM VE ERKENCİLİK ÜZERİNE ETKİSİ. ADÜ ZİRAAT DERG. 2009;6(1):29-33.