Research Article

PREDICTION of REGIONAL TRAFFIC INTENSITY with ARTIFICIAL NEURAL NETWORKS and SUPPORT VECTOR MACHINES

Volume: 8 Number: 15 December 31, 2021
TR EN

YAPAY SİNİR AĞLARI ve DESTEK VEKTÖR MAKİNELERİ YÖNTEMLERİ ile BÖLGESEL TRAFİK YOĞUNLUK TAHMİNİ

Öz

Büyük şehirlerde kilometre başına düşen insan yoğunluğu arttıkça trafik sıkışıklığı artmakta ve yolcuların daha fazla sürelerini trafikte harcamaktadırlar. Trafik sıkışıklığı nedeni ile harcanan ekstra zaman ve yakıt hem kullanıcılar hem de ülkeler için büyük bir gider kalemidir. Büyükşehirlerde yaşayan vatandaşların trafik yoğunluğunun zaman bazlı değişimini tahmin etmek ve buna göre planlama yapmaları bir zorunluluk haline dönüşmüştür. Trafik sıkışıklıkları genelde tüm şehirde aynı anda gerçekleşmez. Bölgesel olarak yaşanan trafik sıkışıklıkları diğer yolları da etkilemesi ile yaygınlaşır. Bu çalışma da yapay sinir ağları (YSA) kullanılarak önerilen yöntem ile geçmiş trafik verileri kullanarak bölgesel yoğunluklar tahmin edilmeye çalışılacaktır. Çalışma birçok benzer çalışmadan farklı olarak hava durumu gibi çevresel etkenleri de alarak tahmin modellemesinin başarısını arttırılmıştır. İstanbul Büyük Şehir Belediyesi Açık Veri Portalından toplanan 75 farklı noktaya ait 150.000 veri kullanarak önerilen model test edilmiş ve yaklaşık %90 başarı ile bölgesel trafik yoğunluğu tespit edilebilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Trafik Tahmini , YSA , SVM , Ortalama Hız , Büyük Veri.

References

  1. [1] SputnikNews TR, “İstanbullular trafikte ne kadar vakit kaybediyor? - Sputnik Türkiye.” https://tr.sputniknews.com/analiz/201712201031487131-istanbullular-trafikte-ne-kadar-vakitkaybediyor/ (accessed Jun. 17, 2021).
  2. [2] INRIX, “Scorecard - INRIX,” 2020. Accessed: Mar. 18, 2021. [Online]. Available: https://inrix.com/scorecard/.
  3. [3] E. Romanova, “Increase in Population Density and Aggravation of Social and Psychological Problems in Areas with High-Rise Construction,” in E3S Web of Conferences, Mar. 2018, vol. 33, p. 03061, doi: 10.1051/e3sconf/20183303061.
  4. [4] M. E. Hallenbeck, J. M. Ishimaru, and J. Nee, “MEASUREMENT OF RECURRING VERSUS NON-RECURRING CONGESTION,” Washington (State). Dept. of Transportation, Oct. 2003. Accessed: Mar. 18, 2021. [Online]. Available: https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/38804.
  5. [5] “FHWA Operations - Reducing Recurring Congestion.” https://ops.fhwa.dot.gov/program_areas/reduce-recur-cong.htm (accessed Mar. 18, 2021).
  6. [6] N. J. Mazzenga Graduate, R. Assistant, and M. J. Demetsky, “Investigation of Solutions to Recurring Congestion on Freeways Virginia Transportation Research Council,” Virginia Transportation Research Council, 2009. Accessed: Mar. 18, 2021. [Online]. Available: http://www.virginiadot.org/vtrc/main/online_reports/pdf/09-r10.pdf.
  7. [7] “Welcome to ROSA P | Welcome.” https://rosap.ntl.bts.gov/ (accessed Mar. 19, 2021).
  8. [8] F. Sun, A. Dubey, and J. White, “DxNAT - Deep neural networks for explaining non-recurring traffic congestion,” in Proceedings - 2017 IEEE International Conference on Big Data, Big Data 2017, Jul. 2017, vol. 2018-January, pp. 2141–2150, doi: 10.1109/BigData.2017.8258162.
  9. [9] F. Sun, A. Dubey, and J. White, “DxNAT - Deep neural networks for explaining non-recurring traffic congestion,” in Proceedings - 2017 IEEE International Conference on Big Data, Big Data 2017, Jul. 2017, vol. 2018-Janua, pp. 2141–2150, doi: 10.1109/BigData.2017.8258162.
  10. [10] S. G. Farrag, F. Outay, A. U.-H. Yasar, and M. Y. El-Hansali, “Evaluating Active Traffic Management (ATM) Strategies under Non-Recurring Congestion: Simulation-Based with Benefit Cost Analysis Case Study,” Sustainability, vol. 12, no. 15, p. 6027, Jul. 2020, doi: 10.3390/su12156027.
APA
Çetin Taş, İ., & Müngen, A. A. (2021). YAPAY SİNİR AĞLARI ve DESTEK VEKTÖR MAKİNELERİ YÖNTEMLERİ ile BÖLGESEL TRAFİK YOĞUNLUK TAHMİNİ. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 8(15), 378-390. https://doi.org/10.54365/adyumbd.971461
AMA
1.Çetin Taş İ, Müngen AA. YAPAY SİNİR AĞLARI ve DESTEK VEKTÖR MAKİNELERİ YÖNTEMLERİ ile BÖLGESEL TRAFİK YOĞUNLUK TAHMİNİ. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2021;8(15):378-390. doi:10.54365/adyumbd.971461
Chicago
Çetin Taş, İclal, and Ahmet Anıl Müngen. 2021. “YAPAY SİNİR AĞLARI Ve DESTEK VEKTÖR MAKİNELERİ YÖNTEMLERİ Ile BÖLGESEL TRAFİK YOĞUNLUK TAHMİNİ”. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 8 (15): 378-90. https://doi.org/10.54365/adyumbd.971461.
EndNote
Çetin Taş İ, Müngen AA (December 1, 2021) YAPAY SİNİR AĞLARI ve DESTEK VEKTÖR MAKİNELERİ YÖNTEMLERİ ile BÖLGESEL TRAFİK YOĞUNLUK TAHMİNİ. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 8 15 378–390.
IEEE
[1]İ. Çetin Taş and A. A. Müngen, “YAPAY SİNİR AĞLARI ve DESTEK VEKTÖR MAKİNELERİ YÖNTEMLERİ ile BÖLGESEL TRAFİK YOĞUNLUK TAHMİNİ”, Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol. 8, no. 15, pp. 378–390, Dec. 2021, doi: 10.54365/adyumbd.971461.
ISNAD
Çetin Taş, İclal - Müngen, Ahmet Anıl. “YAPAY SİNİR AĞLARI Ve DESTEK VEKTÖR MAKİNELERİ YÖNTEMLERİ Ile BÖLGESEL TRAFİK YOĞUNLUK TAHMİNİ”. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 8/15 (December 1, 2021): 378-390. https://doi.org/10.54365/adyumbd.971461.
JAMA
1.Çetin Taş İ, Müngen AA. YAPAY SİNİR AĞLARI ve DESTEK VEKTÖR MAKİNELERİ YÖNTEMLERİ ile BÖLGESEL TRAFİK YOĞUNLUK TAHMİNİ. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2021;8:378–390.
MLA
Çetin Taş, İclal, and Ahmet Anıl Müngen. “YAPAY SİNİR AĞLARI Ve DESTEK VEKTÖR MAKİNELERİ YÖNTEMLERİ Ile BÖLGESEL TRAFİK YOĞUNLUK TAHMİNİ”. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol. 8, no. 15, Dec. 2021, pp. 378-90, doi:10.54365/adyumbd.971461.
Vancouver
1.İclal Çetin Taş, Ahmet Anıl Müngen. YAPAY SİNİR AĞLARI ve DESTEK VEKTÖR MAKİNELERİ YÖNTEMLERİ ile BÖLGESEL TRAFİK YOĞUNLUK TAHMİNİ. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2021 Dec. 1;8(15):378-90. doi:10.54365/adyumbd.971461