Adıyaman İlinde Bulunan Güneş Fotovoltaik, Rüzgar ve Hidroelektrik Enerji Santrallerinin Durumu ve Türkiye Ortalamasına Göre Konumu

Year 2025, Volume: 12 Issue: 26, 293 - 304, 31.08.2025

Turhan Koyuncu , Fuat Lüle

https://doi.org/10.54365/adyumbd.1707398

Abstract

Bu çalışmada; Adıyaman il sınırları içerisinde bulunan ve verileri elde edilen güneş fotovoltaik (GES), rüzgar (RES) ve hidroelektrik (HES) enerji santrallerinde 1 MW kurulu güç başına 1 yılda üretilen elektrik enerjisi (MWh/MW.yıl) ile bu santrallerin 1 MW kurulu güçte yıllık ortalama gün başına düşen çalışma süreleri (h/gün) hesaplanmıştır. Adıyaman ili sınırları içerisinde yer alan GES, RES ve HES’lerin ortalama kapasite faktörü (KF) ile Türkiye’deki bu santrallerin ortalama KF değerleri de belirlenerek birbiri ile karşılaştırılmıştır. Sonuçlar bize Adıyaman ilinde kurulu GES, RES ve HES’ler için kurulu güç başına elektrik enerjisi üretiminin sırasıyla 1626, 1660 ve 2878 MWh/MW.yıl olduğunu göstermiştir. Bu santrallerin günlük ortalama çalışma süreleri de sırasıyla 4.45, 4.55 ve 7.89 saat olarak belirlenmiştir. Bu veriler Türkiye ortalama değerleri ile karşılaştırıldığında; GES ortalama değerinin Türkiye değeri ile benzer olduğu, Türkiye RES ortalama değerinin Adıyaman ortalama değerinden %68 fazla, Adıyaman HES ortalama değerinin ise Türkiye ortalama değerinden %14 daha yüksek olduğu saptanmıştır.

Keywords

Adıyaman , HES , GES , RES , KF

Situation of Solar Photovoltaic, Wind and Hydroelectric Power Plants Located in Adiyaman City and Their Position in Türkiye's Average

Abstract

In this study; the electrical energy produced per MW installed power in a year (MWh/MW.year) by solar photovoltaic (SPP), wind (WPP) and hydroelectric (HPP) power plants located within the borders of Adıyaman City and the annual average daily operating hours of these plants per MW installed power (h/day) were calculated. The average capacity factor (CF) of the SPP, WPP and HPPs located within the borders of Adıyaman City and the average CF values of these power plants in Türkiye were also determined and compared with each other. The results showed us that the electrical energy production per installed capacity for SPP, WPP and HYP installed in Adıyaman province was 1626, 1660 and 2878 MWh/MW.year, respectively. The daily average working hours of these plants were also determined to be 4.45, 4.55 and 7.89 h, respectively. When these data were compared with the average values in Türkiye, it was concluded that the SPP average value was similar to Türkiye value, the Türkiye WPP average value was 68% higher than Adıyaman average value and the Adıyaman HPP average value was 14% higher than Türkiye value.

Keywords

Adiyaman , HPP , SPP , WPP , CF

References

• Goura R. Analyzing the On-Field Performance of a 1-Megawatt-Grid-Tied PV System in South India. International Journal of Sustainable Energy, 2015;34(1):1-9.
• Kumar BS, Sudhakar K. Performance Evaluation of 10 MW Grid Connected Solar Photovoltaic Power Plant in India. Energy Reports, 2015;1: 184-192.
• Omar A, Ismail D, Muzamir I. Simplification of Sun Tracking Mode to Gain High Concentration Solar Energy. American Journal of Applied Sciences, 2007;4(3): 171-175.
• Shukla AK, Sudhakar K, Baredar P. Simulation and Performance Analysis of 110 kWp Grid-Connected Photovoltaic System for Residential Building in India: A Comparative Analysis of Various PV Technology. Energy Reports, 2016;2:82-88.
• Dayem AMA. Set-up and Performance Investigation of an Innovative Solar Vehicle. In: First International Workshop on” Diffusion of New Energy Technologies in China”, Shanghai, China; 2011
• Garrison M. The solar D house. In: 5th International Conference on Urban Regeneration and Sustainability, Skiathos, Greece, 2008.
• Hazami M, Kooli S, Lazaar M, Farhat A, Belghith A. Performance of a Solar Storage Collector. Desalination, 2005;183: 167-172.
• Tsai CS, Ting CH. Evaluation of a Multi-Power System for an Electric Vehicle. In: International Conference on Control, Automation and Systems (ICCAS 2010), Gyeonggi-do, South Korea, 2010.
• Ustun O, Yilmaz M, Gokce C, Karakaya U, Tuncay RN. Energy Management Method for solar race car design and application. In: IEEE International Electric Machines and Drives Conference (IEMDC 2009), Miami, USA, 2009.
• Katinas V, Vrubliauskas S, Savickas J. Renewable Energy Sources Usage in Lithuania. In: Conference of the Lietuveos-Energetikos-Institutos 50, Lithuania, 2006,
• Bethel BJ. Site Identification and Power Production for Floating Photovoltaics in the Bahamas. Journal of Ocean Engineering and Marine Energy, 2025;11;783-798.
• Alnaser NW, Alnaser WE, Al-Kaabi EAD. Evaluating Solar and Wind Electricity Production in the Kingdom of Bahrain to Combat Climate Change. Frontiers in Built Environment, 2023;9:1210324.
• Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK). Elektrik Piyasası 2020 Yılı Piyasa Gelişim Raporu, T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı, Ankara, 2021.
• TMMOB Makine Mühendisleri Odası Enerji Çalışma Grubu. Türkiye Enerji Görünümü 2021, Nisan 2021, Ankara.
• URL, 2022: https://enerji.mmo.org.tr/sunumlar/ (Erişim: 01.07.2022).
• URL, 2022: https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2020 (Erişim: 01.07.2022). International Energy Agency (IEA) World Energy Outlook 2020.
• URL, 2022: https://enerji.gov.tr (Erişim: 01.07.2022). T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Enerji İşleri Genel Müdürlüğü, 2022, Ankara.
• URL, 2022: https://www.epdk.gov.tr (Erişim: 01.07.2022). T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, EPDK, 2022, Ankara.
• URL, 2022: https://www. https://www.teias.gov.tr (Erişim: 01.07.2022). Türkiye Elektrik İletim A.Ş. 2022, Ankara.
• Gençel H, Tarhan İ. Rüzgar Enerjisinin Önemli Geçiş Yerlerinden Olan Çanakkale Bölgesindeki Bazı Rüzgar Enerji Santralleri İçin Kapasite Faktörü İncelemesi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2019;5 (1): 120-139.
• Üregen Güler N, Yumurtacı Z. YEKDEM Politikası ve Yenilenebilir Enerji Gelişimi. 6. İzmir Rüzgar Sempozyumu, İzmir, 2021.
• Boretti A, Castelletto S. Variability in Wind Energy on Interannual and Decadal Scales and Its Influence on Hydrogen Energy Storage. Energy Storage, 2024; 6 (4): e671
• Wang XX, Virguez E, Kern J, Chen LH, Mei YD, Patino-Echeverri D, Wang H. Integrating Wind, Photovoltaic, and Large Hydropower During the Reservior Refilling Period. Energy Conversion and Management 2019;198: 111778.