AİLE YARDIMI HARCAMALARI, EKONOMİK BÜYÜME VE SOSYAL KÜRESELLEŞME İLİŞKİSİ: FOURİER ADL ANALİZİ

Abstract

Aile yardımı harcamaları, devletlerin sosyal refah politikaları kapsamında ailelere maddi destek sağlayarak toplumsal dayanışmayı güçlendirdiği önemli bir araçtır. Bu harcamalar, özellikle düşük gelirli kesimlerin yaşam kalitesini artırarak ekonomik büyümeye katkı sağlayabilmektedir. Ayrıca sosyal küreselleşmenin etkisiyle de ülkeler arasındaki refah devleti uygulamaları daha çok karşılaştırılmakta ve ekonomik büyümeye olumlu ya da olumsuz etkisi incelenmektedir. Bu kapsamda çalışmada, Türkiye'de 1980–2022 dönemi verilerini kullanarak aile yardımı harcamaları ve sosyal küreselleşmenin ekonomik büyüme üzerindeki etkilerini incelemiştir. Fourier ADL eşbütünleşme testi sonuçları, söz konusu değişkenler ile ekonomik büyüme arasında uzun vadeli bir ilişkinin varlığına işaret etmektedir. FMOLS yöntemiyle yapılan analizlerde, hem aile yardımı harcamalarının hem de sosyal küreselleşmenin ekonomik büyüme üzerinde anlamlı ve olumlu etkileri bulunduğu görülmüştür. Sosyal küreselleşmenin etkisinin daha yüksek düzeyde olması, küresel sosyal dinamiklerin ekonomik kalkınmada önemli bir rol oynadığını göstermektedir.

Keywords

• Aile Yardımı Harcamaları
• Ekonomik Büyüme
• Sosyal Küreselleşme

RELATIONSHIP BETWEEN FAMILY ASSISTANCE EXPENDITURES, ECONOMIC GROWTH AND SOCIAL GLOBALIZATION: FOURIER ADL ANALYSIS

Abstract

Family assistance expenditures are an important tool through which governments strengthen social solidarity by providing financial support to families within the scope of social welfare policies. These expenditures can contribute to economic growth by improving the quality of life, particularly for low-income groups. Furthermore, due to the impact of social globalization, welfare state practices across countries are increasingly being compared and their positive or negative impact on economic growth is being examined. In this context, the study examines the effects of family assistance expenditures and social globalization on economic growth using data from 1980–2022 in Türkiye. Fourier ADL cointegration test results indicate the existence of a long-term relationship between these variables and economic growth. Analyses conducted with the FMOLS method revealed that both family assistance expenditures and social globalization have significant and positive effects on economic growth. The higher impact of social globalization suggests that global social dynamics play a significant role in economic development.

Keywords

• : Family Assistance Expenditures
• Economic Growth
• Social Globalization

References

1. Atatanır, H. (2011). Sosyal Güvenlik ve Aile Yardımı Uygulamaları. Çalışma İlişkileri Dergisi. 2(1). 143-169. Bação, P., Duarte, J., & Simões, M. (2024). Social expenditure composition, inequality and growth in the OECD: Labour markets policies are most effective. Journal of Policy Modeling. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2024.01.001
2. Banerjee, P., Arcabic, V., & Lee, H. (2017). Fourier ADL cointegration test to approximate smooth breaks with new evidence from crude oil market. Economic Modelling, 67, 114-124. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2016.11.004
3. Björklund, A. (2006). Does Family Policy Affect Fertility? Journal of Population Economics. 19(1). 3-24. [https://doi.org/10.1007/s00148-005-0024-0].
4. Cammeraat, E. (2020). The relationship between different social expenditure schemes and poverty, inequality and economic growth. International Social Security Review, 73(1), 101–123. https://doi.org/10.1111/issr.12236
5. Carole, I. (2022). Globalization and Income Inequality in Developing Countries: A GMM Approach.” SN Business & Economics 2/98 (2022): 1-20.
6. Cooray, A., & Nam, Y. (2024). Public social spending, government effectiveness, and economic growth: An empirical investigation. Applied Economics, 57(1), 52–66. https://doi.org/10.1080/00036846.2024.2302933
7. Christopoulos, Dimitris K. & Miguel A. León-Ledesma (2010). Testing for Granger (Non-) Causality in a Time-Varying Coefficient VAR Model.” Journal of Forecasting 29(4), 436-453.
8. Dağlıoğlu, S., & Bektaş, U. E. (2022). 102 sayılı ILO Sözleşmesi’ne Göre Aile Yardımı Olarak Sınıflandırılabilecek Türkiye’deki Mevcut Yardımlar. Sosyal Güvenlik Dergisi, 12(2), 327-346. https://doi.org/10.32331/sgd.1223517

9. Ersin, Ö., & Baş, S. (2019). Sosyal Harcamalar Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 36, 275–294.
10. Gauther, A. H. ve Hatzius, J. (1997). Family Benefits and Fertility: An Econometric Analysis. Population Studies. 51(3). 295.
11. Kavurmacı, A., & Gündüz, H. İ. (2023). Yaşlanmanın Aile Yardımı Harcamalarına Etkisi OECD Ülkeleri Üzerine Bir Araştırma. Sosyal Politika Calismalari Dergisi, 23(58), 11–43.
12. Kaya, L., & Çadırcı, Ç. (2022). Küreselleşme ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki Türkiye için Ampirik Bir Çalışma. Bingöl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 539-560.
13. Kılıçarslan, Z., & Dumrul, Y. (2018). The Impact of Globalization on Economic Growth: Empirical Evidence from the Turkey. International Journal of Economics and Financial Issues, 8, 115-123.
14. Koç, Ö. E. & Gülşen, M. A. (2024). Sosyal Devlet Anlayışının Bir Yansıması Olarak Sosyal Harcamalar ve Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Türkiye Üzerine Ampirik Bir Çalışma. Bulletin of Economic Theory and Analysis, 9(3), 809-834.
15. Koyuncu, C., & Sarıtaş, T. (2017). Analysis of Globalization and Economic Growth for Turkey with ARDL Model. Anadolu University Journal of Social Sciences, 17, 51-66. https://doi.org/10.18037/AUSBD.417241.
16. Lakat, J., Kumenaung, A., Lengkong, V., & Gamaliel, H. (2025). The Relationship Between Government Expenditure and Regional Economic Growth: Evidence from Indonesia. Klabat Accounting Review. https://doi.org/10.60090/kar.v6i1.1217.24-35.
17. Liu, G. (2025). Social welfare and economic equality: Healthcare expenditure as a moderator. Frontiers in Public Health, 13. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1547027
18. Malyovanyi, M., Ivanova, N., Melnyk, K., Nepochatenko, O., & Rolinskyi, O. (2018). Assessment of the social expenditure impact on the economic growth in OECD countries. Problems and Perspectives in Management. https://doi.org/10.21511/PPM.16(3).2018.31.
19. Oberlin, E. M., Caristo, A. M., Lagomarsino, G. ve Santos, S. (2007). Family Allowances: Policy, Practice and the Fight Against Poverty in Europe and Latin America?. Technical Report. 2. International Social Security Association.
20. OECD. (2022a). Social spending. OECD Data: https://data.oecd.org/socialexp/social- E.T(08.08.2025)
21. OECD. (2022b). Family benefits public spending. OECD Data: https://data.oecd.org/socialexp/ E.T: (08.08.2025).
22. Özdemir, M. Ç. ve Karabayır, İ. (2019). Sosyal Güvenlik’te Uluslararası Çalışma Standardı Olarak Almanya’da Aile Yardımları. Fırat Üniversitesi Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 3(1). 91-113.
23. Özkurt, İ. C. (2024). İklim değişikliğinin Türkiye’de tarımsal üretime etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 27(Ek Sayı 1 (Suppl 1), 263-275
24. Öztürk, M. (2020). Türkiye’de sosyal harcamalar ve ekonomik büyüme ilişkisi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 20(47), 497-519. https://doi.org/10.21560/spcd.vi.578493
25. Potrafke, N. (2018). The globalisation–welfare state nexus: Evidence from Asia. International Trade eJournal. https://doi.org/10.1111/twec.12748
26. Yardımcıoğlu, F., & Yayla, M. (2020). Sosyal koruma harcamalarının gelir dağılımı üzerindeki etkisi: Panel veri analizi. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 7(1), 265–276.
27. Yıldırım, A., & Cançekenoğlu, B. (2023). Küreselleşme, Ekonomik Büyüme Ve Sosyal Yardımlar Arasındaki İlişki: Panel Veri Analizi. Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 12(1), 30-55.
28. Yurtkuran, S. (2020). Türkiye’de kirlilik sığınağı hipotezi geçerli mi? Fourier Eşbütünleşme ve Nedensellik Yöntemlerinden Kanıtlar. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 13(24), 61-77. https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.873130