Postmodern Şiddet ve Sinema

Abstract

Şiddet tanımlanması zor bir kavramdır. Çünkü şiddet olgusunun tanımı, anlamı, amacı ve kullanılış biçimi toplumdan topluma ve dönemden döneme değişmektedir. Örneğin geleneksel tarım toplumlarında, her an karşılaşılabilen ve hayatta kalmak için yaşamın olağan bir parçası olan şiddet, modern dönemde ise modern devletin tekeli altında kurumsallaşmıştır. Postmodern dönemde ise şiddet özellikle medyada bir eğlence ve gösteri aracına dönmüştür. Bu durum özellikle sinemada daha dikkat çekicidir. Sinema en başından beri şiddet olgusunu kullanmış ve şiddet sinemada ilgi çekici bir konu olmuştur. Ancak modern dönem sinemasında şiddetin, düzeni korumak adına kabul edilebilir ve denetlenen bir kullanımı olmuştur. Postmodern dönemde ise sinemada şiddet, amaçsız bir eğlence aracı haline gelmiştir. Bu bağlamda bu çalışmanın amacı, şiddet olgusunun geleneksel, modern ve postmodern toplumlarda nasıl değiştiğini göstermek ve aynı zamanda kültürel bir ürün olan sinemada, şiddetin kullanımının modern ve postmodern dönemde ortaya çıkan farklılaşmasının sosyolojik bir analizini yapmaktır. 

Keywords

• Şiddet,sinema,modernizm,postmodernizm

Postmodern Violence and Cinema

Abstract

Violence is a difficult concept to define. Because the definition, meaning, purpose and manner of use of violence varies from society to society and from period to period. For example, violence, which is an ordinary part of life to survive in traditional agricultural societies, has been institutionalized under the monopoly of authority in modern times. In the postmodern period, it turned into a means of entertainment and demonstration, especially in the media. This is particularly noticeable in cinema. From the very beginning, the phenomenon of violence has been used in cinema and attracted attention. However, violence in modern cinema has had an acceptable and controlled use in order to maintain order. In the postmodern era, violence in cinema has become an aimless means of entertainment. In this context, the aim of this study is to show how the phenomenon of violence has changed in traditional, modern and postmodern societies. At the same time, to make a theoreticalanalysis of the differentiation of the use of violence in cinema in the modern and postmodern periods.

Keywords

• Violence,cinema,modernism,postmodernism

References

1. Ahmed A. S. (1995). Postmodernizm ve İslam. Çev., Osman D. Deniztekin. İstanbul: Cep Kitapları.
2. Arendt H. (2003). Şiddet Üzerine. Çev., Bülent Peker. İstanbul: İletişim Yayınları.
3. Balcıoğlu İ. (2001). Şiddet ve Toplum, İstanbul: Bilge Yayınları.
4. Baudrillard J. (2004). Tüketim Toplumu. Çev., H. Deliceçaylı ve F. Keskin. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
5. Bauman Z. (2001). Parçalanmış Hayat Postmodern Ahlak Denemeleri. Çev., İsmail Türkmen. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
6. Benyahia S. C. (2014). Suç. Çev., Ahmet Birsen. İstanbul: Kollektif Kitap.
7. Büyükdüvenci S. ve Öztürk S. R. (1997). “Postmodernizm ve Sinema”. S. Büyükdüvenci ve S. R. Öztürk (Der. ve Çev.). Postmodernizm ve Sinema içinde. İstanbul: Ark Kitap.
8. Çakır S. (2007). Medya ve Şiddet. Doğu Batı Düşünce Dergisi, Yıl,s.10. Sayı,s.43.

9. Çakır M. (2013). Medya ve Modernlik. İstanbul: Parşömen Yayıncılık.
10. Erten Y. ve Ardalı C. (1996). Saldırganlık Şiddet ve Terörün Psikososyal Yapıları. Cogito. Sayı 6-7. Kış-Bahar. s.143-164.
11. Featherstone M. (1996). Postmodernizm ve Tüketim Kültürü. Çev., Mehmet Küçük. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
12. Gerbner G. (2014). Medyaya Karşı, M. Morgan (Der.).Çev., G. Ayas- V. Batmaz - İ. Kovancı. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
13. Giddens A. ve Sutton P. (2014). Sosyolojide Temel Kavramlar. Çev., Ali Esgin. Ankara: Phonenix Yayınevi.
14. Gümüş T. T. (2007). Orta Çağ Avrupa’sında Şiddet: Toplumsal Değişim ve Şiddetin Yeniden Yapılanışı. Doğu Batı Düşünce Dergisi, Yıl,s.10. Sayı,s.43.
15. Harvey D. (2014). Postmodernliğin Durumu: Kültürel Değişimin Kökenleri. Çev.,Sungur Savran. İstanbul: Metis Yayınları.
16. Huyssen A. (2000). Postmodernin Haritasını Yapmak. Der. ve Çev., Mehmet Küçük. Modernite Versus Postmodernite içinde. Ankara: Vadi Yayınları.
17. Jeanniere A. (2000). Modernite Nedir?. Çev., Nilgün Tutal. Mehmet Küçük (Der.). Modernite Versus Postmodernite içinde. Ankara: Vadi Yayınları.
18. Jung F. ve ark. (2004). Şiddetin Mitolojisi. Veysel Atayman (Der.). İstanbul: Donkişot Yayınları.
19. Keane J. (1998). Şiddetin Uzun Yüzyılı. Çev., Bülent Peker. Ankara: Dost Kitapevi.
20. Keane J. (2010). Şiddet ve Demokrasi. Çev., Meral Üst. Ankara: İmge Kitapevi.
21. Köknel Ö. (2000). Bireysel ve Toplumsal Şiddet. İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi.
22. Kumar K. (2013). Sanayi Sonrası Toplumdan Post-modern Topluma Çağdaş Dünyanın Yeni Kuramları. Çev., M. Küçük. Ankara: Dost Kitapevi.
23. Michaud Y. (1991). Şiddet. Çev., Cem Muhtaroğlu. İstanbul: İletişim Yayınları.
24. Mosses R. (1996). Şiddet Nerede Başlıyor. Cogito, Sayı,s. 6-7, Kış-Bahar.
25. Oskay Ü. (1982). XIX. Yüzyıldan Günümüze Kitle İletişiminin Kültürel İşlevleri Kuramsal Bir Yaklaşım. Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
26. Polat O. (2004). Kriminoloji ve Kriminalist Üzerine Notlar. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
27. Polat O. (2015). Şiddet. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
28. Riches D. (1989). “Şiddet Olgusu”. Çev., Dilek Hattatoğlu. Antropolojik Açıdan Şiddet içinde. David Riches (Yay.. Haz). İstanbul: Ayrıntı Yayınevi.
29. Ruff J. R. (2011). Erken Modern Avrupa’da Şiddet (1500-1800), Çev., Didem Türkoğlu. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
30. Sarup M. (2004). Post – Yapısalcılık ve Postmodernizm. Çev., Abdülbaki Güçlü. Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
31. Scognamillo G. (1996). Şiddet, Toplum, Birey ve Kan, Cogito, Sayı,s. 6-7, Kış-Bahar.
32. Sim S. (2006). Postmodern Düşüncenin Eleştirel Sözlüğü. Çev., Mukadder Ertan ve Ali Utku. Stuart Sim (Ed.). Ankara: ebabil Yayınları.
33. Sofsky W. (2009). Dehşetli Zamanlar Amok, Terör, Savaş. Çev., Dilek Zaptçıoğlu. İstanbul: İletişim Yayınları.
34. Spierenburg P. (2010). Cinayetin Tarihi Ortaçağ’dan Günümüze Avrupa’da Bireysel Şiddet. Çev.,Yiğit Yavuz. İstanbul: İletişim Yayınları.
35. Şaylan G. (1999). Postmodernizm, Ankara: İmge Kitapevi.
36. Şentürk R. (2007). Postmodern Kaos ve Sinema. İstanbul: İz Yayıncılık.
37. Türkoğlu N. (2007). İletişim Bilimlerinden Kültürel Çalışmalara Toplumsal İletişim Tanımlar, Kavramlar, Tartışmalar. İstanbul: Kalemus Yayınları.
38. Tomasulo, F. P. (1999). “Raging Bull,s. Postmodern Violence and Masculinity In Raging Bull”. Mythologies of Violence In Postmodern Media, Christopher Sharnett (Ed.), Wayne State University Press. Detroit. ABD.
39. Trend D. (2008). Medyada Şiddet Efsanesi Eleştirel Bir Giriş. Çev., Gül Bostancı. İstanbul: YKY.
40. Ünsal A. (1996). Genişletilmiş Bir Şiddet Tipolojisi. Cogito, Sayı,s. 6-7. Kış-Bahar.
41. Virilio P. (2003). Enformasyon Bombası. Çev. Kaya Şahin. İstanbul: Metis Yayınları.
42. Weber M. (1999). Protestan Ahlakı ve Kapitalizmin Ruhu. Çev., Zeynep Gürata. Ankara: Ayraç Yayınevi.
43. Yamaner G. (2007). Postmodernizm ve Sanat Mimari, Sinema, Edebiyat, Tiyatro, Tasarım. Ankara: Algı Yayınları.
44. Yılmazok L. (2016). Dağılan Beyin Parçalarına Gülmek: Quentin Tarantino Filmlerinde Şiddet ve Mizah. Akdeniz İletişim Dergisi (25),s. 179-193.
45. http,s.//www.who.int/violenceprevention/approach/definition/en/