Osmanlı Devleti’nin fetret devrini
atlatıp siyasi birliğini yeniden sağladığı sıralarda Şeyh Bedreddin, Börklüce
Mustafa ve Torlak Kemal isyanları meydana gelmiştir. Bu isyanlar Osmanlı
Tarihi’nin çok tartışılan konularından olmuştur. Genellikle Şeyh Bedreddin
ekseninden incelenen isyanların birlikte hareket edilerek meydana geldiği
yaygın kanı halini almıştır. Dolayısıyla da daha çok Börklüce Mustafa’nın
fikirleri Şeyh Bedreddin’in ideolojileri olarak değerlendirilmiştir. Ancak
isyanlar sırasında ikisi arasındaki uygulama ve düşünce farkları
araştırmacıları bazen ikilemlere düşürmüştür. Bu çalışmada sorunun giderilmesi
için isyanların birbirleriyle ilişkileri olup olmadığı irdelenmeye
çalışılmıştır. Bunu yaparken de Şeyh Bedreddin merkezli düşünce yapısından
çıkılıp konu daha ziyade Börklüce Mustafa merkezli ele alınmıştır.
When the Ottoman Empire
overcame the era of interregnum and reestablished its political unity, Sheikh
Bedreddin, Börklüce Mustafa and Torlak Kemal revolts broke out. These revolts
have become the most controversial subjects of the Ottoman History. The
prevalent view has been that these rebellions, which had been generally
examined from the axis of Sheikh Bedreddin, sparked off by the coactions of
rebels. Therefore, Börklüce Mustafa’s ideas have been evaluated as the Sheikh
Bedreddin’s ideology. Nonetheless, the differences between the practices and
thoughts of the two rebels during their rebellions have posed dilemmas for the
researchers. In this study, it was tried to investigate whether these
rebellions had relations with each other in order to solve this issue. In doing
so, by leaving the Sheikh Bedreddin based way of thinking we examined the issue
more extensively with respect to views based on Mustafa Börklüce.
Journal Section | Articles |
---|---|
Authors | |
Publication Date | August 30, 2017 |
Published in Issue | Year 2017 Issue: 26 |