Yüksekova Nehil Sazlığı Hakkâri -Türkiye ve Çevresinde Tespit Edilen Kuş Türlerinin Mevsimsel Habitat Kullanımı ve Populasyon Dağılımlarının Belirlenmesi

Year 2017, Volume: 5 Issue: 1, 10 - 19, 01.06.2017

Erkan Azizoğlu Özdemir Adızel

Abstract

Bu çalışmada Yüksekova Nehil Sazlığı Hakkâri-Turkiye ve yakın çevresinde bulunan kuş türleri araştırıldı. Bir yıl süren çalışma Nisan 2011-Nisan 2012 ayları arasında gerçekleştirildi. Gözlemler sonucunda 17 takıma ait 38 familyada yer alan 123 tür ve 1 alttür tespit edildi. Bu türlerin % 23,4 n:29 Yerli, % 49,2 n:61 Yaz ziyaretçisi, % 6,5 n:8 Kış ziyaretçisi, % 21,0 n:26 Transit göçer tür olduğu belirlendi. Bu kuş türlerinin IUCN kriterlerine göre değerlendirilmesi sonucunda; 3 türün Endangered, 5 türün Near threatened, 3 türün Vulnerable, 112 türün Least concern statüsünde ve 1 türün kapsamda olmadığı görüldü. Nehil Sazlığı ve çevresinde belirlenen kuş türlerinin mevsimlere göre popülasyon yoğunlukları sayısal haritalara işlendi

Keywords

Nehil Sazlığı, Ornitofauna, Yüksekova, Sulak alan, Kuşlar, CBS

Determination of Seasonal Habitat Usage and Population Distributions of Bird Species Detected in and Around of Yüksekova Nehil Reed Hakkari -Turkey

Abstract

In this study, bird species in and around Yüksekova Nehil Reed Hakkari-Turkey were investigated. The study which performed one year took place between April 2011 and April 2012. As a result of the observations 123 species and 1 subspecies were recorded in 38 families from 17 orders. It was found that 23.4% n:29 of these species were resident, 49.2% n: 61 were summer visitors, 6.5% n:8 were winter visitors, and 21.0% n:26 were transit migrant species. As a result of evaluation of these bird species according to IUCN criteria; it was observed that 3 species were endangered, 5 species were near threatened, 3 species were vulnerable, 112 species were least concern and 1 species was not in scope. Population densities of bird species presented in Nehil Reed and its surroundings according to seasons was processed in digital maps

Keywords

Nehil Reed, Ornithofauna, Yüksekova, Wetland, Birds, GIS

References

• Açıkgöz, G., 2010, Yumurtalık sulak alan sistemindeki kıyı değişimlerinin uzaktan algılama ve coğrafik bilgi sistemleri kullanılarak tespiti, (Yüksek lisans tezi), Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü 79.
• Adızel, Ö., 1993, Van Karasu (Mermit) Deltası Kuşları. (yüksek lisans tezi, basılmamış). Y Y Ü, Fen Bilimleri Enstitüsü, Van. 178.
• Adızel, Ö., 1998,Van Gölü Havzası Ornitofaunası Üzerine Araştırmalar. (doktora tezi, basılmamış). Y Y Ü, Fen Bilimleri Enstitüsü, Van. 244.
• Artar, M., 2008, Karatepe-Aslantaş Milli Parkı Örneğinde Korunan Alanlar için Bir İzleme Yönteminin Geliştirilmesi, (Doktora tezi), Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 276.
• Atkinson–Willes, G. L., 1968, The Importance of Turkey as Wintering Ground for Wildfowl. Wetland Conservation. 1967(97): 97-101.
• Bibby, C. J., Burgess, N. D.,1992, Bird Census Techniques. Academic Pres Limited, NW1 7DX, London. 257.
• Brotons L., Manosa S., Estrada J., 2004, Modelling the effects of irrigation schemes on the distribution of steppe birds in Mediterranean farmland, Biodiversity and Conservation 13: 1039–1058, 2004.
• Dobinson, H. M., 1976, Bird Count. Keztrel Books. Published by Penguin Books Ltd, hormondsworth, İstanbul.
• Doygun, H., Berberoğlu, S., Alphan H., 2003, Hatay, Burnaz Kıyı Kumulları Alan Kullanım Değişimlerinin Uzaktan Algılama Yöntemi ile Belirlenmesi, Ekoloji, 12 (48): 4-9.
• Gomez, M. C., Bayby, N. J., 2010, Habitat use, abundance, and persistence of Neotropical migrant birds in a habitat matrix in northeast Belize. J. Field Ornithol. 81(3):237–251.
• Holm, E.T., Clausen, P., 2006, Effects of water level management on autumn staging waterbird and macrophyte diversity in three Danish coastal lagoons, Biodiversity and Conservation. 15: 4399–4423.
• IUCN, 2016-3, http://www.iucnredlist.org/
• Jansen R., Little R. M., Crowe T.M., 1999, Implications of grazing and burning of grasslands on the sustainable use of francolins (Francolinus spp.) and on overall bird conservation in the highlands of Mpumalanga province, South Africa, Biodiversity and Conservation 8: 587±602, 1999.
• Kiziroğlu, İ., 1989, Türkiye Kuşları, Orman Genel Müd. Eğitim Dairesi Başkanlığı Yayın ve Tanıtma Şube Müd. Basım Tesisleri, Ankara. s. 314.
• Kiziroğlu, İ., 1993, The Birds of Turkey (Species List in Red Data Book), TTDK, Ankara.
• Kiziroğlu, İ., 2009. Türkiye Kuşları Cep Kitabı, Ankamat Matbaası, Ankara, 564
• Kummerloeve, H., 1969, Zur Avifauna des Van Gölü-und des Hakkari-Gebietes (E/SE- Kleinasien). İstanbul Üniv.Fen Fak. Mecm. 34: 245-312.
• Mironga, J.M., 2004, Geographic Information Systems (GIS) and Remote Sensing in The Management of Shallow Tropical Lakes, Applied Ecology and Environmental Research, 2(1): 83–103.
• Onmuş, O., 2006, Coğrafik Bilgi Sistemlerinin Önemli Kuş Alanları’nın İzlenmesi ve Yönetilmesi Amaçlı Kullanımı, Gediz Deltası Önemli Kuş Alanı Olgu Çalışması, 4. Coğrafik Bilgi Sistemleri Bilişim Günleri, 13-16 Eylül 2006, İstanbul.
• Stralberg, D., Cameron, D.R., Reynolds, M.D., Hickey, C.M., Klausmeyer, K., Busby, S.M., Stenzel, L.E., Shuford, W.D., Page, G.W., 2010, Identifying Habitat Conservation Priorities and Gaps for Migratory Shorebirds and Waterfowl in California, Biodivers Conserv.DOI 10.1007/s10531-010-9943-5.
• Spitzenberger, F., 1976, Ein Beitrag zur Kenntnis der Vogelfauna des Cilo-Sat- Massives (Vilayet Hakkari, Türkei). Ann. Naturhist. Mus. Wien. 80, 315-323.
• Svensson, L., Mullarney, K., Zatterström, D., 2009, Collins Bird Guide, HarperCollins Publishers Ltd. Fulham Palace Road, London, 77-85.
• Tecim, V., 2001, Coğrafi Bilgi Sistemleri: Temel Kavramlar, Uygulama Alanları, s.66.
• Vielliard, J., 1968, Resultats Ornithologiques d’une Mission a Travers la Turquie. İstanbul Üniv.Fen Fak. Mecm. 33: 67-170.