Derleme

Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi

Cilt: 8 Sayı: 1 10 Nisan 2025
PDF İndir
TR EN

Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi

Öz

Bu makalede, 06.02.2023 depremlerinden sonra ortaya çıkan, çevresel (hava-koku-gürültü-görüntü-su-toprak kirlilikleri) sorunlar ve etkileri, ikincil afet olarak ifade edilmiş ve bir kirliliğe müdahale yönetim plan taslağı ve bir kirlilik izleme planı önerilmiştir. Bu amaçla, özellikle deprem ve kirlilik konuları, önce farklı afet türleri için üretilmiş AFAD çalışmalarından incelenmiştir. Kandilli Rasathanesi’nin M>4 deprem verileriyle, bir deprem etkinlik haritası hazırlanmıştır. MGM’nden günlük alınan, 7-8-9 Şubat günlerinin deprem bölgesi illerine göre, rüzgar hızı-sıcaklık değerleri tablosu hazırlanmıştır. Tüm inceleme sonuçları, hazırlanan harita ve tablo irdelenmiş ve yorumlanmıştır. Buna göre, depremlerden sonra kirliliğe müdahale yönetim planı olması gerektiği ve kirliliğin bir afet türü olarak düşünülmesi, değerlendirilmesi ve mevcut toplum tabanlı afete müdahale yönetim planlarına eklenmesi ve bir plan taslağı önerilmiştir. Bu plan, depremden sonra en kısa zamanda kirlilik incelemeleri başlatılarak, uygulanmalıdır. Çünkü bölgede depremler ve bunların devam eden çok sayıdaki artçıları, kış koşullarında meydana gelmiştir. İlk olarak, hava-su-koku kirliklerinin ortaya çıktığı ve hava sıcaklıklarının arttığı illerde, bunların yoğunlaştığı gözlenmiştir. Bu yüzden, ülkelerin mevsimsel-coğrafik-topoğrafik koşullarının ikincil afete hazırlıkta, dikkate alınması önerilmiştir. Bölgedeki asbest ve madencilik kaynaklı etkiler de ifade edildi. Dolayısıyla ikincil afet, afet türleri listesine eklenirse ve kurumsallaşırsa, önerilen planla afetlere müdahale yönetimine önemli bir fayda sağlanacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Altun, F. (2018). Afetlerin ekonomik ve sosyal etkileri: Türkiye örneği üzerinden bir değerlendirme. Sosyal Çalışma Dergisi 2 (1), 1-15. https://dergipark.org.tr/tr/pub/scd/issue/37934/414035
  2. Bellanova, P., Frenken, M., Reicherter, K., Jaffe, B., Szczuciński, W., Schwarzbauer, J. (2020). Anthropogenic pollutants and biomarkers for the identification of 2011 Tohoku-oki tsunami deposits (Japan). Marine Geology, 106-117. https://doi.org/10.1016/j.margeo.2020.106117 Bogdevitch, I., Sanzharova, N., Prister, B., Tarasiuk, S. (2002). Countermeasures on natural and agricultural areas after Chernobyl accident. Role of GIS in lifting the cloud off Chernobyl, Springer Netherlands, 147-158. DOI: 10.1007/978-94-010-0518-0_12 Chandrappa R., Kulshrestha U.C. (2015). Air pollution and disasters. Sustainable Air Pollution Management, 325-343. DOI: 10.1007/978-3-319-21596-9_8
  3. Çalışkan A., Kaya, G. (2021). Deprem sonrasındaki toplumsal dayanışma pratiklerinin sosyolojik görünümü: İzmir depremi örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi, Vizyoner Dergisi 12 (32), 1052-1077. https://doi.org/10.21076/vizyoner.878817
  4. Çetiner, E.G., Ünver, B., Hindistan, MA. (2006). Maden atıkları ile ilgili mevzuat: Avrupa Birliği ve Türkiye. Madencilik, 45(1), 23- 34.
  5. Doğdu, G., Alkan, S. N. (2023). Deprem Sonrası Oluşan İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Değerlendirilmesi: 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş Depremleri. Artvin Çoruh Üniversitesi Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi 1(1), 38-50.
  6. Ekşi, A. (2016). Afetlerden sonra ortaya çıkabilecek çevresel risklerin yönetimi. Hastane Öncesi Dergisi, 1(2), 15-25.
  7. Ergünay, O. (2008). Mikrobölgeleme çalışmaları ve afet senaryoları. JICA (Japonya Uluslararası İşbirliği Ajansı) Türkiye Ofisi Yayınları No:2, s73-77, Ankara.
  8. Frohlich, R.K., Barosh, P.J., Boving, T. (2008). Investigating changes of electrical characteristics of the saturated zone affected by hazardous organic waste. Journal of Applied Geophysics 64, (1) 25-36. DOI: 10.1016/j.jappgeo.2007.12.001

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Yer Bilimleri ve Jeoloji Mühendisliği (Diğer)

Bölüm

Derleme

Erken Görünüm Tarihi

1 Nisan 2025

Yayımlanma Tarihi

10 Nisan 2025

Gönderilme Tarihi

1 Mart 2023

Kabul Tarihi

6 Şubat 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 8 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Özel, S. (2025). Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi. Afet ve Risk Dergisi, 8(1), 52-69. https://doi.org/10.35341/afet.1258389
AMA
1.Özel S. Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi. Afet ve Risk Dergisi. 2025;8(1):52-69. doi:10.35341/afet.1258389
Chicago
Özel, Sevda. 2025. “Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi”. Afet ve Risk Dergisi 8 (1): 52-69. https://doi.org/10.35341/afet.1258389.
EndNote
Özel S (01 Nisan 2025) Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi. Afet ve Risk Dergisi 8 1 52–69.
IEEE
[1]S. Özel, “Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi”, Afet ve Risk Dergisi, c. 8, sy 1, ss. 52–69, Nis. 2025, doi: 10.35341/afet.1258389.
ISNAD
Özel, Sevda. “Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi”. Afet ve Risk Dergisi 8/1 (01 Nisan 2025): 52-69. https://doi.org/10.35341/afet.1258389.
JAMA
1.Özel S. Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi. Afet ve Risk Dergisi. 2025;8:52–69.
MLA
Özel, Sevda. “Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi”. Afet ve Risk Dergisi, c. 8, sy 1, Nisan 2025, ss. 52-69, doi:10.35341/afet.1258389.
Vancouver
1.Sevda Özel. Depremlerden Sonra İkincil Afet ve Yönetimi: Bir Yönetim Planı Önerisi. Afet ve Risk Dergisi. 01 Nisan 2025;8(1):52-69. doi:10.35341/afet.1258389

Cited By