Quality Of Life For Syrian Civil War Refugees In Turkey: A Comparison Between Refugees Living In-Side Camp To Out-Side Camp

Abstract

In this study, it is aimed to evaluate the quality of life of refugees according to their residential areas who want to reach a better life by leaving their living areas due to various human and natural disasters. In addition, another reason that forms the basis for this purpose is the thought that the quality of life of refugees will affect the development of the country in which they will live in the future, together with their knowledge and skills. Internationally valid “quality of life scale” developed by World Health Organization was used in the research. The research was carried out in Pendik district of Istanbul and Yayladağı container city of Hatay. 313 people in the container city and 148 people in Istanbul were able to participate in the research due to some limitations. Data were analyzed by SPSS 22 package program and AMOS 23 package program. In terms of overall quality of life, there was no significant difference between inside and outside the camps. However, there was a significant difference in environmental life quality and single-question quality of life between inside and outside the camps. The environmental quality of life in the camp was 2.98±0.61 and outside the camp, it was 3.13±0.56. In terms of perceived quality of life in a single question, he scored 2.89±0.73 in camps and 3.20±0.80 out of camps. It is recommended to review the policies related to in-camp life, since the average score of the quality of life obtained on a single question basis, the environmental quality of life score, and the average score on the basis of the questions in-camp are lower than the average score out-camp. Regarding this issue, it is recommended to abolish the life in the camps or to improve the conditions further. It is suggested that this proposal should be taken into account in future mass migrations.

Keywords

• Shelter center
• migration
• man-made disaster
• refugee
• quality of life

Türkiye'deki Suriyeli İç Savaş Mültecilerinin Yaşam Kalitesi: Kamp İçinde Yaşayan Mülteciler ile Kamp Dışında Yaşayan Mülteciler Arasında Bir Karşılaştırma

Öz

Bu araştırmada, çeşitli insan ve doğal kaynaklı afetlerden dolayı bulundukları yerleri terk ederek daha iyi bir yaşama erişme arzusu olan mültecilerin göç ettikleri yerdeki yaşam kalitelerinin barınma alanlarına göre değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Ayrıca bu amaca temel oluşturan sebeplerden bir diğeri ise mültecilerin yaşam kalitelerinin ilerde yaşayacakları ülkenin gelişmişliğine bilgi beceri donanımı ile birlikte etki edeceğinin düşünülmesidir. Araştırma da Dünya Sağlık Örgütü tarafından geliştirilmiş ve uluslararası geçerliği olan yaşam kalitesi ölçeği kullanılmıştır. Araştırma İstanbul’un Pendik ilçesinde barınma merkezi dışında ve Hatay’ın barınma merkezi olan Yayladağı konteyner kentinde uygulanmıştır. Araştırmaya konteyner kentinde 313 kişi İstanbul’da ise birtakım kısıtlılıklardan dolayı 148 kişi katılabilmiştir. Veriler SPSS 22 paket programı ve AMOS 23 paket programında analiz edilmiştir. Genel ölçek sonucunda elde edilen yaşam kalitesi bakımından kamp içi ile kamp dışı arasında anlamlı farklılık olmasa da çevresel yaşam kalitesi ve tek soru bazında sorulmuş olan yaşam kalitesi ile ilgili soruda kamp içi ile kamp dışı arasında anlamlı farklılık tespit edilmiştir. Kamp içinde çevresel yaşam kalitesi 2.98±0.61, kamp dışında 3.13±0.56 puan elde etmiştir. Tek soruda algılanan yaşam kalitesi bakımından ise kamp içi 2.89±0.73, kamp dışı ise 3.20±0.80 puan elde etmiştir. Hem tek soru bazında elde edilmiş yaşam kalitesinin, hem çevresel yaşam kalitesinin hem de soru bazındaki yapılan tespitler neticesinde kamp içinin kamp dışına göre daha düşük skorlar elde etmiş olmasından dolayı, kamp içi yaşamla ilgili politikaların tekrar gözden geçirilmesi önerilmektedir. Bu konuyla ilgili olarak kamp içi yaşamın kaldırılması veya şartların daha da düzeltilmesi önerilmektedir. Söz konusu önerinin bundan sonra gerçekleşebilecek kitlesel göçlerde dikkate alınması önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Barınma merkezi
• göç
• insan kaynaklı afet
• mülteci
• yaşam kalitesi

Kaynakça

1. REFERENCES
2. Afet ve Acil Durum Başkanlığı. (2017). Türkiye’deki Suriyelilerin demografik görünümü, Yaşam Koşulları ve Gelecek Beklentilerine Yönelik Saha Araştırması. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Ankara.
3. Araya, M., Chotai, J., Komproe, I.H., & De J.J.T. (2011). Quality of life after postconflict displacement in ethiopia: Comparing placement in a community setting with that in shelters. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. 46 (7): 585-593. https://doi.org/10.1007/s00127-010-0223-1
4. Aziz, I.A., Hutchinson, C.V., & Maltby, J. (2014). Quality of life of Syrian refugees living in camps in the Kurdistan region of Iraq. PeerJ. 2, e670: 1-9. https://doi.org/10.7717/peerj.670
5. Bak-Klimek, A., Karatzias, T., Elliott, L., & Maclean, R. (2015). The determinants of well-being among international economic immigrants: A systematic literature review and meta-analysis. Applied Research in Quality of Life 10 (1): 161-188. https://doi.org/10.1007/s11482-013-9297-8
6. Duruel, M. (2017). Suriyeli sığınmacıların karşılaştıkları temel sorunlar, algı ve beklentiler: Hatay örneği. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler Dergisi, (62), 57-79
7. International Organization for Migration (IOM). (2013). World Migration Report. Migrant well-being and development. Geneva, Switzerland.
8. Karataş, K., Demiröz, F., Aygüler, E., Ayalp, M.Ç. & Bolgün, C. (2018). Türk Kızılayı Ankara Toplum Merkezinden hizmet alan Suriyeliler: Sorun, gereksinim, beklenti ve kurum memnuniyetleri. Türk Kızılayı Derneği, Ankara.

9. Mansourian, H., & Rajaei, S.A. (2018). Quality of life of Afghan immigrants in Tehran City. Internatıonal Migration. 56 (2): 163-176. https://doi.org/10.1111/imig.12422
10. Marans, R.W., & Stimson, R.J. (2011). Investigating quality of urban life: Theory, methods and empirical research. Springer, United States, Australia, United Kingdom
11. Marans, R.W. (2015). Quality of urban life & environmental sustainability studies: Future linkage opportunities. Habitat International. 45: 47-52. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2014.06.019
12. Martin, S.F. (2016). New models of internatıonal agreement for refugee protectıon. Journal on Migration and Human Security. 4 (3): 60-75. https://doi.org/10.1177/233150241600400302
13. Mataria, A., Giacaman, R., Stefanini, A., Naidoo, N., Kowal, P., & Chatterji, S. (2009). the quality of life of palestinians living in chronic conflict: Assessment and determinants. The European Journal of Health Economics. 10 (1): 93-101. https://doi.org/10.1007/s10198-008-0106-5
14. URL 1, https://www.unhcr.org/about-unhcr/who-we-are/figures-glance , (Son erişim: 25.08.2023) URL 2, https://www.unhcr.org/emergencies/syria-emergency , (Son erişim: 25.07.2023)
15. URL 3, https://www.goc.gov.tr/goc-tarihi , (Son erişim: 17.08.2023)
16. URL 4, https://www.goc.gov.tr/gecici-koruma5638 , (Son erişim: 26.08.2023)
17. URL 5, https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.6458.pdf , (Son erişim: 24.07.2020)
18. URL 6, https://www.goc.gov.tr/gecici-koruma-kanunu-ve-yonetmeligi , (Son erişim, 12.08.2020)
19. URL 7, https://www.goc.gov.tr/gecici-korumamiz-altindaki-suriyeliler , (Son erişim: 23.08.2023)
20. URL 8, http://depts.washington.edu/seaqol/WHOQOL-BREF , (Son erişim: 17.10.2024)