Endoscopic findings in patients admitted with acute upper gastrointestinal system bleeding: What has changed in the past 15 years?

Year 2008, Volume: 7 Issue: 3, 152 - 155, 01.12.2008

Mesut Sezikli Arzu Tiftikçi Züleyha A. Çetinkaya Ali T. İnce Bülent Yaşar Fatih Güzelbulut Ayça G. Değirmenci A. Oya Kurdaş Övünç

Abstract

Background and aims: In the Endoscopy Unit of Haydarpaşa Numune Education and Research Hospital, the endoscopic results of 240 patients who were diagnosed with upper gastrointestinal bleeding were evaluated between February 1, 2007 and May 1, 2008. Materials and methods: These results were compared with results in the same unit obtained over a 15-month period between 1992 and 1993. Results: Of the 240 patients who were evaluated by endoscopy between February 1, 2007 and May 1, 2008, 169 were male, 71 were female, and the median age was 57 (14- 86); 40% were over 60 years old. Of the patients evaluated 15 years ago, the median age was 47.5 (12-84) and 37% were over 60 years old. In the 2008 results, 36.2% of the patients had active bleeding. These patients were endoscopically treated with: injection (82.7%), argon plasma coagulation (12.6%) or heater probe (4.6%). However, in 1993, the ratio of active bleeding was 26%, and these patients were treated by injection only. The most common bleeding cause, duodenal ulcer, significantly decreased (p0.05). This decrease may be related to the improvements in the diagnosis and treatment of end-stage chronic liver disease patients. With technical improvements and the expertise of clinicians, lesions that are relatively difficult to diagnose, such as arteriovenous malformations and Dieulafoy's lesion, are expected to be diagnosed more commonly.

Keywords

Upper gastrointestinal bleeding, endoscopic results

Son 15 yılda akut üst gastrointestinal sistem kanaması olan hastaların endoskopik bulgularında ne değişti?

Abstract

Giriş ve Amaç: Üst gastrointestinal sistem kanaması nedenleri, görülme sıklıkları, tedavi şekilleri altta yatan hastalıkların tedavisindeki gelişmelere veya görüntüleme yöntemlerindeki teknik gelişmelere bağlı olarak zamanla değişecektir. Kliniğimizce 15 yıl önce ve şimdi bir kesit alınarak bu farkı ortaya koymaya çalıştık. Gereç ve Yöntem: Kliniğimizde 15 yıl ara ile iki ayrı 15 aylık kesitte kanama nedeniyle üst endoskopi yapı lan hastaların inceleme sonuçları karşılaştırıldı. Bulgular: Son 15 aylı k kesitte değerlendirilen 240 hastanın 169'u erkek, 71'i kadın olup ortalama yaşları 57.3 (14-86) idi. Olguların 97'si (%40.4) 60 yaş üzerindeydi. 1993 yılı 15 aylık kesitte ise olguların yaş ortalaması 47.5 (12-84) ve bunların %37'si de 60 yaş üzerindeydi. 2008'de hastaların %36.2'inde aktif kanama vardı ve bu hastaların %82.7'si enjeksiyonla, %12.6'sı argon plazma koagulasyonla, %4.6'sı heater probe ile tedavi edildi. Bunun yanında 1993 yılında hastaların %26'sında aktif kanama odağı saptandı ve tüm olgular enjeksiyon yöntemi ile tedavi edildi. Ayrıca yıllar içinde duodenal ülsere bağlı kanama sıklığının (%56'ya %42) anlamlı oranda azaldığı (p < 0.05), varislere bağlı kanamanın (%9.6’ya %7.4) da
bir miktar azaldığı (p > 0.05) saptandı. Ayrıca Dieulafoy ve anjiodisplazi
gibi lezyonlar saptanmaya başlandı (1993’te hiç tanımlanmazken
2008’de %2.88). Sonuç: Helikobakter pilori’nin en önemli duodenal ülser
sebebi olduğu göz önüne alınırsa, 15 yıl öncesine göre daha iyi eradikasyon
oranlarına bağlı olarak duodenal ülsere bağlı kanamalar azalmış
olabilir. 15 yıl öncesine göre varis kanaması sıklığının azalması da
portal hipertansiyonun daha etkili medikal tedavisi ile ilgili olabilir. Arteriovenöz
malformasyon ve Dieulafoy gibi lezyonların tanınabilir olması
kliniğin tecrübe kazanması ve endoskop cihazlarındaki teknik gelişmelerle ilgili olabilir.

Keywords

Üst gastrointestinal sistem kanaması, endoskopik bulgular

References

• Jutabha R, Jensen DM. Acute upper gastrointestinal bleeding. In: Friedman SL, McQuaid KR, Grendell JH (eds). Current Diagnosis& Treatment in Gastroenterology. 2nd ed. New York: McGraw-HillCo, 2003:53-69.
• Pulanic R, Vucelic B, Rosandic M. Comparison of injection sclerotherapy and laser photocoagulation for bleeding peptic ulcers. Endoscopy 1995;27:291-7.
• Alican F. Abdomen: genel konular. Cerrahi Dersleri. 2. bask›. Cilt1. İstanbul: Avrupa T›p Kitapç›l›k, 1998:419-91.
• Peter DJ, Dougherty JM. Evaluation of the patient with gastrointestinalbleeding: an evidence based approach. Emerg Med Clin North Am 1999;17:239-61.
• Maltz C. Acute gastrointestinal bleeding. Best Practice of Medicine.February 2003:1-19.
• Çoban E, Süleymanlar İ, Ertuğrul C, Iş›tan F. Gastrointestinal system kanamalar›: 177 olgunun değerlendirilmesi. Türk J Gastroenterol1997;8(Suppl 1):35S.
• Elta GH. Approach to the patient with gross gastrointestinal bleeding.In: Yamada T, Alpers DH, Powell DW, eds. Textbook of Gastroenterology.New York; JB Lippincott, pp: 1991;591-616.
• Silverstein FE, Gilbert DA, Tedesco FJ, et al. The national ASGEsurvey on upper gastrointestinal bleeding. I. Study design and baseline data. Gastrointest Endosc 1981;27:80-93.
• De Dombal FT, Clarck JR, Clamps SE, et al. Prognostic factors in upper gastrointestinal bleeding. Endosc 1986;18:6-10.
• Loperfido S, Monica F, Maifreni L. Bleeding peptic ulcer occurring in hospitalized patients: analysis of predictive and risk factors and comparison without of hospital onset hemorrhage. Dig Dis Sci 1994;39:698-705.
• Palmer K. Acute upper gastrointestinal haemorrhage. Br Med Bull 2007;83:307-24.
• Törüner M. Gastrointestinal hastal›klar›n belirtileri. Geçim IE (ed). Cerrahinin İlkeleri. 1. Bask›. Ankara: Ant›p, 2004:1053-100.
• Hamoui N, Docherty SD, Crookes PF. Gastrointestinal hemorrhage: is the surgeon obsolete. Emerg Med Clin North Am 2003;21:1017-56.
• Thomopoulos K, Katsakoulis E, Vagianos C. Causes and clinical outcome of acute upper gastrointestinal bleeding: a prospective analysis of 1534 cases. Int J Clin Pract 1998;52:547-50.
• Şimşek İ, Zileli N, Koşay S. Çevremizdeki gastrointestinal sistem kanama nedenleri ve özellikleri. 1985 VI. Türk Gastroenteroloji Kongre Kitab›; 142.
• Aksöz K, Ünsal B, Akyol Z, ve ark. Üst gastrointestinal sistem kanamal› 2568 hastan›n değerlendirilmesi. Turk J Gastroenterol 1995;6:262-4.
• Henrion J, Schapira M, Ghilain JM et al. Upper gastrointestinal bleeding: What has changed during the last 20 years? Gastroenterol Clin Biol. 2008 Sep (Epub ahead of print)
• Thomopoulos KC, Vagenas KA, Vagianos CE, et al. Changes in aetiology and clinical outcome of acute upper gastrointestinal bleeding during the last 15 years. Eur J Gastroenterol Hepatol 2004;16:177-82.