Turizmde Sosyal Değişim Teorisi Çalışmalarının Bibliyometrik Analizi

Abstract

Bu çalışmada kırsal turizm ve Sosyal Değişim Teorisi alanında yazılmış makalelerin incelenmesi amaçlanmaktadır. Yapılan literatür taraması sonucu, Web of Science (Wos) veri tabanında yer alan sosyal değişim teorisi ve kırsal turizm anahtar kelimelerinin birlikte kullanıldığı çalışmalar incelenmeye alınmıştır. Literatür incelemesinde sosyal değişim teorisinin kırsal turizm faaliyetlerini, yerel halkın turizme karşı olan tutum ve davranışlarını anlamak için kullanıldığı sonucuna ulaşılmıştır. Web of Science (Wos) veri tabanından “social exchange theory”, “rural tourism”, social exchange theory and rural tourism” anahtar kelimeleri kullanılarak toplamda 23 makaleye ulaşılmıştır. Bunların 11’i turizm ile ilgili olduğundan çalışma kapsamına alınmıştır. Yapılan çalışmaların sosyal değişim teorisi ve kırsal turizm üzerindeki etkilerinin neler olduğunu belirlemek amacıyla içerik analizi ile amaçları ve sonuçlarının neler olduğu üzerinde durulmuştur. Ulusal literatürde kırsal turizmin Sosyal Değişim Teorisi çerçevesinde incelendiği sınırlı sayıda makaleye rastlanılmıştır. Yapılan bu çalışma kavramların uluslararası literatürde nasıl incelendiğine bakılarak, ulusal yazına yeni çalışmalar kazandırılmasını amaçlamaktadır.

Keywords

• Kırsal Turizm
• Sosyal Değişim Teorisi
• Yerel Halk

Bibliometric Analysis of Social Exchange Theory Studies in Tourism

Abstract

This study aims to examine articles written in the field of rural tourism and Social Exchange Theory. As a result of the literature review, studies in which the keywords social exchange theory and rural tourism in the Web of Science (Wos) database were used together were examined. In the literature review, it was concluded that social exchange theory was used to understand rural tourism activities, attitudes and behaviors of local people towards tourism. A total of 23 articles were reached using the keywords “social exchange theory”, “rural tourism”, social exchange theory and rural tourism” from the Web of Science (Wos) database. 11 of these were included in the study because they were related to tourism. In order to determine the effects of the studies on social exchange theory and rural tourism, content analysis was conducted to determine their objectives and results. A limited number of articles were encountered in the national literature examining rural tourism within the framework of Social Exchange Theory. This study aims to provide new studies to the national literature by examining how the concepts are examined in the international literature.

Keywords

• Rural Tourism
• Social Exchange Theory
• Local People

References

1. Andereck, K.L., Valentine, K.M., Knopf, R.C. ve Vogt, C. A. (2005). Residents’ perceptions of community tourism impacts. Annals of Tourism Research, 32(4),1056-1076.
2. Albayrak, A., ve Kırova, S. (2020). Sosyal mübadele teorisi kapsamında sosyal taşıma kapasitesi. Uluslararası Türk Dünyası Turizm Araştırmaları Dergisi, 5(1), 91-100. D oi:https://doi.org/10.37847/tdtad.726750.
3. Ap, J. (1992). Residents' perceptions on tourism impacts. Annals of Tounsm Research, 19, 665- 690. doi:https://doi.org/10.1016/0160-7383(92)90060-3.
4. Brougham, J.E., & Butler, R. (1981). A segmentation analysis of resident attitudes to the social impact of tourism. Annals of Tourism Research, 8, 569-590.
5. Byrd, E. T., Bosley, H. E., ve Dronberger, M. G. (2009). Comparisons of stakeholder perceptions of tourism impacts in rural eastern North Carolina. Tourism Management, 30, 693-703. doi:https://10.1016/j.tourman.2008.10.021.
6. Chang, K. C. (2018). The affecting tourism development attitudes on the social exchange theory and the social network theory. Asia Pacific Journal of Tourism Research. doi:https//:10.1080/10941665.2018.1540438.
7. Chuang, S. T. (2010). Rural tourism: Perspectives from social exchange theory. Social Behavior and Personality, 38(10), s. 1313-1322. doi:https://10.2224/sbp.2010.38.10.1313.
8. Demir, N. (2009). Sosyal değişim teorisi çerçevesinde örgütsel adalet ve örgütsel vatandaşlık davranışı arasındaki ilişki ve güvenin ılımlaştırıcı etkisi. Öneri, 8(31), 197-208. doi:https:/10.14783/maruoneri.677595.

9. Doğan, M., ve Sökmen, S. (2021). Turizm araştırmalarında sosyal değişim teorisi’nin çeyrek yüzyılı. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 5(2), 1220-1237. doi: 10.26677/TR1010.2021.763.
10. Ekici, R., ve Çizel , B. (2014). Yerel halkın turizm gelişimi desteğine ilişkin tutumlarının destinasyonların gelişme düzeylerine göre farklılıkları. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 11(3), s. 73-87.
11. Gursoy, D., ve Rutherford, D. G. (2004). Host attitudes toward tourism an improved structural model. Annals of Tourism Research, 31(3), 495-516. doi:https://10.1016/j.annals.2003.08.008.
12. Harrill, R. (2004). Residents' attitudes toward tourism development: a literature review with ımplications for tourism planning. Journal of Planning Literature, 18(3), s. 251-266. doi:https://doi.org/10.1177/0885412203260306.
13. Lawani, S. M. (1981). Bibliometrics: its theoretical foundations, methods and applications. Libri, 31(1), 294-315.
14. Long, P. T., Perdue, R. R., & Allen, L. (1990). Rural resident tourism perceptions and attitudes by community level of tourism. Journal of Travel Research, 28(3), 3-9. https://doi.org/10.1177/004728759002800301.
15. McGehee, N. G., ve Andereck, K. L. (2004). Factors predicting rural residents’ support of tourism. Journal of Travel Research, 43, 131-140. doi:https://10.1177/0047287504268234.
16. Milman, A. ve Pizam, A. (1988) Social impacts of tourism in central florida. Annals of Tourism Research, 15(2), 191 204.
17. Nunkoo, R. ve Gursoy, D. (2012). Residents' support for tourism. An identity perspective. Annals of Tourism Research. 39 (1), 243-268.
18. Nunkoo, R. (2016). Toward a more comprehensive use of social exchange theory to study residents’ attitudes to tourism. Procedia Economics and Finance, 39, 588-596. doi:https://10.1016/S2212-5671(16)30303-3.
19. Özel , H. Ç., ve Kozak , N. (2016). An exploratory study of residentperceptions toward the tourism ındustry in Cappadocia: A social exchange theory approach. Asia Pacific Journal of Tourism Research. doi:http://10.1080/10941665.2016.1236826
20. Pizam, A. (1978). Tourism's impacts: The social costs to the destination community as perceived by ıts residents. Journal of Travel Research, 16(8), 8-12. doi:https://10.1177/004728757801600402.
21. Searle, M. S. (2000). Is leisure theory needed for leisure studies? Journal of Leisure Research, 32(1), s. 138-142. doi:https://10.1080/00222216.2000.11949903.
22. Swift, M. L., ve Virick, M. (2013). Perceived support, knowledge tacitness, and provider knowledge sharing. Group ve Organization Management, 38, s. 717-742. doi:https://10.1177/1059601113507597.
23. Şenel, E., & Kılıç, İ. (2023). Yerel halk turizmin gelişimini neden destekler? Uyaran-süreç- tepki teorisi. Turizm Akademik Dergisi, 10(2), 251-264.
24. Ward, C., ve Berno , T. (2011). Beyond social exchange theory. Annals of Tourism Research, 38(4), 1556-1559. doi:https://10.1016/j.annals.2011.02.005.