TCC 198 OBLIGATION OF NOTIFICATION AND WEB SITE ANNOUNCEMENT IN THE CONTEXT OF BASIC CROSS SHAREHOLDING UNDER TURKISH LAW

Year 2023, , 309 - 351, 24.04.2023

Alanur Ayhan

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1208794

Abstract

In legal systems, cross shareholding is not prohibited, however it is subjected to disincentives due to watered capital and similar risks. Fundamental regulations regarding cross shareholding are regulated in Article 197 and 201 of Turkish Commercial Code No. 6102 (“TCC”). Capital stock companies, holding at least one quarter of each other’s shares, are accepted as cross shareholding according to TCC article 197. In doctrine, there is a division between basic cross shareholding and qualified cross shareholding. If there is a dominance in line with article 195 of TCC between the capital stock companies in cross shareholding, it is defined as a qualified cross shareholding. If there is not a dominance in line with article 195 of TCC between the capital stock companies in cross shareholding, it is defined as a simple cross shareholding. Legal consequence of basic cross shareholding is regulated in article 201/I of TCC. A capital stock company that consciously creates a basic cross shareholding will be subjected to a suspension. Article 198 of TCC, which regulates the obligation of notification, has an importance on the determination of consciously basic cross shareholding creation. In this study, obligation of notification and web site announcement obligation are examined under the light of basic cross shareholding.

Keywords

karşılıklı iştirak, basit karşılıklı iştirak, bildirim yükümlülüğü, TTK 198, internet sitesinde ilan

BASİT KARŞILIKLI İŞTİRAK BAĞLAMINDA BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ

Abstract

Karşılıklı iştirak; sermayenin sulandırılması gibi riskler nedeniyle hukuk sistemlerinde yasaklanmamakta ancak bir takım caydırıcı düzenlemelere konu edilmektedir. Karşılıklı iştirake ilişkin temel düzenlemeler 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (“TTK”) 197. ve 201. maddelerinde yer almaktadır. “Birbirlerinin paylarının en az dörtte birine sahip bulunan sermaye şirketleri”, TTK m. 197 uyarınca karşılıklı iştirak olarak kabul edilmektedir. Doktrinde, basit karşılıklı iştirak ve nitelikli karşılıklı iştirak ayrımı yapılmaktadır. Karşılıklı iştirak oluşturan şirketler arasında TTK m. 195 uyarınca hakimiyet ilişkisi olması halinde bu durum, nitelikli karşılıklı iştirak olarak nitelendirilmektedir. Karşılıklı iştirak oluşturan şirketler arasında TTK m. 195 uyarınca hakimiyet ilişkisi bulunmaması halinde, basit karşılıklı iştirak söz konusu olmaktadır. Basit karşılıklı iştirake bağlanan hukuki sonuçlar, TTK m. 201 f. 1’de düzenlenmektedir. Bilerek basit karşılıklı iştirak oluşmasına neden olan sermaye şirketi, donma yaptırımı ile karşı karşıya kalacaktır. Bilerek basit karşılıklı iştirak konumuna girildiğinin tespiti açısından, bildirim yükümlülüğünü düzenleyen TTK m. 198 önem arz etmektedir. Bu çalışmada, basit karşılıklı iştirak bağlamında bildirim yükümlülüğünün yerine getirilişi ve internet sitesinde ilan incelenmiştir.

Keywords

karşılıklı iştirak, basit karşılıklı iştirak, bildirim yükümlülüğü, TTK 198, internet sitesinde ilan

References

• Altıntaş A, “Anonim Ortaklıklarda Karşılıklı İştirakler ve Sonuçları”, Bilkent Üniversitesi Genç Hukukçu Araştırmacılar Sempozyumu 11-12 Ekim 2019, 2020, s. 545-580.
• Ayhan R / Çağlar H / Özdamar M, Şirketler Hukuku Genel Esaslar, 4. Bası, Yetkin Yayınları 2021.
• Aytaç Z, “İsviçre Hukukunda Anonim Şirket Pay Sahiplerinin Pay Edinimlerinde Bildirim Yükümlülüğüne İlişkin Yeni Düzenlemeler ve Konunun Türk Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Seza Reisoğlu Armağanı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2016, s. 57-103. (Anılış: Bildirim Yükümlülüğü)
• Aytaç Z, “Bağlı İşletmeler Hukuku ve Türk Hukukundaki Görünüm”, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 8(4), 1976, s. 97- 125. (Anılış: Bağlı İşletmeler)
• Baş K, “Anonim Şirketlerde Pay Sahiplerinin Türk Ticaret Kanunu m. 198 Uyarınca Bildirim Yükümlülüğü ve Bu Yükümlülüğe Aykırılığın Sonuçları”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 36(1), 2020, s. 57-97.
• Bozkurt T, Şirketler Hukuku, 13. Bası, Yetkin Yayınları 2021.
• Can M Ç, Hakimiyet Sözleşmesi (Anonim Şirketlerden Oluşan Şirketler Topluluğu Bakımından), Adalet Yayınevi, 2020.
• Çelikyurt F, Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Oy Hakkının Donması, Beta, 2018.
• Dirikkan, H, "Tacirler Arası İhbar ve İhtarlar", Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4, 2002, <https://dergipark.org.tr/tr/pub/deuhfd/issue/46868/587667#article_cite> Erişim Tarih 10 Kasım 2022, s. 39-75.
• Emmerich V / Habersack M, Konzernrecht, 10. Auflage, C.H. Beck, 2013. (Anılış: Konzernrecht)
• Emmerich V / Habersack M, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 7. Auflage, C.H. Beck, 2013. (Anılış: Aktien)
• Gürbüz Usluel A, Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Kâr Payı Alma Hakkı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Estitüsü, 2016.
• Güney Akdağ N, Yeni Türk Ticaret Kanunu ve Avrupa Birliği Mevzuatı Çerçevesinde Ticaret Sicili, Ticaret Odası Yayınları, 2011.
• Göktürk K, “Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin Şirketler Topluluğu Hakkındaki Bazı Düzenlemeleri Üzerine Düşünceler”, Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, 3, 2014, s. 103-139. (Anılış: TSY)
• Göktürk K, Şirketler Topluluğunda Sorumluluk Esasları (Anonim Şirketlerde Oluşan Topluluk Açısından), 2. Bası, Adalet Yayınevi, 2022. (Anılış: Şirketler Topluluğu)
• Kara E, “Hamiline Yazılı Pay Senetlerinin Devrinde Halka Kapalı Anonim Şirketler Açısından 7262 Sayılı Kanunla FEGG Tavsiyesi Doğrultusunda Yapılan Değişiklikler”, Terazi Hukuk Dergisi, 16(184), 2021, s. 2320-2333.
• Karaege Ö, Anonim Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması, Adalet Yayınevi, 2022.
• Kendigelen A, Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 2. Bası, On İki Levha Yayıncılık, 2011.
• Moroğlu E, Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 9. Bası, On İki Levha Yayıncılık, 2020.
• Okutan Nilsson G, “Şirketler Topluluğunda Karşılıklı İştirak”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 18(2), 2012, <https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/48277/614762>, Erişim Tarihi 01 Kasım 2022, s. 255-268. (Anılış: Karşılıklı İştirak)
• Okutan Nilsson G, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı'na Göre Şirketler Topluluğu Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, 2009. (Anılış: Şirketler Topluluğu)
• Poroy R / Tekinalp Ü / Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku II, 13. Bası, Vedat Kitapçılık, 2017.
• Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Şerhi, 4. Bası, Adalet Yayınevi 2022. (Anılış: Şirketler Hukuku Şerhi)
• Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Genel Esaslar, 8. Bası Adalet, 2022. (Anılış: Şirketler Hukuku)
• Ruhi C, Tebligat Hukuku, 12. Bası, Seçkin, 2022.
• Şener O H, Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı, 5. Bası, Seçkin, 2022.
• Tahiroğlu F, “Tebligat Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Tebligat Çıkarmaya Yetkili Merciler”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 74(1), 2016, <https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/292221>, Erişim Tarihi 01 Kasım 2022, s. 389-396.
• Teoman Ö, “Sermaye Ortaklıklarının İnternet Sitesi Açma ve Burada Yasada Öngörülen İçerikleri Yayımlama Yükümlülüğüne Aykırı Davranmanın Yaptırımı Nedir?”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 27(4), 2011, s. 5-12. (Anılış: İnternet Sitesi Açma)
• Tekinalp Ü, Anonim Ortaklıkta Yeni Bağlam Sisteminin Esasları, Vedat Kitapçılık, 2012. (Anılışı: Yeni Bağlam)
• Tekinalp Ü, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Vedat Kitapçılık, 2015. (Anılış: Sermaye Ortaklıkları)
• Yanlı V / Okutan Nilsson G, “Türk Ticaret Kanunu'nun 198. Maddesi Uyarınca Bildirim Yapılmamasının Anonim Şirketteki Oy Haklarına Etkisi”, Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan, On İki Levha Yayıncılık, 2017, s. 771-788.
• Zöllner W / Noack U, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, Auflage 3, Carl Heymanns Verlag, 2011.