INTERPRETATION OF TESTAMENTORY DISPOSITIONS

Year 2019, , 197 - 225, 25.10.2019

Nagehan Kırkbeşoğlu

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.637920

Cited By: 4

Abstract

Testaments which
are one-sided legal transactions, like other legal procedures, often need to be
interpreted. It is often observed that
handwritten wills contain explicit, needy interpretations. According to the will theory
which is valid in the interpretation of the will, the real will of the
inheritance shall be taken into consideration while interpreting the will and
the content of the declaration of the inheritance shall be determined. When interpreting to
determine the will of the inheritance, the regulations in the testament should
not be attached to the meanings of the words and the non-testamentary
conditions should be taken into consideration in the interpretation. In this study, the issues
which deals with the rules and interpretation theories to be considered in the
interpretation, shall be taken into account in the interpretation of the will
are examined.

Keywords

Testament, Interpretation, clearance theory, implication theory, inheritance agreement

ÖLÜME BAĞLI TASARRUFLARIN YORUMU

Abstract

Tek
taraflı hukuki işlemlerden olan vasiyetnameler ve iki taraflı miras
sözleşmeleri diğer hukuki işlemler gibi çoğu kez yorumlanmaya ihtiyaç gösterir.
Özellikle el yazılı vasiyetnamelerin açık olmayan, yorumlanmaya muhtaç
düzenlemeler içermesine sıklıkla rastlanır. Ölüme bağlı tasarrufların yorumunda
geçerli olan irade teorisi gereğince, vasiyetname yorumlanırken mirasbırakanın
gerçek iradesinin dikkate alınması ve bu iradenin araştırılarak mirasbırakanın
beyanının içeriğinin tespit edilmesi gerekmektedir. Mirasbırakanın iradesini
belirlemek için yorum yapılırken ise ölüme bağlı tasarrufta yer alan
düzenlemelerin kelime anlamları ile bağlı kalınmaması ve ölüme bağlı tasarruf
dışı koşulların da yorumda dikkate alınması
gerekir. Yorumda dikkate alınması
gereken kurallar ve yoruma ilişkin teorilerin ele alındığı bu çalışmada
özellikle de vasiyetnamenin yorumunda dikkate alınması gereken hususlar
incelenmiştir. 

Keywords

Ölüme bağlı tasarruf, yorum, açıklık teorisi, ima teorisi, miras sözleşmesi

References

• AKSOY DURSUN, Sanem: “Ölüme Bağlı Tasarrufların Yorumuna Dair Bazı Düşünceler”, İÜHFM , C.LXVI, S.2, 2008, s.311-326.
• ANTALYA,Gökhan/SAĞLAM; İpek: Miras Hukuku, İstanbul, Legal Kitabevi, 2015.
• BAYGIN, Cem: “Ölüme Bağlı Tasarruflarda Yorum”, AÜEHFD, C.IV, S.1-2 (2000), s.567-594.
• BREITSCHMID, Peter: “Testament und Erbvertrag – Formprobleme”, Peter Bereitschmid: Gesammelte Schriften aus Anlass seines 60. Geburtstages In praeteritum non vivitur, 2014, s.278-294.
• DEMİR, Şamil: “Ölüme Bağlı Tasarrufların Yorumu”, TAAD, Y.4, S.14 (Temmuz 2013), s.1151-1173.
• DRUEY, Jean N: Grundriss des Erbrechts, 3.Auflage,, Stämpfli Verlag, Bern, 1992.
• DURAL, Mustafa/ÖZ, Turgut: Miras Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2019.
• EREN/YÜCER AKTÜRK; Türk Miras Hukuku, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2019.
• ERGÜNE, Mehmet Serkan: Vasiyetnamenin Yorumu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2011.
• ESCHER, Arnold: Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Band III, das Erbrecht Dritte Auflage, Stämpfli Verlag, Zürich, 1960.
• FAHRLÄNDER, Karl: Die außenstehende Tatsache in der Bundesgerichtlichen Praxis zur Testamentauslegung, Diss., Bern, 1948.
• FANKHAUSER, Roland: “Bundesgericht, II. Zivilabteilung, 14.7./1.9.2005, Etat Du Valais Et Commune De Nendaz C. Eglise Nationale Protestante De Genève, Zivilrechtliche Berufung (5C.29/2005, BGE 131 III 601)”, AJP 2006, s.749-754.
• GLAUS, Hannes, Irrtumsanfechtung und Auslegung beim Testament, Zurich 1982.
• HATEMİ, Hüseyin: Miras Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2014.
• HRUBESCH-MILLAUER, Stephanie: Erbrecht, Dike Verlag, Zurich/ St. Gallen, 2011.
• HRUBESCH-MILLAUER, Stephanie/BOSSHARDT; Martina: “Übersicht über die Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahr 2014 im Bereich Erbrecht”, AJP 2015, s.506- 509.
• İMRE, Zahit/ERMAN, Hasan: Miras Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 2017.
• İNAN, Ali Naim/ERTAŞ, Şeref/ALBAŞ, Hakan: Miras Hukuku, Seçkin Yayıncılık, İzmir, 2012.
• KAHRAMAN, Zafer: “Önceki Vasiyetnamenin Geri Alınması Beyanı İçeren İkinci Vasiyetnamenin Sonradan Üçüncü Bir Vasiyetname İle Geri Alınması”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı Cilt:2 Yıl 2015, s.945-964.
• KILIÇOĞLU, Ahmet M: Miras Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara, 2018.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip: Miras Hukuku, Üçüncü Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1987.
• KÖSSINGER, Winfried: Handbuch der Testamentsgestaltung, Begründet von: Heinrich Nieder, Bearbeitet von: Reinhard Kössinger/Winfried Kössinger, 5. Auflage, 2015.
• LEIPOLD, Dieter: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10 Erbrecht §§1922-2385, §§27-35 BeurkG, 7. Auflage, 2017.
• LITZENBURGER, Wolfgang: Beck’sche Online Kommentar, Herausgegeben von Heinz Georg Bamberger/ Herbert Roth/Wofgang Hau/Roman Poseck, 44. Edition, Stand:01.11.2017, München 2017.
• LORITZ, Karl G: Soergel BGB Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Erbrecht 2, §§ 2064-2273, §§ 1-35 BeurkG, Stand:Winter 2002/2003.
• LÖHNING, Martin: Erbrecht, 2. Auflage, Vahlen Verlag, 2010.
• LÜBTOW, Ulrich: Erbrecht, 1.Halbband, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 1971
• MANSEL, Heinz Peter: Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, Herausgeber:Othmar Jauerning, 16. Auflage, C.H.Beck Verlag, München, 2015.
• OĞUZMAN, Kemal: Miras Hukuku, gözden geçirilmiş 6. baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1995.
• OLZEN, Dirk: Erbrecht, 2. neu bearbeitete Auflage, Gruyter Verlag, Berlin, 2005.
• ÖNCÜ, Özge: “Vasiyetnamelerin Yorumunda İma Teorisi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 20, Sayı: 2, 2018, s.307-374.
• ÖZDOĞAN DALCI, Nurcihan: “Sözleşmenin Yorumunda Gerçek İradenin Tespiti”, İnÜHFD Cilt:8 Sayı:1 Yıl 2017, s.33-52.
• ÖZTAN, Bilge: Miras Hukuku (Tablolar ve Örneklerle), Turhan Kitabevi, Ankara, 2017.
• PICENONI, Vito: Die Auslegung von Testament und Erbvertrag, Diss., Zürich, 1955.
• PIOTET, Paul: Schweizerische Privatrecht, Band IV/1, Erbrecht erter Halbband, Basel und Stuttgart, Helbing Lichtenhahn Verlag 1978 (PIOTET, 1978).
• PIOTET, Paul: Traité de Droit Privé Suisse, Tome IV, Droit Successoral, 2ième édition, Editions Universitaires Fribourg, Fribourg 1988 (PIOTET, 1988).
• RASELLI, Niccolo: “Erklärter oder wirklicher Wille des Erblassers?”, AJP 1999, s. 1262-1266.
• SCHERER, Inge: “Die Auslegung von Willenserklärungen „klaren und eindeutigen Wortlauts -BGH- Urt.v. 8.12.1982- IV a ZR94/81”, Jura 1988, Heft:6, s. 296-310.
• SEILER, Benedikt: Die Erbrechtliche Ungültigkeit: unter besonderer Berücksichtigung der Wirkungen in personeller Hinsicht, Schulthess Verlag, Zürich, 2017.
• SEROZAN, Rona/ENGİN, Baki İlkay: Miras Hukuku, Seçkin Yayıncılık, İstanbul, 2018.
• SEROZAN, Rona: “Ölüme Bağlı Tasarrufların Yorumuna Değişik Bir Yaklaşım”, Halit Kemal Elbir’e Armağan, İstanbul, 1996, s.425-437.
• STEINAUER, Paul Henri: Le droit des successions, Stämpfli Editions, Berne 2006.
• ŞENER, Esat: Vasiyet Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara 1995.
• WEIDLICH, Dietmar: Palandt. Bürgerliches Gesetzbuch, 70., neubearbeitete Auflage, C.H.Beck Verlag, München, 2011.
• WIEGAND, Wolfgang: Basler Kommentar Obligationenrecht I Art.1-529 OR, 5. Auflage, Herausgeber: Heinrich Honsell/Nedim Peter Vogt/Wolfganf Wiegand, Basel, 2011.
• VON TUHR, Andreas/PETER, Hans: Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Band I, 3. Auflage, Zürich 1979/1984.