Research Article
BibTex RIS Cite

ANONİM ŞİRKETLERDE ÖZEL DENETİM İSTEMİNİN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDİ KARARI KESİN MİDİR?

Year 2021, , 3 - 17, 31.01.2021
https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.870927

Abstract

Anonim şirketlerde pay sahiplerine belirli konularda özel denetim isteme hakkı tanınmıştır. Bu hak öncelikle genel kurulda ileri sürülmeli, genel kurul tarafından talebin kabul edilmemesi halinde ise azınlık pay sahipleri tarafından mahkemeye başvurulmalıdır. Azınlığın özel denetim talebiyle ilgili olarak Asliye Ticaret Mahkemesince karar verilmelidir. 6102 sayılı TTK m. 440 hükmüne göre mahkeme talebi kabul ederek özel denetçi atayabilir. Bu halde mahkeme kararı kesindir. Anılan hükümde mahkeme tarafından özel denetim talebinin reddi halinde kararın kesin olup olmadığına yönelik bir düzenleme bulunmamaktadır. Yargıtay’ın her iki halde de mahkeme kararının kesin olduğu şeklindeki yaklaşımı ise azınlık haklarını daraltmaktadır. Kanun yollarına başvurma hakkını kısıtlayan TTK m. 440/2 hükmünün dar yorumlanması bu sorunu ortadan kaldırabilir.

References

  • Altaş S.; Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Şirketler, 9. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2019.
  • Arslan R./ Yılmaz E./ Taşpınar Ayvaz S./ Hanağası E.; Medeni Usul Hukuku, 5. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2019.
  • Ayhan R./Çağlar H./Özdamar M.; Şirketler Hukuku, 2. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2020.
  • Domaniç H.; Anonim Şirketler Hukuku Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, İstanbul, Temel Yayınları, 1988.
  • Engin Günay G.; Anonim Ortaklıklar Hukukunda Özel Denetim, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2018.
  • Güven Ş.; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Çerçevesinde Anonim Şirketler Hukukunda Özel Denetim, Çankaya Üniversitesi Hukuk Dergisi, C. VII, S. II, 2011, s. 133-175.
  • Kaya A.; Özel Denetim İsteme Hakkının Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı ile İlişkisi, BATİDER, C. XXXI, S: I, 2015, s. 61-83.
  • Moroğlu E.; Makaleler, Anonim Ortaklıkta Özel Denetçi, 1. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2010, s. 69-86.
  • Moroğlu E.; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Değerlendirme ve Öneriler, 8. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2016.
  • Narbay Ş.; Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Ortaklıkta Özel Denetim Yapılması Şartları ve Özel Denetçinin Atanması Usulü, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, C.I, İstanbul 2007, s. 287-327.
  • Özdamar M.; Anonim Şirketlerde Özel Denetim/ULUSOY Anonim Şirketlerde Bireysel ve Azınlık Pay Sahibi Hakları, 2. Baskı, Ankara, Bilgi Yayınevi, 2016 s. 259-290.
  • Özkan Ö.; Türk ve İsviçre Ortaklıklar Hukukunda Özel Denetçi Atanması, BATİDER, C. XX, S: II, 1999, s. 27-49.
  • Paslı A.; Anonim Ortaklıklarda Özel Denetçi Tayini, Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, İstanbul, Beta Yayınları, 2003.
  • Pulaşlı H.; Şirketler Hukuku Şerhi, C. II, 3. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi, 2018.
  • Poroy R./ Tekinalp Ü./Çamoğlu E.; Ortaklıklar Hukuku II, 14. Baskı, İstanbul Vedat Kitapçılık, 2019.
  • Schenker U.; Die Sonderprüfung-ein schwieriges Instrument, GesKR 2019, s. 18-36.
  • Tringaniello B./ Obertin G. P.; Vereinfachte Sonderprüfung- Führt die kommende Aktienrechtsrevision zu vermehrten Verantwortlichkeitsklagen? TREX 2015, s. 332ff.
  • Weber R. H.; BSK OR II, 5. Aufl., Basel 2016, Art. 697c.
  • von Werdt N./Güngerich A.; Staempflis Handkommentar (SHK) BGG, 2. Aufl., 2015, Art. 72,
  • Yurtbaşı F.; Anonim Ortaklıklarda Özel Denetim, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2019.

IS THE DECISION OF REJECTION OF THE SPECIAL REQUEST IN JOINTSTOCK COMPANIES MADE BY THE COURT OF FIRST INSTANCE CONSIDERED AS FINAL DECISION?

Year 2021, , 3 - 17, 31.01.2021
https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.870927

Abstract

References

  • Altaş S.; Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Şirketler, 9. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2019.
  • Arslan R./ Yılmaz E./ Taşpınar Ayvaz S./ Hanağası E.; Medeni Usul Hukuku, 5. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2019.
  • Ayhan R./Çağlar H./Özdamar M.; Şirketler Hukuku, 2. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2020.
  • Domaniç H.; Anonim Şirketler Hukuku Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, İstanbul, Temel Yayınları, 1988.
  • Engin Günay G.; Anonim Ortaklıklar Hukukunda Özel Denetim, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2018.
  • Güven Ş.; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Çerçevesinde Anonim Şirketler Hukukunda Özel Denetim, Çankaya Üniversitesi Hukuk Dergisi, C. VII, S. II, 2011, s. 133-175.
  • Kaya A.; Özel Denetim İsteme Hakkının Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı ile İlişkisi, BATİDER, C. XXXI, S: I, 2015, s. 61-83.
  • Moroğlu E.; Makaleler, Anonim Ortaklıkta Özel Denetçi, 1. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2010, s. 69-86.
  • Moroğlu E.; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Değerlendirme ve Öneriler, 8. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2016.
  • Narbay Ş.; Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Ortaklıkta Özel Denetim Yapılması Şartları ve Özel Denetçinin Atanması Usulü, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, C.I, İstanbul 2007, s. 287-327.
  • Özdamar M.; Anonim Şirketlerde Özel Denetim/ULUSOY Anonim Şirketlerde Bireysel ve Azınlık Pay Sahibi Hakları, 2. Baskı, Ankara, Bilgi Yayınevi, 2016 s. 259-290.
  • Özkan Ö.; Türk ve İsviçre Ortaklıklar Hukukunda Özel Denetçi Atanması, BATİDER, C. XX, S: II, 1999, s. 27-49.
  • Paslı A.; Anonim Ortaklıklarda Özel Denetçi Tayini, Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, İstanbul, Beta Yayınları, 2003.
  • Pulaşlı H.; Şirketler Hukuku Şerhi, C. II, 3. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi, 2018.
  • Poroy R./ Tekinalp Ü./Çamoğlu E.; Ortaklıklar Hukuku II, 14. Baskı, İstanbul Vedat Kitapçılık, 2019.
  • Schenker U.; Die Sonderprüfung-ein schwieriges Instrument, GesKR 2019, s. 18-36.
  • Tringaniello B./ Obertin G. P.; Vereinfachte Sonderprüfung- Führt die kommende Aktienrechtsrevision zu vermehrten Verantwortlichkeitsklagen? TREX 2015, s. 332ff.
  • Weber R. H.; BSK OR II, 5. Aufl., Basel 2016, Art. 697c.
  • von Werdt N./Güngerich A.; Staempflis Handkommentar (SHK) BGG, 2. Aufl., 2015, Art. 72,
  • Yurtbaşı F.; Anonim Ortaklıklarda Özel Denetim, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2019.
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section ÖZEL HUKUK
Authors

Hayrettin Çağlar

Publication Date January 31, 2021
Published in Issue Year 2021

Cite

APA Çağlar, H. (2021). ANONİM ŞİRKETLERDE ÖZEL DENETİM İSTEMİNİN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDİ KARARI KESİN MİDİR?. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25(1), 3-17. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.870927
AMA Çağlar H. ANONİM ŞİRKETLERDE ÖZEL DENETİM İSTEMİNİN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDİ KARARI KESİN MİDİR?. AHBVÜ-HFD. January 2021;25(1):3-17. doi:10.34246/ahbvuhfd.870927
Chicago Çağlar, Hayrettin. “ANONİM ŞİRKETLERDE ÖZEL DENETİM İSTEMİNİN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDİ KARARI KESİN MİDİR?”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 25, no. 1 (January 2021): 3-17. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.870927.
EndNote Çağlar H (January 1, 2021) ANONİM ŞİRKETLERDE ÖZEL DENETİM İSTEMİNİN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDİ KARARI KESİN MİDİR?. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 25 1 3–17.
IEEE H. Çağlar, “ANONİM ŞİRKETLERDE ÖZEL DENETİM İSTEMİNİN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDİ KARARI KESİN MİDİR?”, AHBVÜ-HFD, vol. 25, no. 1, pp. 3–17, 2021, doi: 10.34246/ahbvuhfd.870927.
ISNAD Çağlar, Hayrettin. “ANONİM ŞİRKETLERDE ÖZEL DENETİM İSTEMİNİN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDİ KARARI KESİN MİDİR?”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 25/1 (January 2021), 3-17. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.870927.
JAMA Çağlar H. ANONİM ŞİRKETLERDE ÖZEL DENETİM İSTEMİNİN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDİ KARARI KESİN MİDİR?. AHBVÜ-HFD. 2021;25:3–17.
MLA Çağlar, Hayrettin. “ANONİM ŞİRKETLERDE ÖZEL DENETİM İSTEMİNİN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDİ KARARI KESİN MİDİR?”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 25, no. 1, 2021, pp. 3-17, doi:10.34246/ahbvuhfd.870927.
Vancouver Çağlar H. ANONİM ŞİRKETLERDE ÖZEL DENETİM İSTEMİNİN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDİ KARARI KESİN MİDİR?. AHBVÜ-HFD. 2021;25(1):3-17.