Adil Yargılanma Hakkı ve Saddam Hüseyin Davası

Year 2014, Volume: 18 Issue: 1, 243 - 262, 01.01.2014

Mahmut Şen

Abstract

Irak savaşının sona ermesinden sonra Saddam Hüseyin ve Baas Yönetimi ileri gelenleri, 1968-2003 yılları arasında işlendiği iddia edilen insanlığa karşı suçlar, savaş suçları ve soykırım suçu ile suçlanmıştır. Bu süre içerisinde Baas rejimi, beşyüzbinden fazla kişinin ölümüne neden olmak, insanlık dışı muamelede bulunmak ve ciddi insan hakları ihlalleri ile itham edilmiştir. İsnat edilen suçlar nedeniyle Saddam Hüseyin ve Baas Yöneticilerinin hangi mahkemede yargılanacağı hususu, Birleşmiş Milletler(BM), Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ve sivil toplum kuruluşları tarafından farklı platformlarda tartışılmıştır.Tamamen uluslararası unsurlardan oluşan bir mahkemeden, Iraklı hakimlerle birlikte uluslararası hukukçuların katılacağı karma mahkemeye veya uluslararası camianın desteği ile iç hukuka göre yargılama yapacak bir mahkemeye kadar pek çok alternatif ele alınmıştır. Uluslararası hukukçular tarafından, Iraklı hakimlerin de katıldığı uluslararası bir ceza mahkemesi kurulmasının faydalı olacağı ifade edilmesine karşın, Irak Geçici Yönetimi tarafından yerel bir ceza mahkemesi kurulmasına karar verilmiştir. Ancak, sadece Iraklı hakimlerden oluşan bir mahkemenin varlığı, mahkemenin yetkinliği ve tarafsızlığı üzerine tartışmalara neden olmuş, yargılama sırasında mahkemenin masumiyet karinesi, silahların eşitliği ve tanıkların korunması gibi konularda adil yargılanma hakkı ilkesini ihlal ettiği vurgulanmıştır

Keywords

Saddam Hüseyin, Uluslararası Ceza Hukuku, İnsanlığa Karşı Suçlar, Savaş Suçları, Soykırım, Adil Yargılanma Hakkı, Mahkemenin Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı, Masumiyet Karinesi

RIGHT TO A FAIR TRIAL AND SADDAM HUSSEIN CASE

Abstract

After Iraq war, Saddam Hussein and his co-defendants accused of committing genocide, crimes against humanity, war crimes commited between 1968 and 2003. It has been claimed that the widespread and systematic violence and atrocities of the Ba’athist regime caused nearly five hundred thousand deaths and numerous human rights abuse. The question of which institution should try Saddam Hussein and his co-defendants was discussed by The United States, the United Nations, and nongovermental organizations in different platforms. There were several alternatives from purely international courts to hybrid international domestic tribunals to domestic courts which would receive some degree of international support and assistance. Although international judicial experts indicated the advantages of an international criminal court with domestic participation, Iraqi Governing Council decided to establish a domestic tribunal . However, the choice of a domestic court raised serious concern about the competence and impartiality of judges due to the fact that tribunal would only be consisted of Iraqi judges. It is argued that the Tribunal has been far from to conduct a fair trial regarding witness protection, the presumption of innocence and the principle of equality of arms

Keywords

Saddam Hussein, International Criminal Law, Crime Against Humanity, War Crime, Genocide, Right to a Fair Trial, Independence and Impartiality of Court, the Presumption of Innocence

References

• Amann, Diane Marie Saddam Hussein and the impartiality deficit in international criminal justice, University of Georgia School of Law, September 24, 2005
• Blinderman, Eric H., Judging Human Rights Watch: An Appraisal of Human Rights Watch’s Analysis of the Al-Dujail trial., Case Western Reserve Journal of International Law,2006-2007
• Bassiouni ,M. Cherif, Hana, Michael Wahid ,Ceding the High Ground: The Iraqi High Criminal Court Statute and the Trial of Saddam Case Western Reserve Journal of International Law,2006-2007
• Bassiouni ,M. Cherif ,Post-Confl ict Justice in Iraq: An Appraisal of the Iraq Special Tribunal ,http://law.case.edu/saddamtrial/documents/ Bassiouni_Article_on_IST.pdf, erişim tarihi: 25/03/2011
• Bhuta, Nehal, Fatal errors: the trial and appeal judgments in the Dujail case, Journal of International Criminal Justice , 2008
• Cassese, Antonio, International criminal law, Oxford, 2003
• De Bertodano, Sylvia, Were there more acceptable alternatives to the Iraqi High Tribunal,Journal of International Criminal Justice,2007
• Doebbler, Curtis F.J., An intentionally unfair trial , Journal of International Criminal Justice, 2007
• Eckart, Christian, Saddam Hussein’s Trial in Iraq: Fairness,Legitimacy & Alternatives, a Legal Analysis,Cornell Law Library, 2006
• Ellis, Mark S., The Saddam Trial: Challenges to Meeting International Standards of Fairness with Regard to the Defense. Case Western Reserve Journal of International Law,2006-2007
• Folsché, Céline, The Challenges Faced by the Iraqi High Tribunal: The Dujail Trial,The Law and Practice of International Courts and Tribunals, cilt 6, sayı 3, 2007
• Gönenç, Levent, Yargının Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı,TEPAV Anayasa Çalışma Metinleri,2011
• Günday, Metin, İdare Hukuku, İmaj Yayınevi, Ankara, 2004.
• İnceoğlu, Sibel Yeni Anayasa’da Bağımsız Bir Yargı İçin Neler Yapmalı?Uluslararası Belgeler Işığında Öneriler, Türkiye Barolar Birliği Dergisi,2011,95
• Kunter, Nurullah, Muhakeme Hukuku dalı olarak Ceza Muhakemesi Hukuku,İstanbul, 1989.
• Jalloh , DiBella, Chernor ,Charles, Amy, Equality of Arms in International Criminal Law: Continuing Challenges,s.1, http://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=2314587, erişim tarihi: 11.02.2014
• Newton, Michael A., The Iraqi High Criminal Court: controversy and contributions, International review of the red cross,Cilt, 88 Sayı, 862, 2006
• Oppel, Richard A., On First Day, New Judge Throws Hussein Out of Court, to Lawyers’ Dismay,http://querynytimes.com/gst/fullpage.htmlres=9B 0CEEDD1131F932A1575AC0A9609C8B63,accessed in 30.03.2011
• Reitz, John C. Export of the rule of law,Transnational Law & Contemporary Problems Transnational Law & Contemporary Problems, 429,2003
• Roth, Kenneth, Try Saddam in an International Court , The International Herald Tribune, 15 Aralık 2003
• Scharf, Michael P., The Iraqi High Tribunal, AViable Experiment in International Justice?,Journal of International Criminal Justice, 2007
• Scharf, Michael P. , Kang, Ahran , Errors and Missteps: Key Lessons the Iraqi Special Tribunal Can Learn from the ICTY, ICTR, and SCSL, International Criminal Justice,2005
• Schabas, William, Imposing the Death Penalty on Saddam Hussein Violates International Human Rights Law, Grotian Moment Blog, Dujail cilt, 45
• Tacha ,Deanell Reece, Independence of the Judiciary for the Third Century, 46 Mercer Law Review, (1995)
• Human Rights Watch Report, Judging Dujail, The First Trial before the Iraqi High Tribunal (Nov. 2006)
• Irak Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi’nin Kuruluş ve Görevlerine İlişkin Kanun, http://www.law.case.edu/saddamtrial/documents/IST_statute_ official_english.pdf
• Irak Anayasası, http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/--- protrav/---ilo_aids/documents/legaldocument/wcms_125861.pdf