Yargı Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı İlkesi Işığında Danıştay

Year 2013, Volume: 17 Issue: 2, 1129 - 1154, 01.01.2013

Ender Ethem Atay

Abstract

Yargıçlar hukuka, hakkaniyete ve vicdani kanaatlerine göre karar verdiklerinden dolayı ağır bir sorumluluk üstlenmişlerdir. Bu nedenle diğer kamu görevlilerinden farklı ve özel bir statüye; yargıç bağımsızlığı ve yargıç güvencesine sahiplerdir. Yargıç bağımsızlığı ve yargıç güvencesi, Anayasamızda da yer alan vazgeçilmez unsurlardır. Ancak yargıçların bu özel statüye tabi tutulması, devletin diğer erklerini kullananlardan üstün olmaları anlamına gelmemektedir. Aksine yargıçlar her türlü tehdit, baskı ve etkilemenin dışında tutulmalıdır ki, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı sağlanabilsin.Makalede yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının anlam ve nedeni öncelikle açıklanıp bunlarla kuvvetler ayrılığı arasındaki ilişki açıklığa kavuşturulmaya çalışılmıştır.Makalede temsili demokrasi ilkesi ile yargı erki arasındaki ilişki açıklanmıştır. Burada temsili demokrasi ilkesinin leh ve aleyhindeki görüşlere yer verilmiştir. Temsili demokrasiyi zorunlu kılan mekanizmalar anlatılmıştır. Temsili rejimin içinde bulunduğu kriz ve eleştirisi yapılmıştır.Nihayet Danıştay ile yargı bağımsızlığı ilkesi bir arada düşünülerek açıklanmıştır. Bunun içindir ki Danıştay’ın Hükümete yardımcı olma işlevi ile yargısal faaliyetin birlikteliği açısından bağımsızlık nasıl bağdaştırılacak sorusunun cevabı önem kazanmış ve açıklanmaya çalışılmıştır

Keywords

Yargı bağımsızlığı, yargı tarafsızlığı, Danıştay

LE CONSEİL D’ETAT A LA LUMİERE DE L’INDEPENDANCE ET L’OBJECTİVİTE (NEUTRALİTE) DE LA JURİDİCTİON

Abstract

Comme décider en respectant le droit, l’équité et la conscience, les juges se trouvent sous la responsabilité lourde. C’est la raison pour laquelle ils ont un statut très différents pour garantir leur indépendance et objectivités par rapport aux autres fonctionnaires de l’Etat. L’indépendance et la neutralité de la juridiction et le garantie attribuée aux juges son considérées comme le principe indispensable de la constitution turque actuelle. Mais cette situation ne peut pas définir la supériorité de la juridiction sur les autres pouvoirs de l’Etat. Au contraire il faut accepter que les juges ne soient pas ouverts toutes sortes de infl uences, menaces et pressions. Dans cet article, en tant qu’un de l’élément essentiel de l’Etat de droit l’indépendance face aux pouvoirs législatif et exécutif et l’objectivité (ou bien neutralité) de la juridiction, tout d’abord, sont exprimés pour mettre en évidence la raison d’être et de contenue et on essaie de mettre à la lumière la relation entre le principe de séparation des pouvoirs et ceci. Deuxièmement en expliquant les avis pour et contre le principe de régime de représentation est examiné la position face le pouvoir de la juridiction. Dans ce cas là, on parle de moyens nécessaires pour le système représentant ainsi que la crise et la critique de ceci. Enfin on explique la liaison entre l’indépendance de la juridiction et le Conseil d’ Etat turc. En le faisant la fonction d’étant comme l’organe auxiliaire au gouvernement et celle de la juridiction du Conseil d’Etat, il est important de trouver la réponse comment collaborer ces fonctions avec l’indépendance. Les mots clé :L’indépendance de la juridiction, objectivité de la juridiction (=neutralité de la juridiction), Conseil d’Etat.