Yabancı Hakem Kararlarının Üçüncü Kişilere Karşı Tenfizi

Year 2011, Volume: 15 Issue: 3, 1 - 30, 01.07.2011

Banu Şit Köşgeroğlu

Abstract

Tahkim anlaşmasının üçüncü kişilere teşmili uygulaması tahkim hukuku alanındaki güncel konulardan biridir. Üçüncü kişilerin tahkim yargılamasına dahil edilmesi, hakem kararlarının üçüncü kişilere karşı tenfi zi gereğini beraberinde getirmektedir. Ancak hakem kararları sadece tahkim anlaşmasının teşmili suretiyle yargılamaya dahil olan üçüncü kişilere karşı değil, aynı zamanda tahkim yargılamasında yer almayan üçüncü kişilere karşı da istisnai de olsa tenfi z edilebilmektedir. Tenfi z açısından tahkim anlaşmasının teşmili ve üçüncü kişilerin durumu bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır

Keywords

Tahkim, tahkim anlaşmasının teşmili, üçüncü kişilere karşı tenfiz

ENFORCING FOREIGN ARBITRAL AWARDS AGAINST THIRD PARTIES

Abstract

Extension of arbitration agreements to third parties constitutes one of the current topics of arbitration law. Third party participation in arbitration has the requirement of enforcement against third parties as well. Although there are very exceptional and few cases, enforcement against persons who are not involved in the arbitration should also be considered in this context. Extension of arbitration agreement and the position of third parties in general is examined in this study from the viewpoint of enforcement

Keywords

Arbitration, extension of arbitration agreement, enforcement against third parties

References

• Akıncı, Z.: Milletlerarası Tahkim, Ankara 2007.
• Bagot, M. H./Henderson, D. A.: Not Party, Not Bound? Not Necessarily: Binding Third Parties to Maritime Arbitration, Tulane Maritime Law Journal, 2001-2002, Vol. 26, s. 414-461.
• Bamforth, R./Tymczyszyn, I./Fleet, A. V./Correro, M. A.: Joining Non- Signatories to an Arbitration: Recent Developments, Dispute Resolution 2007/08, Vol. 2: Arbitration, s. 9-13.
• Bevilacqua, T.: Voluntary Intervention and Other Participation of Third Parties in Ongoing International Arbitrations: A Survey of the Current State of Play, World Arbitration and Mediaton Review, 2007, Vol 1. No. 4, s. 507-537.
• Born, G. B.: International Commercial Arbitration – Commentary and Materials, The Hague 2001.
• Courtney, T.: Binding Non-Signatories to International Arbitration Agreements: Raising Fundamental Concerns in the United States and Abroad, Richmond Journal of Global Law & Business, 2009, Vol. 8:4, s. 581-594.
• Eisen, C.L.: What Arbitration Agreement? Compelling Non-Signatories to Arbitrate, Dispute Resolution Journal, 2001, May/July 2001, s. 42-45.
• Ekşi, N.: Milletlerarası Deniz Ticareti Alanında “Incorporation” Yoluyla Yapılan Tahkim Anlaşmaları, İstanbul 2004.
• Esen, E.: Uluslararası Ticari Tahkimde Tahkim Anlaşmasının Üçüncü Kişilere Teşmili, İstanbul 2008.
• Fouchard, P./Gaillard, E./Goldman, B./Savage, J.: Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, The Hague 1999.
• Garfi nkel, B. H./Herlihy, D.: Looking for Law in All the Wrong Places: The Second Circuit’s Decision in Sarhank Group v. Oracle Corporaton, Commentary, Mealey’s International Arbitration Report, 2005, Vol. 20, No. 6, s. 1-4.
• Hanotiau, B.: Problems Raised by Complex Arbitrations Involving Multiple Contracts – Parties – Issues, Journal of International Arbitration, 2001, Vol. 18, S. 3, s.251-360.
• Kalpsüz, T.: Türkiye’de Milletlerarası Tahkim, Ankara 2007.
• Kuru, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. VI, İstanbul 2001.
• Kuru, B./Arslan, R./Yılmaz, E.: Medeni Usul Hukuku, Ders Kitabı, B. 14, Ankara 2002.
• Lamm, C. B./ Aqua, J. A.: Defi ning the Party – Who is a Proper Party in an International Arbitration Before AAA and Other International Institutions, George Washington International Law Review, 2002-2003, Vol. 34, s. 711-741.
• Levine, E.: Amicus Curiae in International Investment Arbitration: The Implications of an Increase in Third-Party Participation, Berkeley Journal of International Law, 2011, Vol. 29:1, s. 200-224.
• Lew, D. M. J./Loukas, A./Mistelis, S. K.: Comparative International Commercial Arbitration, The Hague 2003.
• Nomer, E./Ekşi, N./ Öztekin, G.: Milletlerarası Tahkim, B. 2. İstanbul 2003.
• Park, W. W.: Non-Signatories and International Contracts: An Arbitrator’s Dilemma, Multiple Parties in International Arbitration, Oxford 2009, s. 1-31.
• Pekcanıtez, H./Atalay, O./Özekes, M.: Medeni Usul Hukuku, B. 3, Ankara 2004.
• Poudret, J. F./Besson, S.: Comparative Law of International Arbitration, Londra 2007.
• Pullé, A. I.: Enforcing Foreign Arbitral Awards Against Non- Signatories: A Plea for Strict Scrutiny, Asia Pacifi c Law Review, 2008, Vol. 16, s. 177-196.
• Redfern, A./Hunter, M.: Law and Practice of International Commercial Arbitration, Londra 1999.
• Sentner, J. J.: Who is Bound by Arbitration Agreements? Enforcement by and against Non-Signatories, Business Law International, 2005, Vol. 6, s. 55-75.
• Shannon, V.: The Revision of the ICC Rules of Arbitration, çevrimiçi: http:// www2.americanbar.org/calendar/section-of-internationallaw2011spr ingmeeting/Docu-ments/Friday/Changing%20the%20Rules/The%20 Revision%20of%20the%20ICC%20Rules%20of%20Arbitration.pdf (20.5.2011).
• Stucki, B.: Extension of Arbitraiton Agreements to Non-Signatories, ASA Conference of September 29, 2006, Çevrimiçi: http://www.arbitration- ch.org/below-40/pdf/extension-bs.pdf (5.3.2011).
• Şanlı, C.: Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, B. 3, İstanbul 2005.
• Şanlı, C.: Konişmentonun Devri, Alacağın Temliki ve “Perdeyi Kaldırma Teorisi” Uygulamasında Sözleşmede Yer Alan Tahkim Şartının Konişmentoyu Devralan, Alacağı Temellük Eden ve Perdenin Arkasında Kalan Bakımından Geçerliliği Sorunu, MHB, Prof. Dr. Ergin Nomer’e Armağan, 2002, Y. 22, S.2, s. 773-789.
• Whitesell, A. M./ Silva Romero, E.: Multiparty and Multicontract Arbitration: Recent ICC Experience in ICC, ICC International Court of Arbitration Bulletin, Special Supplement, 2003.
• Zuberbühler, T.: Non-Signatories and the Consensus to Arbitrate, ASA Bulletin, 2008, Vol. 26, s. 18-34.