Anonim Ortaklıklarda Mülkiyet ve Denetimin Birbirinden Ayrılması ve Kurumsal Yönetim Problematiği

Year 2007, Volume: 11 Issue: 1, 25 - 44, 01.06.2007

Necat Azarkan

Abstract

Büyük ve modern teşebbüslerde pay sahipleri, şirket yönetimi ve sermaye piyasası arasında var olan ilişki yumağının en temel problemlerinden birini, mülkiyet (sahiplik) ve kontrol (denetim) fonksiyonlarının birbirinden ayrılmasının beraberinde getirdiği asimetrik bilgi dağılımı ve bunun neticesinde ortaya çıkan „Sahip (Prinzipal)-Vekil (Agency)-Problemi“ teşkil etmektedir. Sözkonusu asimetrik bilgi dağılımı şirketlerin icradan sorumlu yöneticilerine (Manager), vekil masrafl arına yol açan gizli hareket alanları yaratmaktadır. Kurumsal yönetim ilkeleri vasıtasıyla bu durumu yumuşatmak mümkündür. Kurumsal yönetim, bir işletmede önemli kararların alınmasını belirleyen veya etkileyen unsurların tamamı olarak tanımlanabilir. Bu kavram, karar alma yetkisine ilişkin kuralları, atama ve seçim süreçleri, teşvik ve ücret sistemleri, şirketin organizasyon yapısı ve özelliklede piyasa mekanizmalarını kapsamaktadır

Keywords

Mülkiyet ve Kontrollun birbirinden ayrılması, Sahip-VekilProblemi, Kurumsal Yönetim

AUSEINANDERFALLEN VON TRENNUNG UND KONTROLLE IN AKTIENGESELLSCHAFTEN UND DIE PROBLEMATIK DER CORPORATE GOVERNANCE

Abstract

Ein grundlegendes Problem moderner Grossunternehmen im Beziehungsgefl echt zwischen Anteilseignern, Geschäftsführung und Kapitalmarkt liegt in der durch die Trennung von Eigentum und Kontrolle verursachten asymmetrischen Informationsverteilung und der daraus resultierenden AgencyProblematik begründet. Durch die Existenz von Informationsasymmetrien werden den Managern diskretionäre Handlungsspielräume eröffnet, wodurch AgencyKosten entstehen. Ein Corporate Governance Regelwerk kann diese entschärfen. Corporate Governance beschreibt die Gesamtheit der Sachverhalte, die bestimmen oder beeinfl ussen, wie in Unternehmen wichtige Entscheidungen getroffen werden. Der Begriff der Corporate Governance umfasst die Regelung von Entscheidungsk ompetenzen, Ernennungs- bzw. Wahlverfahren, Anreiz- und Entlohnungssysteme, Organisationsstrukturen in Unternehmen und insbesondere Marktmechanismen.

Keywords

Trennung von Eigentum und Kontrolle, Prinzipal-AgentProblem, Corporate Governance.

References

• AKERLOF, George A.: The Market for “Lemons”. Quarterly Journal of Economics, Vol. 89, 1970, s. 488-500.
• ARROW, Kenneth J.: Wo Organisation endet. Gabler Verlag, Wiesbaden 1980.
• BÖCKLI, Peter: Corporate Governance auf Schnellstrassen und Holzwegen. Der Schweizer Treuhänder, 74. Jg., 2000, s. 133-152.
• DE PURRY, David: Corporate Governance – Herausforderung für die Unternehmensführung, Der Schweizer Treuhänder, 1995, s. 1029-1036.
• EISENBERG, Melvin A.: The Structure of Corporation Law. Columbia Law Review, Vol. 89, 1989, s. 1461-1525.
• ERLEI, Matthias / LESCHKE, Martin / SAUERLAND, Dirk:. Neue Institutionenökonomik, 2. Aufl ., Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart 2007.
• FRITSCH, Michael / WEIN, Thomas / EWERS, Hans J: Marktversagen und Wirtschaftspoli tik, 7. Aufl ., Verlag Vahlen, München 2007.
• GOLDBERG, Victor P.: Regulation and Administered Contracts. Journal of Economics and Management Science, Vol. 7, 1976, s. 426-441.
• GOMPERS, Paul A. / ISHII, Joy L. / METRICK, Andrew: Corporate Governance and Equity Prices. Quarterly Journal of Economics, Vol. 118, Nr. 1, 2003, s. 107-155.
• GÜNTHER, Thomas / OTTERBEIN, Simone: Die Gestaltung der Investor Relations am Bei spiel führender deut scher Aktiengesellschaften. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 66. Jg., Heft 4, 1986, s. 389-417.
• HELMIS, Sven: Corporate Governance in Deutschland: Eigentums- und. Kontrollstrukturen und rechtliche Rahmenbedingungen in der „ Deutschland AG“. Arbeitsberichte aus dem „In stitute for Mergers & Acquisitions“ (IMA) Nr. 03/02, 2002.
• HILPISCH, Yves J.: Gründe für die Trennung von Eigentum und Kontrolle.. (http:// www.innovalue.de/backofŞ ce/pdf/120614709947 e4581b72eca.pdf). online erişim tarihi: 22.10.2008)
• JENSEN, Michael: The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal Control Systems. Journal of Finance, Vol. 48 Nr. 3, 1993, s. 831-880.
• JENSEN, Michael / MECKLING, William: Theory of the Firm. Journal of Financial Economics, Vol. 3, Nr. 4, 1976, s. 305-360.
• JHERING, Rudolf von: Der Zweck im Recht, 3. Aufl ., Verlag Keip, Leipzig 1898.
• PROWSE, Stephen: Corporate Governance in an International Perspective: Legal and Regulatory Infl uences on Financial System Development. Federal Reserve Bank of Dallas (Hrsg.). Economic Review: 2-15, 1994.
• SCHLEIFER, Andrei / VISHNY, Robert: A Survey of Corporate Governance, in Journal of Finance, Vol. 52 Nr. 2, 1997, s. 737-783.
• SMITH, Adam: Untersuchung der Natur und Ursachen von Nationalreichtümern. (Jubiläumsausgabe), Band. II, Berlin 1879.
• VON DER CRONE, Hans C.: Verantwortlichkeit, Anreize und Reputation in der Corporate Governance der Publikumsgesellschaft. Zeitschrift für Schweizerisches Recht, Band 119, Heft 2, 2000, s. 235-271.
• WITT, Peter: Konsistenz und Wandlungsfähigkeit von Corporate Governance Systemen, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Band 71, Ergänzungsheft 4, 2001, s. 73-85.