BibTex RIS Cite

Hazırlık Haraketlerinden İcra Hareketlerine Geçiş Evresinde Failin İçinde Bulunduğu Bazı Psişik Durumların Kast Teşkil Edip Etmediği Sorunu

Year 2007, Volume: 11 Issue: 1, 1113 - 1132, 01.06.2007

Önder Tozman

Abstract

Tamamlanmış suçlarda olduğu gibi teşebbüs halinde kalmış suçların da manevi unsura sahip olması gerekir. Bilindiği gibi teşebbüste ancak kast söz konusu olabilir. Hangi durumlarda kastın var olduğu konusunda genel ölçütler koymak şimdiye kadar pek fazla mümkün olamamıştır. Genellikle kabul edilen her somut olayda failin dışa yansıyan hareketlerinden yola çıkılarak kastın varlığı ya da yokluğunun araştırılacağıdır. Özellikle hazırlık hareketleri evresinden icra hareketleri evresine geçiş aşamasında failin içinde bulunabileceği hangi psişik durumlarda kastın varlığının kabul edileceği önemlidir. Türk hukukunda bu konuda pek fazla bir tartışma olmadığını da belirtmek gerekir. Alman hukukunda ise hazırlık hareketleri ve icra hareketleri evresi arasındaki geçiş evresinde failin sahip olduğu bazı psişik durumların kast teşkil edip etmediği konusunda ölçütler konulmaya ve sınıfl andırma yapılmaya çalışılmıştır. Alman hukukunda bir görüş üçlü bir ayrım yapmıştır. Buna göre failin bir suç işlemeyi içinde saklı tuttuğu durumlarda kast yoktur. Failin suç işlemeye kesin karar verip de icrasına başlamayı gelecekteki bir şartın gerçekleşmesine bağladığı veya icraya başladıktan sonra gerçekleşecek bir durum nedeniyle icradan vazgeçmeyi planladığı durumlarda ise kastın varlığı kabul edilmiştir

Keywords

manevi unsur kast teşebbüs hazırlık hareketi icraya başlama

References

  • ARZT, Günther : Bedingter Entshluss und Vorbereitungshandlung, JZ 1969, s. 54 vd. (JZ)
  • BAUMANN, Jürgen/ WEBER, Ulrich/
  • MITSCH, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil, Bielefeld 2003. (AT)
  • DÖNMEZER, Sulhi / ERMAN, Sahir
  • Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Genel Kısım, C.I, 11. Bası, İstanbul 1994
  • ESER, Albin : Versuch, in: Schönke / Schröder Strafgesetzbuch-Kommentar, 26. Aufl age, München 2001. (SS)
  • FEYZİOĞLU, Metin : Vicdani Kanaat, Ankara 2002.
  • GÜNTHER, Hans-Ludwig: Der Versuch des raeuberischen Angriffs auf Kraftfahrer, JZ 1987.
  • HILLENKAMP, Thomas: § 22 Versuch, in Leipziger Kommentar-Strafgesetzbuch, Grosskommentar, 1. Band Einleitung, §§ 1 bis 31, 11. Aufl age, Berlin 2003.(LK)
  • JACOBS, Günther :S trafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl age, Berlin-Newyork, 1991. (AT)
  • JESCHECK, Hans Heinrich/
  • WEIGEND, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl age, Berlin1996. (AT)
  • KUHL, Kristian : Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl age, München 2002. (AT)
  • OTTO, Harro : Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, 6. Aufl age, Berlin 2000.
  • RATH, Jürgen : Grundfaelle zum Unrecht des Versuchs, JuS 1998, s. 1106 vd. (JuS 1998)
  • ROXIN, Claus :Strafrecht-Allgemeiner Teil, Band II, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. (AT II)
  • Tatenschluss und Anfang der Ausführung beim Versuch, JuS 1979, s. 1 vd.(JuS 1979)
  • Über den Tatentschluss, in: Gedaechtnisschrift für Horst Schröder, Münschen 1978, s. 145 vd. (GS Schröder)
  • RUDOLPHI, Hans –Joachim : §22 Versuch, in: Systematischer Kommentar zum Strafgezetsbuch, Band I, 2. Aufl age, Frankfurt am Main, 1977. (SK)
  • SCHMİDT, Werner :“Bedingter Handlungswille” beim Versuch und im Bereich der strafbaren Vorbereitungshandlungen, ZStW 74 (1962), s. 48 vd. (ZStW 74)
  • VOGLER, Theo : §22 Versuch, in Leipziger Kommentar (LK) Strafgesetzbuch, Grosskommentar, 1. Band Einleitung, §§ 1 bis 31, 10. Aufl age, Berlin 1985. (LK 10. Aufl)
  • WESSELS, Johannes /
  • BEULKE, Werner : Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 33. Aufl age, Heidelberg 2003. (AT)
  • ZACZYK, Rainer : Versuch, Rücktritt, in Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Baden Baden 2005. (NK)
  • Das Unrecht der versuchten Tat, Berlin 1989. (Das Unrecht)

Year 2007, Volume: 11 Issue: 1, 1113 - 1132, 01.06.2007

Önder Tozman

Abstract

As with committed crimes, crimes which remain attempted should also have a moral element. As known, with attempt, intent can only be in question. It has not been much possible until now to bring general criteria regarding in which cases intent is present. What is generally accepted is that in every concrete incident the presence or non-presence of intent shall be understood based on the acts of the actor. Particularly important is, under which psychic conditions, which the actor may be in during the transition from phase of preparatory acts to the phase of execution of acts, the presence of intent shall be accepted. It needs to be also stated that in Turkish law there is not so much discussion on this subject. In the German law, on the other hand, an attempt has been made to introduce criteria and bring a classiŞ cation on the issue of whether certain psychic conditions the actor is under during the transition from the phase of preparatory acts to the phase of execution acts comprise intent. A view in the German law has made a triad distinction. According to this, in cases where the actor keeps committing a crime conŞ ned within himself/herself, there is no intent. On the other hand, the presence of intent has been accepted in cases where the actor has deŞ nitely decided to commit a crime and ties starting with the execution to the materialization of a future condition, or where he/she plans to abandon execution due to a reason which would materialize after he/she starts the execution

Keywords

moral element intent attempt preparatory act execution of act

References

  • ARZT, Günther : Bedingter Entshluss und Vorbereitungshandlung, JZ 1969, s. 54 vd. (JZ)
  • BAUMANN, Jürgen/ WEBER, Ulrich/
  • MITSCH, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil, Bielefeld 2003. (AT)
  • DÖNMEZER, Sulhi / ERMAN, Sahir
  • Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Genel Kısım, C.I, 11. Bası, İstanbul 1994
  • ESER, Albin : Versuch, in: Schönke / Schröder Strafgesetzbuch-Kommentar, 26. Aufl age, München 2001. (SS)
  • FEYZİOĞLU, Metin : Vicdani Kanaat, Ankara 2002.
  • GÜNTHER, Hans-Ludwig: Der Versuch des raeuberischen Angriffs auf Kraftfahrer, JZ 1987.
  • HILLENKAMP, Thomas: § 22 Versuch, in Leipziger Kommentar-Strafgesetzbuch, Grosskommentar, 1. Band Einleitung, §§ 1 bis 31, 11. Aufl age, Berlin 2003.(LK)
  • JACOBS, Günther :S trafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl age, Berlin-Newyork, 1991. (AT)
  • JESCHECK, Hans Heinrich/
  • WEIGEND, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl age, Berlin1996. (AT)
  • KUHL, Kristian : Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl age, München 2002. (AT)
  • OTTO, Harro : Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, 6. Aufl age, Berlin 2000.
  • RATH, Jürgen : Grundfaelle zum Unrecht des Versuchs, JuS 1998, s. 1106 vd. (JuS 1998)
  • ROXIN, Claus :Strafrecht-Allgemeiner Teil, Band II, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. (AT II)
  • Tatenschluss und Anfang der Ausführung beim Versuch, JuS 1979, s. 1 vd.(JuS 1979)
  • Über den Tatentschluss, in: Gedaechtnisschrift für Horst Schröder, Münschen 1978, s. 145 vd. (GS Schröder)
  • RUDOLPHI, Hans –Joachim : §22 Versuch, in: Systematischer Kommentar zum Strafgezetsbuch, Band I, 2. Aufl age, Frankfurt am Main, 1977. (SK)
  • SCHMİDT, Werner :“Bedingter Handlungswille” beim Versuch und im Bereich der strafbaren Vorbereitungshandlungen, ZStW 74 (1962), s. 48 vd. (ZStW 74)
  • VOGLER, Theo : §22 Versuch, in Leipziger Kommentar (LK) Strafgesetzbuch, Grosskommentar, 1. Band Einleitung, §§ 1 bis 31, 10. Aufl age, Berlin 1985. (LK 10. Aufl)
  • WESSELS, Johannes /
  • BEULKE, Werner : Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 33. Aufl age, Heidelberg 2003. (AT)
  • ZACZYK, Rainer : Versuch, Rücktritt, in Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Baden Baden 2005. (NK)
  • Das Unrecht der versuchten Tat, Berlin 1989. (Das Unrecht)
There are 25 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Önder Tozman This is me

Publication Date June 1, 2007
Published in Issue Year 2007 Volume: 11 Issue: 1

Cite

APA Tozman, Ö. (2007). Hazırlık Haraketlerinden İcra Hareketlerine Geçiş Evresinde Failin İçinde Bulunduğu Bazı Psişik Durumların Kast Teşkil Edip Etmediği Sorunu. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 1113-1132.
AMA Tozman Ö. Hazırlık Haraketlerinden İcra Hareketlerine Geçiş Evresinde Failin İçinde Bulunduğu Bazı Psişik Durumların Kast Teşkil Edip Etmediği Sorunu. AHBVU-FLJ. June 2007;11(1):1113-1132.
Chicago Tozman, Önder. “Hazırlık Haraketlerinden İcra Hareketlerine Geçiş Evresinde Failin İçinde Bulunduğu Bazı Psişik Durumların Kast Teşkil Edip Etmediği Sorunu”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11, no. 1 (June 2007): 1113-32.
EndNote Tozman Ö (June 1, 2007) Hazırlık Haraketlerinden İcra Hareketlerine Geçiş Evresinde Failin İçinde Bulunduğu Bazı Psişik Durumların Kast Teşkil Edip Etmediği Sorunu. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11 1 1113–1132.
IEEE Ö. Tozman, “Hazırlık Haraketlerinden İcra Hareketlerine Geçiş Evresinde Failin İçinde Bulunduğu Bazı Psişik Durumların Kast Teşkil Edip Etmediği Sorunu”, AHBVU-FLJ, vol. 11, no. 1, pp. 1113–1132, 2007.
ISNAD Tozman, Önder. “Hazırlık Haraketlerinden İcra Hareketlerine Geçiş Evresinde Failin İçinde Bulunduğu Bazı Psişik Durumların Kast Teşkil Edip Etmediği Sorunu”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11/1 (June 2007), 1113-1132.
JAMA Tozman Ö. Hazırlık Haraketlerinden İcra Hareketlerine Geçiş Evresinde Failin İçinde Bulunduğu Bazı Psişik Durumların Kast Teşkil Edip Etmediği Sorunu. AHBVU-FLJ. 2007;11:1113–1132.
MLA Tozman, Önder. “Hazırlık Haraketlerinden İcra Hareketlerine Geçiş Evresinde Failin İçinde Bulunduğu Bazı Psişik Durumların Kast Teşkil Edip Etmediği Sorunu”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 11, no. 1, 2007, pp. 1113-32.
Vancouver Tozman Ö. Hazırlık Haraketlerinden İcra Hareketlerine Geçiş Evresinde Failin İçinde Bulunduğu Bazı Psişik Durumların Kast Teşkil Edip Etmediği Sorunu. AHBVU-FLJ. 2007;11(1):1113-32.