Davalının Yokluğunda İncelenen Yetki İtirazının Reddine İlişkin Kararın Tebliği Zorunlu mudur?

Year 2004, Volume: 8 Issue: 2, 0 - 0, 01.06.2004

Adnan Deynekli

Abstract

Yetki itirazı kesin yetkinin söz konusu olmadığı hallerde ilk itiraz olarak ileri sürülmelidir. Davalı cevap süresi içinde yetki itirazında bulunup davanın esasıyla ilgili savunma yapmamışsa mahkeme yetki itirazını öncelikle inceler ve karara bağlar. Yetki itirazının reddi halinde bu kararın davalıya tebliğinin zorunlu olup olmadığı duraksamalara yol açmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 195 ve 213 ncü maddelerinde yapılan değişikliğin amacı gözetildiğinde bu kararın tebliğinin zorunlu olmadığı sonucuna varabiliriz

Keywords

Yetki itirazı, Savunma

OBLIGATORY OF PROCLAMATION OF THE DECISION RELATED TO COMPENTENCE REJECTION WHICH IS EXAMINED DURING THE ABSENCE OF DEFENDANT

Abstract

Compentence objection must be asserted as a first objection in the circumstance of no probablity to absolute competence. If defendant did not make a defense about the principle of lawsuit by making a competence objection in the reply period, the court will examine the competence objection at first then arrive at a desicion. Proclamation of this decision to the defendant in the circumstance of rejection to compotence objection, is necessary or not, is causing hesitations. When we consider the purpose of the changes in the 195 th and 213 rd articles of Law Courts’ Method Statute (Civil Procedure Law), we can see this proclamation is not necessary

Keywords

Competence objection, Defence, Commentary