Abstract
Bu makalede irat biçiminde bağlanan tazminat ile yoksulluk nafakası İsviçre, Türk Hukuk Doktrini ve Yargı Uygulaması incelenerek karşılaştırılmıştır. Bu yapılırken önce her iki iradın istenebilmesi şartlarına değinilmiş daha sonra da aralarındaki farklar anlatılmıştır. Ödentilerin ayrıldıkların noktaların tespitinde ödeme yükümü olanın kusuru, irat alacaklısının yaşam standardı, yükümlünün ödeme gücü gibi kriterlere bakılmış bunlarla ilgili geniş anlatıma yer verilmiştir.Konu, bağlanan irat miktarının değiştirilmesi açısından da ele alınmış borçlunun bozulan mali gücü ile irat alacaklısının iyileşen durumlarının indirimde oynadıkları değişik etkiler, ödentilerin türüne göre anlatılmıştır
Keywords
Abstract
Die Scheidung beseitigt somit nicht seaemtliche Vermögens rechtlichen Folge der Ehe. İnsbesondere bleibt der Unterhaltsanspruch des Schuldlosen Ehegatten unberührt. Aufgrund der Leistungen nach Art 174/I und Art 175 MK können zwischen den Ehegatten auch nach der rechtskraeftigen Scheidung noch rechtliche Beziehungen bestehen Bei dieser Arbeit habe ich die Unterschiede zwischen Unterhaltsrente und Bedürftigkeitsrente festgestellt. İn vielen Aspekten vergliche ich Art 174/I und Art 175 MK.
Keywords
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | June 1, 2000 |
| Published in Issue | Year 2000 Volume: 4 Issue: 2 |