BibTex RIS Cite

Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı

Year 1998, Volume: 2 Issue: 2, 0 - 0, 01.06.1998

References

  • Dalamanlı, L./Kazancı, F./Kazancı, M.: İlmî ve Kazaî İçtihatlarla Açıklamalı Borçlar Kanunu, C.IV, İstanbul 1970.
  • Demirci, R.: Noterlik Açısından Vekâletname (THBHD., 1984/44, s.22-47).
  • Demirkır, S.: Vekâletnameler (THBHD., 1995/86, s.69-77).
  • Eren, F. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I, 4.B., Ankara 1991.
  • Esener, T. : Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Bakımından Salâhiyete Müstenit Temsil, Ankara 1961.
  • Feyzioğlu, N.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I, İstanbul 1976.
  • Gürdoğan, B.: Davaya Vekâlette Özel Mezuniyeti Gerektiren Haller (Temsil ve Vekâlete İlişkin Sorunlar, Sempozyum 14-16 Haziran 1976, İstanbul 1977, s.147- 161).
  • Kuru, B. :Hukuk Muhakemeleri Usulü El Kitabı, İstanbul 1995.
  • Kuru, B./Arslan, R./Yılmaz, E.: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 1998.
  • Müderrisoğlu, F.: Avukatlıkta Vekâlet ve Ücret Sözleşmesi, Ankara 1974.
  • Oğuzman,M.K./Turgut, Ö.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1995.
  • Şenocak, Z.: Yargıtay’ın Verdiği Bir Karar Dolayısıyla (AÜHFD., 1996/1-4, s.449-451).
  • Tandoğan, H.: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C.II, Ankara 1987.
  • Vural, P. : Noterler Yönünden Temsil ve Vekâlet (Temsil ve Vekâlete İlişkin Sorunlar, Sempozyum 14-16 Haziran 1976, İstanbul 1977, s.163-201).
  • Yıldız, Ş. : Doğrudan Doğruya İradi Temsilde Özel Temsil Yetkisini Gerektiren Haller, (İBD. 1991/1-2-3, s.18-45).
  • Yılmaz, E. : “Genel Vekâletname-Özel Vekâletname” Ayrımı (THBHD., 1995/86, s.12-18). (Yılmaz-Vekâletname)
  • Yılmaz, E. : Noterlik İşlemlerinin Hukuk Davalarındaki ve İcra-İflâs Takiplerindeki Önemi (Noterlik Hukuku Sempozyumu, I-II, Ankara 1997, s.40-62) (Yılmaz-Noter İşlemleri).
Year 1998, Volume: 2 Issue: 2, 0 - 0, 01.06.1998

References

  • Dalamanlı, L./Kazancı, F./Kazancı, M.: İlmî ve Kazaî İçtihatlarla Açıklamalı Borçlar Kanunu, C.IV, İstanbul 1970.
  • Demirci, R.: Noterlik Açısından Vekâletname (THBHD., 1984/44, s.22-47).
  • Demirkır, S.: Vekâletnameler (THBHD., 1995/86, s.69-77).
  • Eren, F. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I, 4.B., Ankara 1991.
  • Esener, T. : Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Bakımından Salâhiyete Müstenit Temsil, Ankara 1961.
  • Feyzioğlu, N.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I, İstanbul 1976.
  • Gürdoğan, B.: Davaya Vekâlette Özel Mezuniyeti Gerektiren Haller (Temsil ve Vekâlete İlişkin Sorunlar, Sempozyum 14-16 Haziran 1976, İstanbul 1977, s.147- 161).
  • Kuru, B. :Hukuk Muhakemeleri Usulü El Kitabı, İstanbul 1995.
  • Kuru, B./Arslan, R./Yılmaz, E.: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 1998.
  • Müderrisoğlu, F.: Avukatlıkta Vekâlet ve Ücret Sözleşmesi, Ankara 1974.
  • Oğuzman,M.K./Turgut, Ö.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1995.
  • Şenocak, Z.: Yargıtay’ın Verdiği Bir Karar Dolayısıyla (AÜHFD., 1996/1-4, s.449-451).
  • Tandoğan, H.: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C.II, Ankara 1987.
  • Vural, P. : Noterler Yönünden Temsil ve Vekâlet (Temsil ve Vekâlete İlişkin Sorunlar, Sempozyum 14-16 Haziran 1976, İstanbul 1977, s.163-201).
  • Yıldız, Ş. : Doğrudan Doğruya İradi Temsilde Özel Temsil Yetkisini Gerektiren Haller, (İBD. 1991/1-2-3, s.18-45).
  • Yılmaz, E. : “Genel Vekâletname-Özel Vekâletname” Ayrımı (THBHD., 1995/86, s.12-18). (Yılmaz-Vekâletname)
  • Yılmaz, E. : Noterlik İşlemlerinin Hukuk Davalarındaki ve İcra-İflâs Takiplerindeki Önemi (Noterlik Hukuku Sempozyumu, I-II, Ankara 1997, s.40-62) (Yılmaz-Noter İşlemleri).
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Süha Tanrıver This is me

Publication Date June 1, 1998
Published in Issue Year 1998 Volume: 2 Issue: 2

Cite

APA Tanrıver, S. (1998). Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(2).
AMA Tanrıver S. Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı. AHBVU-FLJ. June 1998;2(2).
Chicago Tanrıver, Süha. “Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2, no. 2 (June 1998).
EndNote Tanrıver S (June 1, 1998) Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 2
IEEE S. Tanrıver, “Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı”, AHBVU-FLJ, vol. 2, no. 2, 1998.
ISNAD Tanrıver, Süha. “Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2/2 (June 1998).
JAMA Tanrıver S. Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı. AHBVU-FLJ. 1998;2.
MLA Tanrıver, Süha. “Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 2, no. 2, 1998.
Vancouver Tanrıver S. Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı. AHBVU-FLJ. 1998;2(2).