TWO PROBLEMS REGARDING TERMINATION OF LIMITED LIABILITY COMPANY BECAUSE OF ACHIEVING OR IMPOSSIBILITY OF ACHIEVING OF THE SUBJECT OF THE COMPANY AND EXPIRATION OF THE PERIOD OF THE COMPANY

Year 2020, Volume: 24 Issue: 2, 109 - 140, 07.05.2020

Özlem İlbasmış Hızlısoy

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.733321

Abstract

When TCC Art. 636.1 that determines the general termination causes of limited liability company and Art. 529.1 that regulates the general termination reasons of corporation are compared, it is figured out that in Art. 529.1, unlike Art. 636.1, achieving or impossibility of achieving of the subject of the company and the expiry of the period stipulated in the articles of incorporation are separately and explicitly counted as general reasons for termination. In addition, in TCC Art. 529.1.a it is stated that corporation will become a corporation of indefinite period, and therefore will not terminate if it continues its activities despite the expiration of the duration stipulated in the articles of incorporation.
In this study, the problems that may be caused by the above mentioned difference between the two provisions in terms of limited liability companies will be discussed. In this context, it will be examined whether achieving or impossibility of achieving of the subject of the company will constitute cause of dissolution for limited liability companies and whether the expiration of the period stipulated in the company contract will constitute a cause of dissolution for limited liability companies, within this context especially whether the limited liability company will become a company of indefinite period if it continues its activities in spite of the expiry of the duration specified in the company contract.

Keywords

Subject of the Company, Impossibility, Period, Dissolution, Limited Liability Company

LİMİTED ŞİRKETİN İŞLETME KONUSUNUN GERÇEKLEŞMESİ VEYA GERÇEKLEŞMESİNİN İMKÂNSIZ HÂLE GELMESİ VE SÜRESİNİN DOLMASI NETİCESİNDE SONA ERMESİ BAĞLAMINDA İKİ SORUN

Abstract

Limited şirketin genel sona erme nedenlerinin sayıldığı TTK m. 636.1 ile anonim şirketin genel sona erme sebeplerinin düzenlendiği TTK m. 529.1 karşılaştırıldığında, TTK m. 636.1’den farklı olarak TTK m. 529.1’de işletme konusunun gerçekleşmesi veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesinin ve esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesinin genel sona erme sebepleri arasında ayrıca ve açıkça sayılmış olduğu görülmektedir. Yine, TTK m. 529.1.a’da anonim şirketin esas sözleşmede öngörülen süresi sona ermesine rağmen işlerine fiilen devam etmesi hâlinde belirsiz süreli hâle geleceği, dolayısıyla sona ermeyeceği belirtilmiştir.
Bu çalışmada, iki hüküm arasındaki yukarıda bahsi geçen farklılığın limited şirketler bakımından doğurabileceği sorunlar ele alınacaktır. Bu kapsamda, işletme konusunun gerçekleşmesinin veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesinin limited şirketler açısından infisah nedeni teşkil edip etmeyeceği ve şirket sözleşmesinde öngörülen sürenin sona ermesinin limited şirketler bakımından infisah nedeni oluşturup oluşturmayacağı, bu bağlamda özellikle limited şirketin şirket sözleşmesinde öngörülen süresinin sona ermesine rağmen işlerine fiilen devam etmesi durumunda belirsiz süreli hâle gelip gelmeyeceği hususları inceleme konusu yapılacaktır.

Keywords

İşletme Konusu, İmkânsızlık, Süre, İnfisah, Limited şirket

References

• AL KILIÇ, Şengül: Anonim Şirketlerde Tasfiyeden Dönme, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017.
• ANSAY, Tuğrul: “İnfisah Eden Bir Anonim Şirket Ana Sözleşmesinin Değiştirilebilmesi Sorunu”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu – III, Bildiriler-Tartışmalar (14-15 Şubat 1986), Ankara, 1986, s. 185-208.
• ARSLANLI, Halil: Kollektif ve Komandit Şirketler, 2. Baskı, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1960. [ARSLANLI, (1960)]
• ARSLANLI, Halil: Anonim Şirketler, IV. Kısım: Anonim Şirketin Hesapları - V. Kısım: Anonim Şirketin İnfisahı ve Tasfiyesi, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1961. [ARSLANLI, (1961)]
• ARSLANLI, Halil/DOMANİÇ, Hayri: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. III: Sermayesi Paylara Bölünmüş Komandit Şirketler (TTK m. 475-484) Limited Şirketler (TTK m. 503-556), Temel Yayınları, İstanbul, 1989.
• BAHTİYAR, Mehmet: Anonim Ortaklık Anasözleşmesi, Beta, İstanbul, 2001. [BAHTİYAR, (2001)]
• BAHTİYAR, Mehmet: Ortaklıklar Hukuku, 13. Baskı, Beta, İstanbul, 2019. [BAHTİYAR, (2019)]
• BAŞTUĞ, İrfan: Şirketler Hukukunun Temel İlkeleri, İstiklâl Matbaası, İzmir, 1974.
• BENEDICK, Gilles/HABEGGER, Philipp: Roberto/Trüeb, CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 2. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich – Basel - Genf, 2012.
• BERTSCH, Wilfried: Die Auflösung der Aktiengesellschaft aus wichtigen Gründen, Verlag H. R. Sauerländer & Co., Aarau, 1947.
• BİRKAŞ, Hasan: Ticaret Şirketleri ve Tatbikat, 8. Baskı, İstanbul Üniversite Kitabevi, İstanbul, 1987.
• BÜGLER, Reto: Der GmbH-Anteil, Insbesondere dessen Erwerb, Übertragung und Verlust (de lege lata et ferenda), Zürich, 2004.
• BÜRGI, F. Wolfhart: Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, V. Band: Obligationenrecht, 5. Teil: Die Aktiengesellschaft, b/2: Art. 698–738, Schulthess & Co AG, Zürich, 1969.
• CERİT, Pınar: Limited Şirketlerin Sona Ermesi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Konya, 2010.
• CERRAHOĞLU, M. Fadlullaah: Türk Ticaret Kanununa ve Yargıtay İçtihatlarına Göre Limited Ortaklıklar Hukuku, İstanbul İktisadî ve Ticarî İlimler Akademisi Yayınları, İstanbul, 1976.
• ERDEM, Nuri: Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, 2. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019.
• HABEGGER, Philipp: Die Auflösung der Aktiengesellschaft aus wichtigen Gründen, unter Berücksichtigung der anderen sachgemässen und den Beteiligten zumutbaren Lösungen gemäss Art. 736 Ziff. 4 Satz 2 OR, Stämpfli+Cie AG, Graphisches Unternehmen, Bern, 1996.
• HİRŞ, E.: Ticaret Hukuku Dersleri, 3. Baskı, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1948.
• İLBASMIŞ HIZLISOY, Özlem: Anonim Şirketin Haklı Sebeple Feshi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2016.
• JANGGEN, A./BECKER, H., Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Band VII, 3. Abteilung Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung Art. 772-827, Verlag von Stämpfli & Cie., Bern, 1939.
• KADEROĞLU, Murat: Anonim Şirketlerin İnfisahı (Dağılması), On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
• KARAYALÇIN, Yaşar: Ticaret Hukuku, II. Şirketler Hukuku, 2. Baskı, Sevinç Matbaası, Ankara, 1973.
• KAYA, İlknur: Limited Şirketin Sona Erme Sebepleri, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Eskişehir, 2005.
• KENDİGELEN, Abuzer: Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 3. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016.
• KERVANKIRAN, Emrullah: Anonim Şirketlerin Tasfiyesi, Seçkin, Ankara, 2015.
• KÜNG, Manfred/CAMP, Raphaël: GmbH-Recht, Kommentar, Das revidierte Recht zur Gesellscahft mit beschränkter Haftung, orell füssli Verlag AG, Zürich, 2006.
• METZLER, Charles: Die Auflösungsgründe im Bereich der Aktiengesellschaft, A. Schönbächler & Co., Affoltern a. A., 1952.
• MOROĞLU, Erdoğan: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Değerlendirme ve Öneriler, 8. Baskı, Onikilevha, İstanbul, 2016.
• MÜLLER, Hans Werner: Die Auflösungsgründe der Gesellschaft mit beschränkter Haftung unter besonderer Berücksichtugung der Auflösungsklage infolge von Gründungsmängeln, Buchdruckerei R. Suter & Cie, Bern, 1945.
• ÖCAL, Akar: “Limited Şirkette Süre”, Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, Cilt: 1, Beta, İstanbul, 2003, s. 603-610.
• ÖZENLİ, Soysal: Uygulamada Adi Ortaklık ve Neden Olduğu Davalar, Kazancı Hukuk Yayınları, Ankara, 1988.
• POROY, Reha/TEKİNALP, Ünal/ÇAMOĞLU, Ersin: Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, 12. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2010. [POROY (TEKİNALP/ÇAMOĞLU), (2010)]
• POROY, Reha/TEKİNALP, Ünal/ÇAMOĞLU, Ersin: Ortaklıklar Hukuku II, 13. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2017. [ÇAMOĞLU (POROY/TEKİNALP), (2017)]
• PULAŞLI, Hasan: Şirketler Hukuku Şerhi Cilt III, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
• SANWALD, Reto: Nussbaum/Sanwald/Scheidegger, Kurzkommentar zum neuen GmbH-Recht, Bern, 2007.
• SCHUCANY, E.: Kommentar zum Schweizerischen Aktienrecht, Schweizerisches Obligationenrecht, 26. und 27. Titel, Die Aktiengesellschaft und Kommanditaktiengesellschaft, 2. Auflage, Orell Füssli Verlag, Zürich, 1960.
• SIFFERT, Rino/FISCHER, Marc Pascal/PETRIN, Martin: Baker&McKenzie, GmbH-Recht Revidiertes Recht der Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Art. 772-827 OR), Stämpfli Verlag AG, Bern, 2008.
• von STEIGER, Werner: Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, V. Band: Obligatinenrecht, 5. Teil c Art. 772-827 Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Schulthess & Co AG, Zürich, 1965.
• ŞAHİN, Ayşe: Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2013.
• ŞENER, Oruç Hami: Yargıtay Kararları Işığında Limited Ortaklıklar Hukuku, Seçkin, Ankara, 2017.
• TEKİL, Fahiman: Şirketler Hukuku, C. 3 Limited Şirketler ve Kooperatifler, Yörük Matbaası, İstanbul, 1974. [TEKİL, (1974)]
• TEKİL, Fahiman: Şirketler Hukuku, Otağ Matbaacılık, İstanbul, 1981. [TEKİL, (1981)]
• TEKİL, Fahiman: Anonim Şirketler Hukuku, 2. Baskı, Alkım Yayınları, İstanbul, 1998. [TEKİL, (1998)]
• TEKİNALP, Ünal: Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, 4. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2015.
• TÜRK, Hikmet Sami: “Süreleri Sona Eren Anonim Ortaklıklara İlişkin Danıştay ve Yargıtay Kararları”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu – III, Bildiriler-Tartışmalar (14-15 Şubat 1986), Ankara, 1986, s. 113-184.
• UZUNALLI, Sevilay: Anonim Şirkette İşletme Konusu, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
• ÜNAL, Şeref: “Ana Sözleşmelerindeki Süreleri Biten ve Sürelerini Uzatmamış Olan Anonim Şirketlerin Hukukî Durumu”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu – I, Bildiriler-Tartışmalar (6-7 Ocak 1984), Ankara, 1984, s. 75-106.
• YALÇIN SIRAKAYA, Elif: Limited Şirketin Sona Erme Nedenleri, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
• YILDIRIM, Ali Haydar: 6102 Sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Limited Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, Dora Yayıncılık, Bursa, 2013.
• Diğer Materyaller:
• TÜRK, Hikmet Sami: Süreleri Sona Eren Anonim Ortaklıklara İlişkin Danıştay ve Yargıtay Kararları ve ANSAY, Tuğrul: İnfisah Eden Bir Anonim Şirket Ana Sözleşmesinin Değiştirilebilmesi Sorunu ile ilgili Tartışmalar, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu – III, Bildiriler-Tartışmalar (14-15 Şubat 1986), Ankara, 1986, s. 208-239.
• ÜNAL, Şeref: Ana Sözleşmelerindeki Süreleri Biten ve Sürelerini Uzatmamış Olan Anonim Şirketlerin Hukukî Durumu ile ilgili Tartışmalar, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu – I, Bildiriler-Tartışmalar (6-7 Ocak 1984), Ankara, 1984, s. 106-123.
• İnternet Kaynakları:
• www.kazanci.com.tr