Kültürel Mirasın Korunmasında Yerel Yönetimlerin Rolü: Beyoğlu Belediyesi Örneği = The Role Of Local Governments In The Protection Of The Cultural Heritage: A Sample Of Beyoglu Municipality

Year 2017, Volume: 1 Issue: 2, 77 - 90, 01.02.2018

Devra Basmacı

Abstract

Özet

Hazırlanan bu çalışma, tarihi ve kültürel değerlerimizin korunması ve bu hususta yerel yönetim kuruluşlarının

önemli ölçüde yetkili olduğunu kanıtlamayı hedeflemektedir. Yerel yönetim kuruluşları en yakın yönetim birimi

olduğundan, kentte bulunan tarihi ve kültürel niteliğinde olan taşınmazların korunmasında her türlü faaliyetlerinden

sorumlu ilk yetkili birim olmalıdır.

Bir bölgede kültürel miras koruma çalışması yapılacaksa, önce bölgenin tarihi hakkında bilgi sahibi olunmalıdır.

Hazırlanan çalışmada bunun öneminden bahsedilmeye çalışılmış, araştırılması yapılan bölgenin tarihsel gelişimi

periyodizasyon yapılarak aktarılmıştır. Ayrıca bölgenin belediyesi tarafından uygulanan tarihi ve kültürel varlıkları

koruma çalışmaları birkaç örnek ile açıklanmıştır. Tüm bu araştırmalar ışığında yerel yönetimler ve kültürel

miras arasında ilişki kurularak koruma konusunda çözüm önerilerinde bulunulmuştur. Araştırmadaki hedef yerel

yönetimlerin kültürel mirası koruma konusuna bir farkındalık getirmektir.

Abstract

The aim of this study is to prove that our historical and cultural values are protected and that local government

bodies are competent in this respect. Since the local government bodies are the nearest administrative units, they

should be the first authorized unit responsible for all kinds of activities for the protection of immovables which

are historical and cultural in the city.

If a cultural heritage conservation work is to be conducted in a region, it must first be informed about the history

of the region. The historical development of the investigated region has been passed through peridisation. In addition,

the studies on preservation of historical and cultural assets applied by the municipality of the investigated

region are explained with a few examples. In the light of these researches, local governments and cultural heritage

have been established to offer protection solutions. The target in the research is to raise awareness of the issue

of cultural heritage protection of local governments.

Keywords

Kültür, kültürel miras, yerel yönetimler, tarih, sanat, Culture, cultural heritage, local governments, history, art

References

• Akın, N. 1994. Beyoğlu maddesi, Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi, Kültür Bakanlığı ve Tarih Vakfı Ortak Yayını, cilt 2, İstanbul.
• Akın, N. 1998. 9. Yüzyılın İkinci Yarısında Galata ve Pera, Literatür Yayınları, İstanbul.
• Alus, S. M. 1961. Beyoğlu Maddesi, İstanbul Ansiklopedisi, cilt 5, İstanbul.
• Avcı, N. 2001. Kültürel ve Doğal Mirasımızın Korunmasında Örgütlenme ve Koruma Sorunları, Türkiye’de Risk Altındaki Doğal ve Kültürel Miras, TAÇ Vakfının 25. Yılı Anı Kitabı, TAÇ Vakfı Yayını, İstanbul. (Kejanlı, T.- Akın, C.- Yılmaz, A. (2007), Türkiye’de Koruma Yasalarının Tarihsel Gelişimi Üzerine bir inceleme, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisinden ulaşılmıştır).
• Bektaş, C. 1992. Koruma Onarım, YEM Yayınları, İstanbul.
• Çelik, Z. 2016. 19. Yüzyılda Osmanlı Başkenti Değişen İstanbul, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
• Çekül Vakfı, 2010. Yerelleşmeye Doğru: 1983-2000, Yerelden Ulusala Ulusaldan Evrensele Koruma Bilincinin Gelişim Süreci, Çekül Vakfı Yayını, İstanbul.
• Dinçer, İ. ve Akın, O. 1994. Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kapsamında Koruma Planı Ve İdari Yapısı, 2. Kentsel Koruma Yenileme Ve Uygulama Kollokyumu, İstanbul, S. 127-131. (Kejanlı, T.- Akın, C.- Yılmaz, A. (2007), Türkiye’de Koruma Yasalarının Tarihsel Gelişimi Üzerine Bir İnceleme, S. 179-196, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi’nden Ulaşılmıştır).
• Dökmeci, V. ve Çıracı, H. 1990. Tarihsel Gelişim Sürecinde Beyoğlu, Türkiye Turing Ve Otomobil Kurumu Yayınları, İstanbul.
• Ekinci, O. 1997. Sanayileşme Sürecinde Kentsel Koruma Ve Aydınlanma, Sanayi Ve Sanat Sempozyumu Bildirisi, S. 15-17, Ankara. (Kejanlı, T.- Akın, C.- Yılmaz, A. (2007), Türkiye’de Koruma Yasalarının Tarihsel Gelişimi Üzerine Bir İnceleme, S. 179-196, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi’nden Ulaşılmıştır).
• Esmek, K. 2016. Bizans Araştırmaları Işığında Türkiye De Ki Dünya Mirası Değerleri, Celal Bayar Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi, Manisa, S. 1-26.
• Genim, S. 2004. Beyoğlu’nun Yerleşim Tarihi, Geçmişten Günümüze Beyoğlu, Türkiye Anıt Çevre Turizm Değerlerini Koruma Vakfı, Citl 1, İstanbul, S. 15-63.
• Gülersoy, Ç. 1994. Beyoğlu’nda Toplumsal Değişme, Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi, Beyoğlu Maddesi, Cilt 2, Kültür Bakanlığı Ve Tarih Vakfı’nın Ortak Yayını, İstanbul.
• Kamacı, E. 2014. 2863 Sayılı Ktvkk’nın Uluslararası Yasal Düzenlemeler Bağlamında Değerlendirilmesi, Doı: 10. 4305/Metu. Jfa.2014.2.1, S. 1-26.
• Kejanlı, T.- Akın C.- Yılmaz, A. 2007. Türkiye’de Koruma Yasalarının Tarihsel Gelişimi Üzerine Bir İnceleme, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Dicle Üniversitesi Mimarlık Ve Mühendislik Fakültesi Mimarlık Bölümü, S. 179-196.
• Levent S. Y. 2009. Dosya Tarihi Çevre Koruma Mevzuatına Genel Bir Bakış, Tarihi Çevrede Koruma: Yaklaşımlar, Uygulamalar I, Tmmob Mimarlar Odası, Ankara, S. 62-67.
• Ortaylı, İ. 1992. VI. Belediye Dairesi, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, Cilt 5, İstanbul.
• Ortaylı, İ. Nermin Beşbaş Ve Meral Sevinç, 2002. Türkiye’de Tarihi Kent Dokularının Korunmasında Kamu Otoritelerinin Rolü, Türkiye’de Tarihi Kent Yapılarının Korunması Ve Geleceğe Taşınması Sempozyumu, Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü Yayını, Ankara, S. 107-121.
• Öztemiz, İ. 2012. Koruma Amaçlı İmar Planlarının Kentsel Tasarım Ölçütlerine Göre Değerlendirilmesi: Beyoğlu Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• T.C. Anadolu Üniversitesi Yayını, 2012. Kültür Politikası Ve Kültürel Miras Yönetim Biçimleri, Kültürel Miras Yönetimi, Anadolu Üniversitesi, Eskişehir.
• Tekeli, İ. 1998. Türkiye’de Cumhuriyet Döneminde Kentsel Gelişme Ve Kent Planlaması, 75 Yılda Değişen Kent Ve Mimarlık Bilanço’98, Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul. (Kejanlı, T.- Akın, C.- Yılmaz, A. (2007), Türkiye’de Koruma Yasalarının Tarihsel Gelişimi Üzerine Bir İnceleme, S. 179-196, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi’nden Ulaşılmıştır).
• Toprak, Z. 1993. Altıncı Daire-İ Belediye, Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi, Türkiye Ekonomik Ve Toplumsal Tarih Vakfı, İstanbul.
• Ziyaoğlu, R. 1989. 21. Yüzyıl Yaklaşırken Beyoğlu, Beyoğlu Belediye Başkanlığı Yayınları, İstanbul.
• İNTERNET
• Bayhan, B. 2013. Beyoğlu Belediye Binası Haberimize Beyoğlu Belediyesi’nden Cevap Http://Www.Arkitera.Com/Haber/12132/Beyoglu-Belediyesi-Binasi-İle-İlgili-Haberimize-Beyoglu-Belediyesinden- Cevap, (Erişim Tarihi 01.01.2017).
• Beyoğlu Belediyesi Tarihçesi, Http://Www.Beyoglu.Bel.Tr/Beyoglu-Belediyesi/Detay/Belediye-Tarihcesi/ 10/2/0 (Erişim Tarihi 07.11.2016).
• Beyoğlu Belediyesi, Tarlabaşı Küllerinden Doğuyor, 04.04.2007 Tarihli Beyoğlu Belediyesi Tarlabaşı Yenileme Projesi, Http://Www.Beyoglu.Bel.Tr/Projeler/Detay/Tarlabası/159/904/0 (Erişim Tarihi 24.12.2016).
• Icomos, 2012. Türkiye Ve Bizim Avrupa - Europa Nostra Derneğinden Kamuoyuna Ortak Duyuru, Http:// Www.İcomos.Org.Tr/Dosyalar/Icomostr_0171168001355908735.Pdf (Erişim Tarihi 27.02.2017).
• Icomos, 2013. Türkiye Mimari Mirası Koruma Bildirgesi, Http://Www.İcomos.Org.Tr/Dosyalar/Icomostr_0623153001387886624.Pdf (Erişim Tarihi 17.06.2016).
• Unesco, 2015. Kültür Komisyonu Raporu (Clt), Genel Konferans, 38. Oturum, Paris, Http://Unesco.Org.Tr/ Dokumanlar/Kultur/38gkkkr.Pdf (Erişim Tarihi 17.06.2016).
• 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, (1982), http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/ 1.5.2863.pdf, (erişim tarihi 21.06.2016).