The views of
Karl Polanyi on the crises of capitalism have a special place. According to Polanyi,
the commodification of labor-land-money and the uncontrolled development of
markets on its own constitute the source of capitalist crises. Polanyi is not
against the market. According to him, the uncontrolled development of the
market itself is the main problem. The biggest factor that leads to this is
that democracies do not work properly. The market that serves the society to
meet human needs and that is embedded in the society is the right market. In addition, the state is a mechanism with important
functions. Polanyi is neither a familiar socialist nor a known democrat. According to Polanyi, economy and democracy actually serve
one purpose. This aim is that people continue to develop in an equal and free
way. From Polanyi's perspective, considering
the recent crises, the functioning of the market dynamics and the deterioration
of world resources, many criticisms is still consistent. More important than whether or not these criticisms are
consistent is that they are inspiring today. The
aim of the study is to analyze Polanyi's identification of fictitious
commodification and its results by showing social, financial and ecological
destructions today.
Karl
Polanyi’nin kapitalizmin krizlerine ilişkin görüşleri kendine özgü ve özel bir
yere sahiptir. O’na göre,
emek-toprak-paranın metalaştırılması ile piyasaların kendi başına kontrolsüzce
gelişmesi kapitalist krizlerin kaynağını oluşturmaktadır. Polanyi piyasaya karşı değildir. O’na göre
piyasaların kendi başına kontrolsüzce gelişmesi asıl sorundur. Buna yol açan en
büyük etken ise demokrasilerin doğru çalışmamasıdır. İnsan
ihtiyaçlarını karşılamak için topluma hizmet eden ve toplumun içine gömülü olan
piyasa doğru piyasadır. Ayrıca devlet
önemli fonksiyonları olan bir mekanizmadır. Polanyi ne tanıdık bir sosyalist ne de bilinen bir
demokrattır. Polanyi’ye göre ekonomi ve demokrasi aslında tek bir amaca hizmet
etmektedir. Bu amaç ise insanların, eşit ve özgür bir şekilde gelişimlerine
devam etmesidir. Polanyi’nin
penceresinden, son yıllarda yaşanan krizler, piyasa dinamiklerinin işleyişi ve
dünya kaynaklarının yıpranması göz önüne alındığında, pek çok eleştirisinin
tutarlı olduğu söylenebilir. Bu eleştirilerin tutarlı olup olmamasından daha
önemlisi bugün için ilham verici yönler taşımasıdır. Çalışmanın amacı
Polanyi’nin hayali metalaşma tespiti ve sonuçlarının konusundaki haklılığını günümüzde
sosyal, finansal ve ekolojik yıkımlarını göstererek analiz etmektir.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Research Article |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 28 Mayıs 2019 |
Gönderilme Tarihi | 5 Nisan 2019 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Cilt: 6 Sayı: 11 |
MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.