Abstract
During the 19th century, thoughts and actions about race incresead in the West. These ideas over time including political and economic objectives by taking an ideological state turned into a racist and discriminatory practices. West was the flurry of using science to justify their imperialist aims. For this purpose, world were graded according to scientific anthropological research under various race categories by the nations of the Western. Acccording to this classifications, Turks had been included in this to the yellow race category. Early Republican managers whom dreaming of create a civilized society and take place between civil societies, found this situation unacceptable and launched a series of anthropological studies against to West with defensive hastily. The aim was to prove that the Turks are civil and Caucasians as much as the Europeans. The data obtained, romantic influences and the rhetoric that will strengthen national consciousness and national ties were reshaped Turkish history. In this study, firstly race and racism concepts and theories will be examined on the basis, then in the process of Early Republican nation-building on West’s “Turks are the yellow race” blame on, science based especially try to answer how the anthropological and historical studies and racism impact on the defense motion will be discussed
Keywords
References
- Aktar, Ayhan. Varlık Vergisi ve Türkleştirme Politikaları. İletişim Yayınları, İstanbul, 2000.
- Alemdaroğlu, Ayça. Öjeni Düşüncesi. T. Bora ve M. Gültekin.(Editörler). Modern Türkiye’de siyasi düşünce: Milliyetçilik. ss.414-421. İletişim Yayınları, İstanbul, 2009.
- Arslan, Emre. Türkiye’de Irkçılık. T. Bora ve M. Gültekin.(Editörler). Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Milliyetçilik. ss.409-426. İletişim Yayınları, İstanbul, 2009
- Aydın, Suavi. Cumhuriyetin İdeolojik Şekillenmesinde Antropolojinin Rolü. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Kemalizm. ss.244-69. İletişim Yayınları, İstanbul 2011.
- Çağaptay, Soner. Otuzlarda Türk Milliyetçiliğinde Irk, Dil ve Etnisite. T. Bora.(Editör). Modern Türkiye’de siyasi düşünce Milliyetçilik. ss.245-261. İletişim Yayınları, İstanbul, 2009.
- Durgun, Şenol. Ulus İnşası ve Milliyetçilik. Binyıl Yayınevi, Ankara, 2014.
- Erdem, Galip. Suçlamalar-2 Irkçılık. Ötüken Yayınları, İstanbul, 2012.
- Ersanlı, Büşra. Bir aidiyet fermanı “Türk tarih tezi” . T. Bora ve M. Gültekin.(Editörler). Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Milliyetçilik. ss. 800-810. İletişim Yayınları, İstanbul, 2009
- Galip. Reşit. Türk Irk ve Medeniyet Tarihine Umumi Bir Bakış. Birinci Türk Tarih Kongresi-Konferanslar Müzakere Zabıtları. Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 1932
- Gökalp, Ziya. Türkçülüğün Esasları. Elips Kitap, İstanbul, 2006.
- Göral, Özgür Sevgi. Afet İnan. A. İnsel. (Editör). Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Kemalizm. ss.220-227. İletişim Yayınları, İstanbul, 2011.
- Gültekin, T. ve Koca, Başak. Cumhuriyet Döneminden Günümüze Ülkemizde Gerçekleştirilen Irk Çalışmaları, Antropoloji. 14. 31-42. 2002.
- Heywood, Andrew. Siyasi İdeolojiler, ( Çev.: A. K. Bayram, vd.) Adres Yayınevi, Ankara, 2007.
- İnan, Afet. Tarihten Evvel ve Tarih Fecrinde. Birinci Türk Tarih Kongresi-Konferanslar Müzakere Zabıtları. Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 1932
- İnan, Arı . Prof. Dr. Afet İnan. Remzi Kitapevi, İstanbul, 2005
- Kansu, Şevket Aziz. Türk Antropoloji Enstitüsünün Tarihçesi. Maarif Matbaası, İstanbul, 1940.
- Maksudyan, Nazan. Türkçülüğü Ölçmek: Bilim Kurgusal Antropoloji ve Türk Milliyetçiliğinin Irkçı Çehresi 1925-1939. Metis Yayınları, İstanbul, 2005.
- Mardin, Şerif. Türkiye’de Irkçılık. M. Türköne ve T. Önder.( Derleyenler) Türk Modernleşmesi-Makaleler 4. 347-354. İletişim Yayınları, İstanbul, 2013
- Oral, Mustafa. Türkiye’de Romantik Tarihçilik (1910-1940). Asil Yayın Basım Dağıtım Ltd. Şti. Ankara, 2006.
- Ortaylı, İlber. Gelenekten Geleceğe. Timaş Yayınları, İstanbul, 2010
- Özbek, Metin. Cumhuriyetle Başlayan Antropoloji. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi Cumhuriyetin 75. Yılı Özel Sayısı. ss.105-107. 1998
- Özbudun, Sibel ve Uysal, Gülfem. “50 Soruda Antropoloji”. Kayhan matbaacılık, İstanbul, 2012
- Pittard, Eugene. Türk Irkı Hakkında (Çev. Ş. A. Kansu). Ülkü Halkevleri Dergisi, VI(45). 1936.
- Saray, Mehmet. Atatürk’ün Türklük ve Milliyetçilik Anlayışı. Üç S Basım Dağıtım, Ankara, 2012.
- Toprak, Zafer. Darwin'den Dersim'e Cumhuriyet ve Antropoloji. Doğan Yayınları, İstanbul, 2012.
- Ünder, Hasan. Türkiye’de Sosyal Darwinizm Düşüncesi. T. Bora ve M. Gültekin.(Editörler). Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Milliyetçilik ss.427-437. İletişim Yayınları, İstanbul, 2009.
- Yetkin, Çetin. Siyasal Düşünceler Tarihi-IV- XX. Yüzyıl Başlarından II. Dünya Savaşının Bitimine Kadar Batı’da Sömürülen Ülkelerde ve Türkiye’de Irkçılık ve Ulusçuluk. Gürer Yayınları, İstanbul, 2013.
- Yörük, Zafer . Türk Kimliği. İ. Cüre, S. Eralp, D. Küçükaydın ve G. Çağlar (Editörler) Irkçılık ve Milliyetçilik- Sosyalizmin Sorunları Dizisi: 2. Belge Uluslararası Yayıncılık, İstanbul, 1995.
ERKEN CUMHURİYET DÖNEMİ ULUS İNŞA SÜRECİNDE IRK VE IRKÇILIK (1923-1938) IN THE EARLY REPUCLIC PERIOD IN THE NATION-BUILDING PROCESS RACE AND RACISM (1923-1938)
Abstract
Özet
19. yüzyılla birlikte Batı’da ırkla ilgili düşünce ve eylemler yükselişe geçti. Bu fikirler zamanla politik ve ekonomik amaçlar içeren ideolojik bir yapı halini alarak ırkçı ve ayrılıkçı uygulamalara dönüştü. Batı emperyalist amaçlarını bilimi kullanarak meşrulaştırma telaşı içindeydi. Bu amaçla “bilimsel” antropolojik araştırma verileri kullanılarak dünya milletleri çeşitli ırk kategorileri altında tasnife tabi tutulmuştu. Bu tasnif içinde Türkler sarı ırk kategorisine dâhil edilmişti. Uygar bir toplum oluşturma ve uygar toplumlar arasında yer alma tahayyülü olan Erken Cumhuriyet yöneticileri bu durumu kabul edilemez buldu ve Batıya karşı savunmacı bir telaşla bir dizi antropolojik çalışma başlattı. Amaç Türklerin de Avrupalılar kadar medeni ve beyaz ırktan olduğunu ispatlamaktı. Romantik etkilerle elde edilen verilerle birlikte milli bilinci ve ulusal bağları güçlendirecek söylemlerle Türk tarihi yeniden şekillendirildi. Bu çalışmada öncelikle ırk ve ırkçılık kavram ve kuramlar temelinde incelenecek ardından Erken Cumhuriyet Dönemin ulus inşa sürecinde, Batı’nın Türkler hakkındaki sarı ırk suçlamalarına bilimi şiar edinerek, özellikle antropoloji ve tarih çalışmalarıyla nasıl cevap verilmeye çalışıldığı ve ırkçılığın bu savunma hareketindeki etkisi incelenecektir.
Anahtar Kelimeler: Irk, Irkçılık, Antropoloji, Türk Tarih Tezi, Brakisefal, Dolikosefal.
Abstract
During the 19th century, thoughts and actions about race incresead in the West. These ideas over time including political and economic objectives by taking an ideological state turned into a racist and discriminatory practices. West was the flurry of using science to justify their imperialist aims. For this purpose, world were graded according to scientific anthropological research under various race categories by the nations of the Western. Acccording to this classifications, Turks had been included in this to the yellow race category. Early Republican managers whom dreaming of create a civilized society and take place between civil societies, found this situation unacceptable and launched a series of anthropological studies against to West with defensive hastily. The aim was to prove that the Turks are civil and Caucasians as much as the Europeans. The data obtained, romantic influences and the rhetoric that will strengthen national consciousness and national ties were reshaped Turkish history. In this study, firstly race and racism concepts and theories will be examined on the basis, then in the process of Early Republican nation-building on West's “Turks are the yellow race” blame on, science based especially try to answer how the anthropological and historical studies and racism impact on the defense motion will be discussed.
Key Words: Race, Racism, Antropology, Turkish History Thesis, Brachycephalic, Dolichocephalic.
Keywords
References
- Aktar, Ayhan. Varlık Vergisi ve Türkleştirme Politikaları. İletişim Yayınları, İstanbul, 2000.
- Alemdaroğlu, Ayça. Öjeni Düşüncesi. T. Bora ve M. Gültekin.(Editörler). Modern Türkiye’de siyasi düşünce: Milliyetçilik. ss.414-421. İletişim Yayınları, İstanbul, 2009.
- Arslan, Emre. Türkiye’de Irkçılık. T. Bora ve M. Gültekin.(Editörler). Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Milliyetçilik. ss.409-426. İletişim Yayınları, İstanbul, 2009
- Aydın, Suavi. Cumhuriyetin İdeolojik Şekillenmesinde Antropolojinin Rolü. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Kemalizm. ss.244-69. İletişim Yayınları, İstanbul 2011.
- Çağaptay, Soner. Otuzlarda Türk Milliyetçiliğinde Irk, Dil ve Etnisite. T. Bora.(Editör). Modern Türkiye’de siyasi düşünce Milliyetçilik. ss.245-261. İletişim Yayınları, İstanbul, 2009.
- Durgun, Şenol. Ulus İnşası ve Milliyetçilik. Binyıl Yayınevi, Ankara, 2014.
- Erdem, Galip. Suçlamalar-2 Irkçılık. Ötüken Yayınları, İstanbul, 2012.
- Ersanlı, Büşra. Bir aidiyet fermanı “Türk tarih tezi” . T. Bora ve M. Gültekin.(Editörler). Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Milliyetçilik. ss. 800-810. İletişim Yayınları, İstanbul, 2009
- Galip. Reşit. Türk Irk ve Medeniyet Tarihine Umumi Bir Bakış. Birinci Türk Tarih Kongresi-Konferanslar Müzakere Zabıtları. Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 1932
- Gökalp, Ziya. Türkçülüğün Esasları. Elips Kitap, İstanbul, 2006.
- Göral, Özgür Sevgi. Afet İnan. A. İnsel. (Editör). Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Kemalizm. ss.220-227. İletişim Yayınları, İstanbul, 2011.
- Gültekin, T. ve Koca, Başak. Cumhuriyet Döneminden Günümüze Ülkemizde Gerçekleştirilen Irk Çalışmaları, Antropoloji. 14. 31-42. 2002.
- Heywood, Andrew. Siyasi İdeolojiler, ( Çev.: A. K. Bayram, vd.) Adres Yayınevi, Ankara, 2007.
- İnan, Afet. Tarihten Evvel ve Tarih Fecrinde. Birinci Türk Tarih Kongresi-Konferanslar Müzakere Zabıtları. Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 1932
- İnan, Arı . Prof. Dr. Afet İnan. Remzi Kitapevi, İstanbul, 2005
- Kansu, Şevket Aziz. Türk Antropoloji Enstitüsünün Tarihçesi. Maarif Matbaası, İstanbul, 1940.
- Maksudyan, Nazan. Türkçülüğü Ölçmek: Bilim Kurgusal Antropoloji ve Türk Milliyetçiliğinin Irkçı Çehresi 1925-1939. Metis Yayınları, İstanbul, 2005.
- Mardin, Şerif. Türkiye’de Irkçılık. M. Türköne ve T. Önder.( Derleyenler) Türk Modernleşmesi-Makaleler 4. 347-354. İletişim Yayınları, İstanbul, 2013
- Oral, Mustafa. Türkiye’de Romantik Tarihçilik (1910-1940). Asil Yayın Basım Dağıtım Ltd. Şti. Ankara, 2006.
- Ortaylı, İlber. Gelenekten Geleceğe. Timaş Yayınları, İstanbul, 2010
- Özbek, Metin. Cumhuriyetle Başlayan Antropoloji. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi Cumhuriyetin 75. Yılı Özel Sayısı. ss.105-107. 1998
- Özbudun, Sibel ve Uysal, Gülfem. “50 Soruda Antropoloji”. Kayhan matbaacılık, İstanbul, 2012
- Pittard, Eugene. Türk Irkı Hakkında (Çev. Ş. A. Kansu). Ülkü Halkevleri Dergisi, VI(45). 1936.
- Saray, Mehmet. Atatürk’ün Türklük ve Milliyetçilik Anlayışı. Üç S Basım Dağıtım, Ankara, 2012.
- Toprak, Zafer. Darwin'den Dersim'e Cumhuriyet ve Antropoloji. Doğan Yayınları, İstanbul, 2012.
- Ünder, Hasan. Türkiye’de Sosyal Darwinizm Düşüncesi. T. Bora ve M. Gültekin.(Editörler). Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Milliyetçilik ss.427-437. İletişim Yayınları, İstanbul, 2009.
- Yetkin, Çetin. Siyasal Düşünceler Tarihi-IV- XX. Yüzyıl Başlarından II. Dünya Savaşının Bitimine Kadar Batı’da Sömürülen Ülkelerde ve Türkiye’de Irkçılık ve Ulusçuluk. Gürer Yayınları, İstanbul, 2013.
- Yörük, Zafer . Türk Kimliği. İ. Cüre, S. Eralp, D. Küçükaydın ve G. Çağlar (Editörler) Irkçılık ve Milliyetçilik- Sosyalizmin Sorunları Dizisi: 2. Belge Uluslararası Yayıncılık, İstanbul, 1995.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Tüm Sayı |
| Authors | |
| Publication Date | April 11, 2015 |
| Submission Date | April 11, 2015 |
| Published in Issue | Year 2015 Volume: 2 Issue: 3 |
Cite
MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.