Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

SURROGATE VICTIMS, SCAPEGOATS OF THE FIRST CRUSADE: MUSLIMS, TURKS

Yıl 2024, Cilt: 11 Sayı: 26, 389 - 411, 30.12.2024
https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1456494

Öz

According to Rene Girard, the source of human violence is imitative desires, in other words, mimetic desires. These desires give rise to competition, and this competition results in violence and the exclusion or violence against individuals or groups. Imitative desires result in a targeted person or group being held responsible for all the negativities and disasters experienced by the community in question, and being declared a surrogate victim, scapegoat, and killed, or excluded from the community. In the history of humanity, there are many examples of people or groups who are separated from the majority by their way of living and thinking, being lynched or excluded from social life. One of the most striking examples of this situation in Western Europe in the Middle Ages was the massacre of Muslims and Turks in the East during the First Crusade. In Western Europe, When the Peace of God institution, established to end the increasing social violence, was not sufficient to stop the violence; ; With the initiative of the church, the Muslim Turks in the East were demonized and made hostile by being portrayed as responsible for all the negativities experienced, and the violence was taken out of Western Europe and directed towards the Muslim Turks. The campaign began with words of peace, but ended with the killing of tens of thousands of Muslims and Turks, who were declared scapegoats, surrogate victims.

Kaynakça

  • Al-Qalanisi, Ibn. (2012). The Damascus chronicle of the Crusades: Extracted and translated from the Chronicle of Ibn Al-Qalanisi (İng. Çev. H. A. R.) Courier Corporation.
  • Al- Athir (2017). The chronicle of Ibn al-Athir for the crusading period from al-Kamil fi'l- Ta'rikh. Part 1: The years 491–541/1097–1146: The coming of the Franks and the Muslim response (İng. Çev. Richards, D. S.) Routledge.
  • Aguilers, R. (2019). Haçlılar Kudüs’te (Çev. S. Genç). İstanbul: Yeditepe Yayınları.
  • Anonim Haçlı Kroniği. (2013). Gestafrancorum (Çev. E. Ayan). İstanbul: Selenge Yayınları.
  • Baldric of Bourgueil (2020). Francos, gesta dei per: History of the Jerusalemites. A translation of the Historia Ierosolimitana (İng. Çev. S. B. Edgington). Woodbridge: Boydell Press.
  • Buc, P. (2010). Religion, coercion, and violence in Medieval rituals. Na.
  • Caen, R. (2005). The Gesta Tancredi of Ralph of Caen: A history of the Normans on the First Crusade (İng. Çev. B. S. Bachrach & D. S. Bachrach). Oxfordshire, England, UK: Routledge.
  • Crocker, K. M. (2020). A scapegoat theory of bivens. Notre Dame L. Rev., 96, 1943-1950.
  • De Nogent, G. (1997). The deeds of God through the Franks (İng. Çev. R. Levine). New York: Boydell.
  • Girard, R. (1989). Violence and the Sacre (İng. Çev. P. Gregory). Baltimore, USA: The Johns Hopkins University Press.
  • Girard, R., & Anspach, M. R. (2004). Oedipus unbound: Selected writings on rivalry and desire. Stanford University Press.
  • Goldberg, C. A. (2008). Introduction to Emile Durkheim's anti-semitism and social crisis. Sociological Theory, 26(4), 299-321.
  • Harmakaputra, H. A. (2016). Between transcendence and violence: Gianni Vattimo and René Girard on violence in a Secular Age. Contagion: Journal of Violence, Mimesis, and Culture, 23(1), 117-136.
  • King James Bible. (2017). King James Bible online. Retrieved from https://www.kingjamesbibleonline.org/
  • Mateos, U. (2000). Urfalı Mateos Vekayi-nâmesi (952-1136) ve Papaz Grigor’un Zeyli (1136-1162) (3. Baskı). (Çev. H. Dink Andreasyan). Ankara: TTK.
  • McGinn, B. (1994). Antichrist: 2000 Years of the Human fascination with Evil. New York: Harper.
  • Le Goff, J. (2009). The birth of Europe. New Jersey: John Wiley & Sons. Ottewill-Soulsby, S. (2016). Those same cursed Saracens: Charlemagne's campaigns in the Iberian Peninsula as religious warfare. Journal of Medieval History, 42(4), 405-428.
  • Palaver, W. (2013). René Girard's mimetic theory. MSU Press. Pickett, R. (1997). The Cross in Corinth: The social significance of the death of Jesus. Sheffield, UK: Sheffield Academic Press.
  • Richardson, F. C., & Manglos, N. D. (2013). Reciprocity and rivalry: A critical introduction to mimetic scapegoat theory. Pastoral Psychology, 62, 423-436.
  • William of Tyre (1943). William Archbishop of Tyre. A history of deeds done beyond the sea (İng. Çev. E. A. Atwater-Babcock, & A. C. Krey). USA: Columbia University Press.

BİRİNCİ HAÇLI SEFERİ’NİN VEKİL KURBANLARI, GÜNAH KEÇİLERİ: MÜSLÜMANLAR, TÜRKLER

Yıl 2024, Cilt: 11 Sayı: 26, 389 - 411, 30.12.2024
https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1456494

Öz

Rene Girard’a göre insan şiddetinin kaynağı taklitçi, mimetik arzulardır. Bu arzular rekabeti ortaya çıkartır ve bu rekabet şiddeti ve kişi ya da grupları dışlamayı ya da onlara şiddet uygulama sonucunu doğurur. Taklitçi arzular söz konusu topluluğun yaşadığı tüm olumsuzluklar ve felaketlerden hedef seçilen bir kişi ya da grubun sorumlu tutularak vekil kurban günah keçisi ilan edilip öldürülmesi ya da topluluğun dışına çıkarılmasıyla sonuçlanır. İnsanlık tarihinde yaşayış ve düşünüş biçimleriyle çoğunluktan ayrılan kişi ya da gruplar linç edilerek veya dışlanarak toplumsal yaşamın dışına atılması örnekleri azımsanamayacak kadar çoktur. Orta Çağ Batı Avrupası’nda bu durumun en çarpıcı örneklerinden biri I. Haçlı Seferi sırasında Doğu’daki Müslüman ve Türklerin katledilmesiyle gerçekleşmişti. Artan toplumsal şiddetin sona erdirilmesi amacıyla kurulan Tanrı Barışı müessesesi şiddeti durdurmaya yetmediğinde; kilisenin girişimiyle Doğu’daki Müslüman Türklerin şeytanlaştırılıp yaşanan tüm olumsuzlukların sorumlusu biçiminde gösterilerek düşmanlaştırılmasıyla şiddet Batı Avrupa’nın dışına çıkartılarak Müslüman Türklere yönlendirildi. Sefer barış sözcükleriyle başladı ancak günah keçisi, vekil kurban, ilan edilen on binlerce Müslüman’ın ve Türk’ün öldürülmesiyle sonuçlandı.

Kaynakça

  • Al-Qalanisi, Ibn. (2012). The Damascus chronicle of the Crusades: Extracted and translated from the Chronicle of Ibn Al-Qalanisi (İng. Çev. H. A. R.) Courier Corporation.
  • Al- Athir (2017). The chronicle of Ibn al-Athir for the crusading period from al-Kamil fi'l- Ta'rikh. Part 1: The years 491–541/1097–1146: The coming of the Franks and the Muslim response (İng. Çev. Richards, D. S.) Routledge.
  • Aguilers, R. (2019). Haçlılar Kudüs’te (Çev. S. Genç). İstanbul: Yeditepe Yayınları.
  • Anonim Haçlı Kroniği. (2013). Gestafrancorum (Çev. E. Ayan). İstanbul: Selenge Yayınları.
  • Baldric of Bourgueil (2020). Francos, gesta dei per: History of the Jerusalemites. A translation of the Historia Ierosolimitana (İng. Çev. S. B. Edgington). Woodbridge: Boydell Press.
  • Buc, P. (2010). Religion, coercion, and violence in Medieval rituals. Na.
  • Caen, R. (2005). The Gesta Tancredi of Ralph of Caen: A history of the Normans on the First Crusade (İng. Çev. B. S. Bachrach & D. S. Bachrach). Oxfordshire, England, UK: Routledge.
  • Crocker, K. M. (2020). A scapegoat theory of bivens. Notre Dame L. Rev., 96, 1943-1950.
  • De Nogent, G. (1997). The deeds of God through the Franks (İng. Çev. R. Levine). New York: Boydell.
  • Girard, R. (1989). Violence and the Sacre (İng. Çev. P. Gregory). Baltimore, USA: The Johns Hopkins University Press.
  • Girard, R., & Anspach, M. R. (2004). Oedipus unbound: Selected writings on rivalry and desire. Stanford University Press.
  • Goldberg, C. A. (2008). Introduction to Emile Durkheim's anti-semitism and social crisis. Sociological Theory, 26(4), 299-321.
  • Harmakaputra, H. A. (2016). Between transcendence and violence: Gianni Vattimo and René Girard on violence in a Secular Age. Contagion: Journal of Violence, Mimesis, and Culture, 23(1), 117-136.
  • King James Bible. (2017). King James Bible online. Retrieved from https://www.kingjamesbibleonline.org/
  • Mateos, U. (2000). Urfalı Mateos Vekayi-nâmesi (952-1136) ve Papaz Grigor’un Zeyli (1136-1162) (3. Baskı). (Çev. H. Dink Andreasyan). Ankara: TTK.
  • McGinn, B. (1994). Antichrist: 2000 Years of the Human fascination with Evil. New York: Harper.
  • Le Goff, J. (2009). The birth of Europe. New Jersey: John Wiley & Sons. Ottewill-Soulsby, S. (2016). Those same cursed Saracens: Charlemagne's campaigns in the Iberian Peninsula as religious warfare. Journal of Medieval History, 42(4), 405-428.
  • Palaver, W. (2013). René Girard's mimetic theory. MSU Press. Pickett, R. (1997). The Cross in Corinth: The social significance of the death of Jesus. Sheffield, UK: Sheffield Academic Press.
  • Richardson, F. C., & Manglos, N. D. (2013). Reciprocity and rivalry: A critical introduction to mimetic scapegoat theory. Pastoral Psychology, 62, 423-436.
  • William of Tyre (1943). William Archbishop of Tyre. A history of deeds done beyond the sea (İng. Çev. E. A. Atwater-Babcock, & A. C. Krey). USA: Columbia University Press.
Toplam 20 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sosyoloji (Diğer), Sosyal Bilimlerin Tarihi
Bölüm Tüm Sayı
Yazarlar

Serpil Çılğın 0009-0007-1828-9163

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2024
Gönderilme Tarihi 21 Mart 2024
Kabul Tarihi 7 Kasım 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 11 Sayı: 26

Kaynak Göster

APA Çılğın, S. (2024). BİRİNCİ HAÇLI SEFERİ’NİN VEKİL KURBANLARI, GÜNAH KEÇİLERİ: MÜSLÜMANLAR, TÜRKLER. Akademik Hassasiyetler, 11(26), 389-411. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1456494
AMA Çılğın S. BİRİNCİ HAÇLI SEFERİ’NİN VEKİL KURBANLARI, GÜNAH KEÇİLERİ: MÜSLÜMANLAR, TÜRKLER. Akademik Hassasiyetler. Aralık 2024;11(26):389-411. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1456494
Chicago Çılğın, Serpil. “BİRİNCİ HAÇLI SEFERİ’NİN VEKİL KURBANLARI, GÜNAH KEÇİLERİ: MÜSLÜMANLAR, TÜRKLER”. Akademik Hassasiyetler 11, sy. 26 (Aralık 2024): 389-411. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1456494.
EndNote Çılğın S (01 Aralık 2024) BİRİNCİ HAÇLI SEFERİ’NİN VEKİL KURBANLARI, GÜNAH KEÇİLERİ: MÜSLÜMANLAR, TÜRKLER. Akademik Hassasiyetler 11 26 389–411.
IEEE S. Çılğın, “BİRİNCİ HAÇLI SEFERİ’NİN VEKİL KURBANLARI, GÜNAH KEÇİLERİ: MÜSLÜMANLAR, TÜRKLER”, Akademik Hassasiyetler, c. 11, sy. 26, ss. 389–411, 2024, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1456494.
ISNAD Çılğın, Serpil. “BİRİNCİ HAÇLI SEFERİ’NİN VEKİL KURBANLARI, GÜNAH KEÇİLERİ: MÜSLÜMANLAR, TÜRKLER”. Akademik Hassasiyetler 11/26 (Aralık 2024), 389-411. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1456494.
JAMA Çılğın S. BİRİNCİ HAÇLI SEFERİ’NİN VEKİL KURBANLARI, GÜNAH KEÇİLERİ: MÜSLÜMANLAR, TÜRKLER. Akademik Hassasiyetler. 2024;11:389–411.
MLA Çılğın, Serpil. “BİRİNCİ HAÇLI SEFERİ’NİN VEKİL KURBANLARI, GÜNAH KEÇİLERİ: MÜSLÜMANLAR, TÜRKLER”. Akademik Hassasiyetler, c. 11, sy. 26, 2024, ss. 389-11, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1456494.
Vancouver Çılğın S. BİRİNCİ HAÇLI SEFERİ’NİN VEKİL KURBANLARI, GÜNAH KEÇİLERİ: MÜSLÜMANLAR, TÜRKLER. Akademik Hassasiyetler. 2024;11(26):389-411.

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.