Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

THE TEMPLE KNIGHTS AND LACKLAND JOHN IN THE CONTEXT OF THE ALLIED RELATIONS

Yıl 2025, Cilt: 12 Sayı: 28, 79 - 94, 31.08.2025
https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1582021

Öz

The study deals with the relations between King John, who ascended the English throne in 1199 and died in the midst of civil war in 1216, and the Knights Templar, who played important roles in his government and became allies. Although it was during the reign of Henry I that the Templars first became visible in England, relations were also very intense during the reign of King John. The article explains why and how King John attempted adressed the crises he faced with the support of the Knights Templar. In doing so, the article makes use of the main sources that provide detailed information about the period. It has been seen that King John had difficulties in protecting the kingdom he inherited from his father Henry II, disrupted the Angevin heritage and faced crises in both foreign and domestic politics. Our study has shown that King John sought to find allies both externally and internally in order to eliminate the crises experienced by the English Kingdom, and in this context, he established favourable relations with the Knights Templar. Naturally, both King John and the Templars pursued an alliance aligned with their respective interests. This study is expected to contribute positively to the literature. Although independent studies on the Knights Templar exist in the literatüre, the microhistory narrative is weak.

Kaynakça

  • Barber, M. (2006). Tapınak şövalyelerinin tarihi yeni şövalyelik. Kabalcı Yayınları.
  • Ceylanbaş, F. (2023). Kral John dönemi İngiltere’de feodalite ve Magna Carta’ya giden yol 1199-1216 [doktora tezi] Manisa Celal Bayar Üniversitesi.
  • Ceylanbaş, F. (2024). Orta çağ İngiltere’de Papa Kral çatışması: III. Innocentius Kral John. Karadeniz Araştırmaları Dergisi, 21(83), 1051-1066.
  • Cheney, G. R. & Semple W. H. (1953). Selected letters of Pope Innocent III concernig England (1198- 1216), Thomas Nelson and Sons Ltd. Press.
  • Church, S. (2015). King John and road to Magna Carta. Macmillan Press.
  • Coxe, H. O. (1845) (Ed.), Rogeri of Wendover. Chronica sive flores Historiarum. English Historical Society.
  • Çeken, M. (2020). İsa’nın yoksul askerleri Tapınak Şövalyeleri: Kuruluşu, düşüşü, kurumsal yapısı. Timaş Yayınları.
  • Duffus, H. T. (1835). Rotuli litterarum patentium in turri Londonensi asservati (Vol. 1), Record Commission.
  • Durmaz, S. (2016). Yüksek orta çağ politik ve estetik evreninde mitik bir ilahe portresi: Akitanyalı Eleanor. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 9(43), 701-714.
  • Garmonsway, G. (1986). The Anglo-saxon chronicle. Everyman’s Library.
  • Gatti, I. (2005). The relationship between the knights templar and the King of England: From the order’s foundation to the reign of Edward [doktora tezi] Reading University.
  • Hollister, C. W. (2001). Henry I. Yale University Press.
  • La Torre, I. (2008). The Military Orders. Upton-Ward, J. (Ed.), The London and Paris temples: A comparative analysis of their financial services fort he Kings during the thirteenth century. vol 4. içinde (s. 121-127).
  • Lord, E. (2002). The Knigts templar in Britain. Longman Press.
  • Matthew, P. (t.y.). Chronica majora II. Cambirdge, Corpus Christi collage. Ms 016II.
  • Morris, M. (2016). King John, treachery and tyranny in medieval England. Pegasus Book.
  • Nicholson, H. ve Slavin, P. (2017). The real da vinci code: Nicholson, H. J (Ed.), The accounts of templars estates in England and Wales during the suppression of the order, In the Templars and tehir sources. içinde (s. 237-247).
  • Norgate, K. (1902). King John. Macmillian.
  • Pringle, D. (1998). Templar castles between Jaffa and Jarusalem, Nicholson, H. (Ed.), In the military orders. Vol 2. içinde (s. 201-248).
  • Roger of Wendover. (1849). Flores Historiarum (Çev. Giles, J. A.) HG Bohn.
  • Stubbs, W. (1867). (Ed.), Gesta Regis Henrici secundi. London: Roll Series.
  • Stubbs, W. (1871). (Ed.), Chronica magistri Rogeri de Houeden. Roll Series.
  • Stubbs, W. (1880). Historical work of Gervase of Canterbury, 2 vols, Longman & Co.
  • Tyerman, C. J. (1998). England and crusades 1095-1588. The University of Chicago Press.
  • Walker, J. (1990). The patronage of the templars and of the order of St. Lazarus in England in the twelfth and thirteenth centruies. [doktora tezi]. University of St Andrews.
  • Warren, W. L. (1973). Henry II, University of California Press.
  • Warren, W. L. (1997). King John. Yale University Press.
  • Webster, P. (2012). In the military orders, Edbury, P. W (Ed.), The military orders at the court of King John, içinde (s. 209-218).

MÜTTEFİKLİK İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA TAPINAK ŞÖVALYELERİ ve YURTSUZ JOHN

Yıl 2025, Cilt: 12 Sayı: 28, 79 - 94, 31.08.2025
https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1582021

Öz

Çalışma, 1199 yılında İngiliz tahtına oturan ve 1216 yılında iç savaşın ortasında ölen Kral John ile hükümetinde önemli roller üstlenen ve müttefik olunan Tapınak Şövalyeleri ile ilişkileri ele almaktadır. Her ne kadar Tapınakçıların İngiltere’de ilk görünür olmaya başladığı dönem I. Henry dönemi olsa da asıl Kral John döneminde ilişkiler oldukça yoğundur. Makalede Kral John’un karşı karşıya kaldığı krizleri neden Tapınak Şövalyeleri’nin desteğiyle nasıl aşmaya çalıştığı açıklanmaya çalışılmıştır. Bunu yaparken telif eserlerden ve dönem hakkında teferruatlı bilgi veren ana kaynaklardan yararlanılmıştır. Kral John’un babası II. Henry’den devraldığı krallığı korumakta zorlandığı, Angevin mirasını sekteye uğrattığı ve hem dış hem de iç politikada krizlerle karşı karşıya kaldığı görülmüştür. Çalışmamız göstermiştir ki Kral John İngiliz Krallığı’nın yaşadığı krizleri bertaraf etmek için hem dışarda hem de içerde müttefik bulma arayışına girmiş bu bağlamda Tapınak Şövalyeleri ile müsbet ilişkiler kurmuştur. Elbette hem Kral John hem de Tapınakçılar çıkarlarına uygun bir birliktelik sergilemiştir. Çalışmanın literatüre olumlu katkı sağlayacağı düşünülmektedir. Zira müstakil Tapınak Şövalyeleri çalışmaları literatürde mevcutsa da mikro tarih anlatısı zayıftır.

Etik Beyan

Bu çalışma etik onay gerektiren herhangi bir insan veya hayvan araştırması içermemektedir.

Teşekkür

Sn. editör ve hakemlere katkılarından dolayı teşekkür ederim.

Kaynakça

  • Barber, M. (2006). Tapınak şövalyelerinin tarihi yeni şövalyelik. Kabalcı Yayınları.
  • Ceylanbaş, F. (2023). Kral John dönemi İngiltere’de feodalite ve Magna Carta’ya giden yol 1199-1216 [doktora tezi] Manisa Celal Bayar Üniversitesi.
  • Ceylanbaş, F. (2024). Orta çağ İngiltere’de Papa Kral çatışması: III. Innocentius Kral John. Karadeniz Araştırmaları Dergisi, 21(83), 1051-1066.
  • Cheney, G. R. & Semple W. H. (1953). Selected letters of Pope Innocent III concernig England (1198- 1216), Thomas Nelson and Sons Ltd. Press.
  • Church, S. (2015). King John and road to Magna Carta. Macmillan Press.
  • Coxe, H. O. (1845) (Ed.), Rogeri of Wendover. Chronica sive flores Historiarum. English Historical Society.
  • Çeken, M. (2020). İsa’nın yoksul askerleri Tapınak Şövalyeleri: Kuruluşu, düşüşü, kurumsal yapısı. Timaş Yayınları.
  • Duffus, H. T. (1835). Rotuli litterarum patentium in turri Londonensi asservati (Vol. 1), Record Commission.
  • Durmaz, S. (2016). Yüksek orta çağ politik ve estetik evreninde mitik bir ilahe portresi: Akitanyalı Eleanor. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 9(43), 701-714.
  • Garmonsway, G. (1986). The Anglo-saxon chronicle. Everyman’s Library.
  • Gatti, I. (2005). The relationship between the knights templar and the King of England: From the order’s foundation to the reign of Edward [doktora tezi] Reading University.
  • Hollister, C. W. (2001). Henry I. Yale University Press.
  • La Torre, I. (2008). The Military Orders. Upton-Ward, J. (Ed.), The London and Paris temples: A comparative analysis of their financial services fort he Kings during the thirteenth century. vol 4. içinde (s. 121-127).
  • Lord, E. (2002). The Knigts templar in Britain. Longman Press.
  • Matthew, P. (t.y.). Chronica majora II. Cambirdge, Corpus Christi collage. Ms 016II.
  • Morris, M. (2016). King John, treachery and tyranny in medieval England. Pegasus Book.
  • Nicholson, H. ve Slavin, P. (2017). The real da vinci code: Nicholson, H. J (Ed.), The accounts of templars estates in England and Wales during the suppression of the order, In the Templars and tehir sources. içinde (s. 237-247).
  • Norgate, K. (1902). King John. Macmillian.
  • Pringle, D. (1998). Templar castles between Jaffa and Jarusalem, Nicholson, H. (Ed.), In the military orders. Vol 2. içinde (s. 201-248).
  • Roger of Wendover. (1849). Flores Historiarum (Çev. Giles, J. A.) HG Bohn.
  • Stubbs, W. (1867). (Ed.), Gesta Regis Henrici secundi. London: Roll Series.
  • Stubbs, W. (1871). (Ed.), Chronica magistri Rogeri de Houeden. Roll Series.
  • Stubbs, W. (1880). Historical work of Gervase of Canterbury, 2 vols, Longman & Co.
  • Tyerman, C. J. (1998). England and crusades 1095-1588. The University of Chicago Press.
  • Walker, J. (1990). The patronage of the templars and of the order of St. Lazarus in England in the twelfth and thirteenth centruies. [doktora tezi]. University of St Andrews.
  • Warren, W. L. (1973). Henry II, University of California Press.
  • Warren, W. L. (1997). King John. Yale University Press.
  • Webster, P. (2012). In the military orders, Edbury, P. W (Ed.), The military orders at the court of King John, içinde (s. 209-218).
Toplam 28 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sosyal Bilimlerin Tarihi
Bölüm Tüm Sayı
Yazarlar

Fuat Ceylanbaş 0000-0002-5270-0442

Yayımlanma Tarihi 31 Ağustos 2025
Gönderilme Tarihi 9 Kasım 2024
Kabul Tarihi 1 Ağustos 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 12 Sayı: 28

Kaynak Göster

APA Ceylanbaş, F. (2025). MÜTTEFİKLİK İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA TAPINAK ŞÖVALYELERİ ve YURTSUZ JOHN. Akademik Hassasiyetler, 12(28), 79-94. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1582021
AMA Ceylanbaş F. MÜTTEFİKLİK İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA TAPINAK ŞÖVALYELERİ ve YURTSUZ JOHN. Akademik Hassasiyetler. Ağustos 2025;12(28):79-94. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1582021
Chicago Ceylanbaş, Fuat. “MÜTTEFİKLİK İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA TAPINAK ŞÖVALYELERİ ve YURTSUZ JOHN”. Akademik Hassasiyetler 12, sy. 28 (Ağustos 2025): 79-94. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1582021.
EndNote Ceylanbaş F (01 Ağustos 2025) MÜTTEFİKLİK İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA TAPINAK ŞÖVALYELERİ ve YURTSUZ JOHN. Akademik Hassasiyetler 12 28 79–94.
IEEE F. Ceylanbaş, “MÜTTEFİKLİK İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA TAPINAK ŞÖVALYELERİ ve YURTSUZ JOHN”, Akademik Hassasiyetler, c. 12, sy. 28, ss. 79–94, 2025, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1582021.
ISNAD Ceylanbaş, Fuat. “MÜTTEFİKLİK İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA TAPINAK ŞÖVALYELERİ ve YURTSUZ JOHN”. Akademik Hassasiyetler 12/28 (Ağustos2025), 79-94. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1582021.
JAMA Ceylanbaş F. MÜTTEFİKLİK İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA TAPINAK ŞÖVALYELERİ ve YURTSUZ JOHN. Akademik Hassasiyetler. 2025;12:79–94.
MLA Ceylanbaş, Fuat. “MÜTTEFİKLİK İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA TAPINAK ŞÖVALYELERİ ve YURTSUZ JOHN”. Akademik Hassasiyetler, c. 12, sy. 28, 2025, ss. 79-94, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1582021.
Vancouver Ceylanbaş F. MÜTTEFİKLİK İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA TAPINAK ŞÖVALYELERİ ve YURTSUZ JOHN. Akademik Hassasiyetler. 2025;12(28):79-94.

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.