Siyasal iletişimde doğruluğun ilgası: Hakikat sonrası durum ve Richard Rorty felsefesi

Post-truth kavramı özellikle 2016’da Oxford Sözlüğü tarafından yılın sözcüğü seçilmesinden sonra küre çapında yoğun bir şekilde tartışılmaktadır. Kavramın tanımı, siyaset açısından ne anlama geldiği, yeni medyanın rolü gibi konular en çok tartışılan konular olarak karşımıza çıkmaktadır. Literatürde tartışılan önemli konulardan bir de postmodern teorisyen ve filozofların söylemlerinin post-truth durum üzerinde bir etkide bulunup bulunmadığı hakkındadır. Bu noktada özellikle Amerikalı pragmatist filozof Richard Rorty’nin ismi ön plana çıkmaktadır. İngilizce konuşulan dünyada Rorty’nin felsefesi ve post-truth hakkında birçok çalışma bulunmakta; çoğunlukla Rorty ve felsefesi post-truth duruma giden yolu açmak veya en azından ona felsefi anlamda meşru bir zemin sunmakla “suçlanmaktadır”. Öte yandan herhangi bir felsefi söylemin toplumsal/politik durumlara sebebiyet ver(e)meyeceğini; dolayısıyla Rorty veya başka bir filozofu suçlamanın bir anlamı olmadığını belirten teorisyenler de bulunmaktadır. Bu çalışmada Rorty’nin felsefesi ana hatlarıyla ve özellikle hakikat kavramı etrafında özetlenip bu felsefenin post-truth durumla ilişkisine dair söz konusu tartışmalar özetlendikten sonra bu ilişki Karel Kosik’in Somutun Diyalektiği kitabından geliştirdiği teorik yaklaşımdan hareketle farklı bir perspektifle ele alınmaya çalışılmaktadır. Böylece bu örnek üzerinden somut toplumsal durumlarla felsefi, teorik yaklaşımlar arasındaki diyalektik ilişki gösterilmeye çalışılmaktadır. Post-truth ve felsefe konusunda Türkçe literatüre katkı sunmak çalışmanın bir diğer amacıdır.