Dijital Göçün Dinamikleri: Twitter’dan (X) Kaçış, BlueSky’a Geçiş

Abstract

Bu çalışma dijital göç kavramı bağlamında, Twitter’dan (X), BlueSky’a geçişi ele almaktadır. Son yıllarda sosyal medya platformlarının sahiplik yapısından, platform politikalarına kadar birçok açıdan yaşadığı değişimler, sosyal medya kullanıcılarını alternatif sosyal medya platformları arayışına itmektedir. Bu bağlamda bu çalışmada klasik göç literatürünün önemli teorilerinden biri olan itme-çekme teorisini, dijital alana taşıyarak, sosyal medya platformları arasındaki göç sürecinin dinamiklerini oluşturan faktörlerin neler olduğunu tespit etmektedir. Ayrıca, dijital sermaye, platform sermayesi ve kamusal alan tartışmalarını da dijital göç çerçevesinde ele alarak, itme-çekme teorisinin nasıl işlediğini de ortaya koymaktadır. Bu kuramsal çerçeveyle birlikte X’den BlusSky’a geçiş sürecini anlamada dikkat ekonomisi kavramından da yardım alınmıştır. Çalışmanın temel amacı, son yıllarda dünya kamuoyuna sunulan BlueSky sosyal medya platformunun teknopolitik tutumunun ortaya çıkardığı etkileşim dinamiklerini inceleyerek, BlueSky’ın sahip olduğu algoritmalar, içerik yönetim politikaları ve kullanıcı etkileşim biçimlerinin dijital kamusal alanda nasıl bir etki yarattığını güncel veriler üzerinden analiz etmektir. Araştırma, 2022-2025 döneminde Twitter ve BlueSky arasındaki kullanıcı hareketliliğine odaklanmıştır. Nitel bir desenin benimsendiği çalışmada veriler üzerinden durum tespiti yapılmış ve betimsel analiz yoluyla platformların özellikleri ortaya konmuştur. Çalışmada elde edilen temel sonuçların başında ise BlueSky’ın sosyal medya ekosistemi içerisinde yeni bir paradigma yaratma eğiliminde olduğu yönündedir.

Keywords

• BlueSky
• Twitter (X)
• Dijital göç
• Dijital sermaye
• Sosyal medya
• Platform göçü
• Dijital iletişim

The Dynamics of Digital Migration: The Exodus from Twitter (X) and the Transition to BlueSky

Abstract

This study examines the concept of digital migration in the context of the transition from Twitter (X) to BlueSky. Recent changes in the ownership structures and platform policies of social media platforms have driven users to seek alternative platforms. In this context, the study applies one of the key theories in classical migration literature, the push-pull theory, to the digital realm, aiming to identify the factors that shape the dynamics of migration between social media platforms. Furthermore, by discussing digital capital, platform capital, and public sphere debates within the framework of digital migration, the study also explores how the push-pull theory functions in this new context. Within this theoretical framework, the concept of the attention economy has also been employed to better understand the transition process from X to BlueSky. The primary goal of the study is to analyze the interaction dynamics created by the technopolitical stance of the BlueSky social media platform, which has emerged in recent years, by examining the algorithms, content management policies, and user interaction patterns of BlueSky and their impact on the digital public sphere using current data. The research focuses on user mobility between Twitter and BlueSky during the 2022-2025 period. Adopting a qualitative research design, the study conducts a situational analysis based on data and presents a descriptive analysis of the characteristics of the platforms. The main finding of the study is that BlueSky tends to create a new paradigm within the social media ecosystem.

Keywords

• BlueSky
• Twitter (X)
• Digital migration
• Dijital capital
• Social media
• Platform migration
• Digital communication

References

1. Balduf, L., Sokoto, S., Ascigil, O., Tyson, G., Scheuermann, B., Korczynski, M., Castro, I., & Król, M. (2024). Looking AT the Blue Skies of Bluesky. 76-91. https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.12449
2. Bauman, Z. (2018a). Akışkan Hayat (A. E. Pilgir, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
3. Bauman, Z. (2018b). Kapımızdaki Yabancılar (E. Barca, Çev.; 1.Baskı). Ayrıntı Yayınları.
4. Bauman, Z., & Lyon, D. (2018). Akışkan Gözetim (3.Baskı). Ayrıntı Yayınları.
5. Benkler, Y. (2006). The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. Yale University Press.
6. Berger, J., & Mohr, J. (2018). Yedinci Adam. Metis Yayınları.
7. Bisbee, J., & Munger, K. (2025). The Vibes Are Off: Did Elon Musk Push Academics Off Twitter? PS: Political Science & Politics, 58(1), 139-146. https://doi.org/10.1017/S1049096524000416
8. Bluesky. (2025). Bluesky. https://bsky.social/about/

9. Bluesky’s Moderation Architecture | Bluesky. (2024, Mart 15). https://docs.bsky.app/blog/blueskys-moderation-architecture
10. Bourdieu, P. (2006). Pratik Nedenler (H. U. Tanrıöver, Çev.). Hil Yayınları.
11. Bourdieu, P. (2010). Sermaye Biçimleri (M. M. Şahin, Çev.). İçinde M. M. Şahin & A. Z. Ünal (Ed.), Sosyal Sermaye: Kuram, Uygulama, Eleştiri (ss. 45-77). Değişim Yayınları.
12. Bourdieu, P. (2015). Ayrım Beğeni Yargısının Toplumsal Eleştirisi (D. F. Şannan & A. G. Berkkurt, Çev.). Heretik Yayıncılık.
13. Bridle, J. (2020). Yeni Karanlık Çağ Teknoloji ve Geleceğin Sonu (K. Güleç, Çev.). Metis Yayınları.
14. Brown, J., Onik, A. R., & Baggili, I. (2024). Blue Skies from (X?s) Pain: A Digital Forensic Analysis of Threads and Bluesky. Proceedings of the 19th International Conference on Availability, Reliability and Security, 1-12. https://doi.org/10.1145/3664476.3670904
15. Castells, M. (2013). İsyan ve Umutu Ağları (E. Kılıç, Çev.; 1.Baskı). Koç Üniversitesi Yayınları.
16. Castles, S., & Miller, M. J. (1998). The Age Of Mıgratıon International Population Movements in the Modern World (2.Baskı). Macmıllan.
17. Chambers, L. (2014). Güç, Kültür, Kimlik (İ. Türkmen & M. Beşikçi, Çev.; 2.Basım). Ayrıntı Yayınları.
18. Claesson, A. (2024). Twitter: A Necessary Evil? Journalistic Responses to Elon Musk and the Denormalization of Social Media. Journalism, 25(12), 2604-2621. https://doi.org/10.1177/14648849231221616
19. Collins, F. L. (2021). Geographies of migration I: Platform migration. Progress in Human Geography, 45(4), 866-877. https://doi.org/10.1177/0309132520973445
20. Colomé, J. P. (2024, Kasım 23). Why Bluesky Is Different: The Freedom to Choose Content Vs the Dictatorship of the Algorithm. EL PAÍS English. https://english.elpais.com/technology/2024-11-23/why-bluesky-is-different-the-freedom-to-choose-content-vs-the-dictatorship-of-the-algorithm.html
21. Couldry, N., & Mejias, U. (2022). Büyük Veri Çağında Veri Sömürgeciliği Tartışmalarına Bir Giriş: Bağlantının Bedelleri (G. Bozrepe, Çev.). Notabene Bilişim.
22. Davenport, T. H., & Beck, J. C. (2001). The Attention Economy: Understanding the New Currency of Business (C. 2001). Harvard Business Press. https://doi.org/10.1145/375348.376626
23. de Keulenaar, E., Magalhães, J. C., & Ganesh, B. (2023). Modulating moderation: A history of objectionability in Twitter moderation practices. Journal of Communication, 73(3), 273-287. https://doi.org/10.1093/joc/jqad015
24. Deleuze, G., & Guattari, F. (2014). Anti-Ödipus: Kapitalizm ve Şizofreni 1 (F. Ege, H. Erdoğan, & M. Yiğitalp, Çev.). Bilim ve Sosyalizm Yayınları.
25. Dinesh, S., & Odabaş, M. (2023). 8 Facts About Americans and Twitter as It Rebrands to X [Scientific Research]. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/07/26/8-facts-about-americans-and-twitter-as-it-rebrands-to-x/
26. Dixon, S. J. (2024). Bluesky users by age 2024. Statista. https://www.statista.com/statistics/1552760/bluesky-global-users-age-group/
27. Duarte, F. (2025, Ocak 6). Bluesky User Age, Gender, & Demographics (2025). Exploding Topics. https://explodingtopics.com/blog/bluesky-users
28. Edwards, E. J., & Boellstorff, T. (2021). Migration, non-use, and the ‘Tumblrpocalypse’: Towards a unified theory of digital exodus. Media, Culture & Society, 43(3), 582-592. https://doi.org/10.1177/0163443720968461
29. Ellul, J. (2003). Teknoloji Toplumu (M. Ceylan, Çev.). Bakış Yayınları.
30. Failla, A., & Rossetti, G. (2024). “I’m in the Bluesky Tonight”: Insights from a Year Worth of Social Data. PLOS ONE, 19(11), 1-17. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0310330
31. Fuchs, C. (2017). Social Media A Critical İntroduction. SAGE Publications.
32. Gerhart, N., & Koohikamali, M. (2019). Social Network Migration and Anonymity Expectations: What Anonymous Social Network Apps Offer. Computers in Human Behavior, 95, 101-113. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.030
33. Ghosh, P. (2025, Nisan 8). 40+ Bluesky Statistics You Need to Know in 2025. SocialPilot. https://www.socialpilot.co/blog/bluesky-statistics
34. Goldhaber, M. H. (1997). The Attention Economy and the Net. First Monday, 2(4). https://doi.org/10.5210/fm.v2i4.519
35. Gottfried, J. (2024). Americans’ Social Media Use [Scientific Research]. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-social-media-use/
36. Graber, J. (2023). Algorithmic choice. Bluesky. https://bsky.social/about/blog/3-30-2023-algorithmic-choice
37. Graham, T., & Andrejevic, M. (2024). A computational analysis of potential algorithmic bias on platform X during the 2024 US election [Working Paper]. https://eprints.qut.edu.au/253211/
38. Groys, B. (2020). Yeni Üzerine: Geçmişle Gelecek Arasında Kültürel Ekonomi (Z. Baransel, Çev.). Koç Üniversitesi Yayınları.
39. Habermas, J. (2017). Kamusalllığın Yapısal Dönüşümü (T. Bora & M. Sancar, Çev.). İletişim Yayınları.
40. Habermas, J. (2023). Kamusallığın Yeni Bir Yapısal Dönüşümü ve Müzakereci Demokrasi (T. Bora, Çev.). İletişim Yayınları.
41. Hardt, M., & Negri, A. (2019). Meclis (A. E. Pilgir, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
42. He, J., Zia, H. B., Castro, I., Raman, A., Sastry, N., & Tyson, G. (2023). Flocking to Mastodon: Tracking the Great Twitter Migration. Proceedings of the 2023 ACM on Internet Measurement Conference, 111-123. https://doi.org/10.1145/3618257.3624819
43. Helberger, N., Pierson, J., & Poell, T. (2018). Governing online platforms: From contested to cooperative responsibility. The Information Society, 34(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/01972243.2017.1391913
44. Hou, A., & Shiau, W.-L. (2019). Understanding Facebook to Instagram migration: A push-pull migration model perspective. Information Technology & People. https://doi.org/10.1108/ITP-06-2017-0198
45. Huang, T. (2024). Decentralized social networks and the future of free speech online. Computer Law & Security Review, 55, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2024.106059
46. Hülür, H., & Ölçer, H. (2024). Yapay Zeka ve Algoritma Diktatörlüğü. İçinde Yapay Zeka Toplum ve Kültür (ss. 135-152). Ütopya Yayınları.
47. Ittefaq, M. (2025). Digital Disconnective Practice: Online Platform Migration and Technology Non-Use in the Age of Emerging Social Media and Polarized Societies. Media, Culture & Society, 0(0), 1-9. https://doi.org/10.1177/01634437251326397
48. Jeong, U., Jiang, B., Tan, Z., Bernard, H. R., & Liu, H. (2024). Descriptor: A Temporal Multi-network Dataset of Social Interactions in Bluesky Social (BlueTempNet). IEEE Data Descriptions, 1, 71-79. https://doi.org/10.1109/IEEEDATA.2024.3474640
49. Jeong, U., Nirmal, A., Jha, K., Tang, S. X., Bernard, H. R., & Liu, H. (2024). User Migration across Multiple Social Media Platforms. İçinde Proceedings of the 2024 SIAM International Conference on Data Mining (SDM) (ss. 436-444). Society for Industrial and Applied Mathematics. https://doi.org/10.1137/1.9781611978032.51
50. Jia, J., Pan, H., & Su, J. (2023). Analysis of Motivations, Process, and Implications of Elon Musk’s Acquisition of Twitter. BCP Business & Management, 47, 145-153.
51. Kane, H. (1995). Leaving Home. Socıety, 12(4), 16-27.
52. Kaya, A. (2014). Uluslararası Göç Teorileri Bağlaamında Yeni Göç Türlerini Anlamaya Çalışmak: Türkiye’de “Yabancı” ve “Öteki” Olmak. İçinde M. Tuna (Ed.), Türkiye ve Yeni Uluslararası Göçler (1. Baskı, ss. 13-38). Sentez Yayıncılık.
53. Kleppmann, M., Frazee, P., Gold, J., Graber, J., Holmgren, D., Ivy, D., Johnson, J., Newbold, B., & Volpert, J. (2024). Bluesky and the at Protocol: Usable Decentralized Social Media. Proceedings of the ACM Conext-2024 Workshop on the Decentralization of the Internet, 1-7. https://doi.org/10.1145/3694809.3700740
54. Kumar, S., Zafarani, R., & Liu, H. (2011). Understanding User Migration Patterns in Social Media. Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence, 25(1), Article 1. https://doi.org/10.1609/aaai.v25i1.8089
55. La Cava, L., Greco, S., & Tagarelli, A. (2021). Understanding the growth of the Fediverse through the lens of Mastodon. Applied Network Science, 6(1), Article 1. https://doi.org/10.1007/s41109-021-00392-5
56. La Cava, L., Greco, S., & Tagarelli, A. (2022a). Information consumption and boundary spanning in Decentralized Online Social Networks: The case of Mastodon users. Online Social Networks and Media, 30. https://doi.org/10.1016/j.osnem.2022.100220
57. La Cava, L., Greco, S., & Tagarelli, A. (2022b). Network Analysis of the Information Consumption-Production Dichotomy in Mastodon User Behaviors. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 16, 1378-1382. https://doi.org/10.1609/icwsm.v16i1.19391
58. Lee, E. S. (1966). A Theory of Migration. Demography, 3(1), 47-57.
59. Lovink, G. (2023). İnternetimizi Geri Almanın Yolu: Platformdan Kaçış (Ratip, Çev.). İletişim Yayınları.
60. Manning, P. (2005). Mıgratıon In World Hıstory (1.Baskı). Routledge.
61. Milberry, K. (2010). Wiki Tarzı: Değişim Tasarlamak, Demokrasi Uygulamak (C. Atay, G. Ruivenkamp, J. Jongerden, & M. Öztürk, Çev.). İçinde Teknoloji ve Toplum Yıkıcı Bir Direniş ve Yeniden Yapılanma (ss. 47-81). Kalkedon.
62. Morozov, E. (2019). Twitter’dan Sonra Bir Tarih Kaldı Mı? (M. Tekin, Çev.). Açılım Kitap.
63. Nutakki, B., Navarrete, R. M., Carteny, G., & Weber, I. (2025). Is There Anything Left?: A Global Analysis on Changes in Engagement with Political Content on Twitter in the Musk Era. Journal of Quantitative Description: Digital Media, 5, 1-36. https://doi.org/10.51685/jqd.2025.004
64. Papacharissi, Z. (2010). A Private Sphere: Democracy in a Digital Age. MA: Polity Press.
65. Plantin, J.-C., & Punathambekar, A. (2019). Digital Media Infrastructures: Pipes, Platforms, and Politics. Media, Culture & Society, 41(2), 163-174. https://doi.org/10.1177/0163443718818376
66. Protocol Overview. (2025). AT Protocol. https://atproto.com/
67. Quelle, D., & Bovet, A. (2025). Bluesky: Network topology, polarization, and algorithmic curation. PLOS ONE, 20(2), 1-24. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0318034
68. Roth, Y., & Lai, S. (2024). Securing Federated Platforms: Collective Risks and Responses. Journal of Online Trust and Safety, 2(2), Article 2. https://doi.org/10.54501/jots.v2i2.171
69. Sahneh, E. S., Nogara, G., DeVerna, M. R., Liu, N., Luceri, L., Menczer, F., Pierri, F., & Giordano, S. (2024). The Dawn of Decentralized Social Media: An Exploration of Bluesky’s Public Opening. https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.03146
70. Sahneh, E. S., Nogara, G., DeVerna, M. R., Liu, N., Luceri, L., Menczer, F., Pierri, F., & Giordano, S. (2025). The Dawn of Decentralized Social Media: An Exploration of Bluesky’s Public Opening. Içinde L. M. Aiello, T. Chakraborty, & S. Gaito (Ed.), Social Networks Analysis and Mining (ss. 422-437). Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-78541-2_26
71. Schmidt-Feuerheerd, B. (2024). Collaborative Authoritarianism and Its Unintended Consequences. Democratization, 1-21. https://doi.org/10.17863/CAM.113721
72. Schneider, N. (2019). Decentralization: An Incomplete Ambition. Journal of Cultural Economy, 12(4), 265-285. https://doi.org/10.1080/17530350.2019.1589553
73. Sengul, K. (2025). How are far-right online communities using X/Twitter Spaces? Discourse, communication, sharing. Discourse, Context & Media, 65, 1-8.
74. Surve, A., Shamraj, A., & Mehta, S. (2024). How Decentralization Affects User Agency on Social Platforms. Workshop Proceedings of the 18th International AAAI Conference on Web and Social Media, 74-78. https://doi.org/10.36190/2024.74
75. The AT Protocol | Bluesky. (2025). https://docs.bsky.app/docs/advanced-guides/atproto van Dijk, J., Poell, T., & de Wall, M. (2018). The Platform Society. Oxford Academic.
76. Wang, J. (2023). The relationship between loneliness and consumer shopping channel choice: Evidence from China. Journal of Retailing and Consumer Services, 70. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2022.103125
77. Wang, R., Zhang, Y., Suk, J., & Holland Levin, S. (2024). Empowered or Constrained in Platform Governance? An Analysis of Twitter Users’ Responses to Elon Musk’s Takeover. Social Media + Society, 10(3), 1-16. https://doi.org/10.1177/20563051241277606
78. Yaşın, C. (2006). İnternette Tartışma Listeleri: Demokratik Bir Açılım mı? Egemen Söylemin Taşındığı Kanallar mı? Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi, 4, 133-147.
79. Yurdakul, H. (2024). Yapay Zeka, Sermaye ve Toplum. İçinde H. Hülür & C. Yaşin (Ed.), Yapay Zeka, Toplum ve Kültür (ss. 326-342). Ütopya Yayınları.
80. Zhang, Y., Lukito, J., Suk, J., & McGrady, R. (2025). Trump, Twitter, and Truth Social: How Trump used both mainstream and alt-tech social media to drive news media attention. Journal of Information Technology & Politics, 22(2), 229-242.
81. Zhao, Y. (Chris), Xu, X., Peng, X., & Song, S. (2018). Understanding the Determinants and Dynamic Process of User Exodus in Social Networking Sites: Evidence from Kaixin001. Journal of the Association for Information Science and Technology, 69(4), 553-565. https://doi.org/10.1002/asi.23974