Farklı Paydaş Algılarının Eşzamanlı Ölçümü: Kolektif İtibar “Akademik Örgütlerin İç ve Dış Paydaşlarının Algıları Üzerine Bir Araştırma”

Number: 19 June 1, 2013
Çiğdem Karakaya Şatır
EN TR

Farklı Paydaş Algılarının Eşzamanlı Ölçümü: Kolektif İtibar “Akademik Örgütlerin İç ve Dış Paydaşlarının Algıları Üzerine Bir Araştırma”

Öz

Günümüzde örgütler için sürdürülebilirliğin anlamının değişmesi ve kurumsal yönetişim anlayışının benimsenmesiyle birlikte paydaşlar için meşruiyetin kanıtı olarak ve özellikle örgütle aktif bir ilişkiye girme kararı aşamasında stratejik bir kaynak olarak değerlendirilen kurumsal itibar kavramı örgütler için daha kritik bir önem taşımaya başlamıştır. Dolayısıyla, paylaşılan tüm bireysel paydaş izlenimlerinin kolektif sonucu olarak değerlendirilen kurumsal itibar kavramını açıklamak ve analiz etmek önemlidir. Bu araştırmada da akademik bir örgütün hem iç hem dış paydaşlarının eş zamanlı algılarına bağlı olarak kurumsal itibarı analiz etmek amaçlanmıştır. Çalışmanın sonucunda; kolektif kurumsal itibar algısının oluştuğu ve bu kolektif algıyı yaratan en önemli itibar bileşeni konusunda akademik örgütün iç ve dış paydaşlarının aynı görüşte olduğu tespit edilmiştir

Anahtar Kelimeler

Kurumsal İtibar,Paydaş,İtibar Ölçümü

References

  1. Badenhausen, K. (1998). “Quantifying Brand Values.” Corporate Reputation Review 1: 48-51.
  2. Balmer, J. M. T. ve Greyser, S. A. (2006). “Corporate Marketing – Integrating Corporate Identity, Corporate Branding, Corporate Communications, Corporate Image and Corporate Reputation.” European Journal of Marketing 40 (7 – 8): 730 – 741 .
  3. Barnett, M. L., Jermier, J. M. ve Lafferty, B. A. (2006). “Corporate Reputation: The Definitional Landscape.” Corporate Reputation Review 9: 26-38.
  4. Barney, J. B. (1991). “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage.” Journal of Management 17: 99-120.
  5. Basdeo, D. K., Smith, K. G., Grimm, C. M., Rindova , V. P. ve Derfus, P. J. (2006). “The Impact of Market Actions on Firm Reputation.” Strategic Management Journal 27: 1205 – 1219.
  6. Bennett, R. ve Kottasz, R. (2000). “Practitioner Perceptions of Corporate Reputation: An Emprical Investigation.” Corporate Communication: An International Journal 5 (4): 224-235.
  7. Bennett, R. ve Gabriel, H. (2001). “Reputation, Trust and Supplier Commitment: The Case of Shipping Company/Seaport Relations.” The Journal of Business and Industrial Marketing 16(6): 424-438.
  8. Brammer, S. J. ve Pavelin, S. (2006). “Corporate Reputation and Social Performance: The Importance of Fit.” Journal of Management Studies 9 (1): 435 – 455 .
  9. Bromley, D. B. (2001). “Relationships Between Personal and Corporate Reputation.” European Journal of Marketing 35(3/4): 316-334.
  10. Bromley, D. B. (2002). “An Examination of Issues That Complicate the Concept of Reputation in Business Studies.” International Studies of Management & Organization 32(3): 65-81.
APA
Karakaya Şatır, Ç. (2013). Farklı Paydaş Algılarının Eşzamanlı Ölçümü: Kolektif İtibar “Akademik Örgütlerin İç ve Dış Paydaşlarının Algıları Üzerine Bir Araştırma”. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 19, 45-59. https://izlik.org/JA96TR27WJ