RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE “RİSK” İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME

Number: 14 December 1, 2010
EN TR

RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE “RİSK” İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME

Abstract

Geleneksel toplumlara özgü “doğal risklerin” yanında günümüz modern toplumları, kendine özgün yapısından, insan eylemlerinden, sanayileşme ve teknolojik ilerleme vb. gibi nedenlerden dolayı çok çeşitli risklerle karşı karşıya kalmaktadır. Bu sürece paralel olarak iletişim araçlarının da gelişmesi ve yaygınlaşması, risk gibi disiplinler arası bir konuyu iletişim disiplini açısından da anlamlı kılmaktadır. Aynı zamanda iletişim araçlarından iletilen risk içerikli mesajlar toplumdaki risk farkındalığını da arttırmakta ve risk algısını olumlu ya da olumsuz yönde etkilemektedir. Ancak, burada dikkat edilmesi gereken esas konu, risklerle ilgili mesajların iletilmesinden ziyade topluma nasıl iletildiği, nasıl sunulduğudur. İletilen mesajların toplumda korku ve panik yaratabileceği göz önünde bulundurulsa mesajların içeriklerinin ve risk iletişimi stratejilerinin doğru, etkili ve titiz bir çalışma ile yürütülmesi gerekmektedir. Bu nedenle mesajların oluşturulması sürecinde, mesajın kaynağı, iletim aracı, ileti sıklığı, hedef kitlenin özellikleri, mesajın aktarımında seçilen kelimeler ve semboller, mesajın içeriği, geri bildirim alma ve bu doğrultuda mesajın yeniden düzenlenmesi süreci vb. gibi pek çok sürece dikkat edilmeli ve her adım etkili bir şekilde planlanmalı ve uygulanmalıdır. Buna göre, çeşitli risklerle yüz yüze kalan modern toplumlarda risk iletişimine gereken dikkati ve özeni göstermek halkla ilişkiler departmanlarının bir alt kolu olarak uygulamaya koymak önemlidir

Keywords

Risk Toplumu, Risk İletişimi, Kitle İletişim Araçları

References

  1. Arkin, Elaine Bratic (2004). “Translation of Risk Information for the Public Message Development.” Effective Risk Communication: The Role and Responsibility of Government and Nongovernment Organizations. Vincent T. Covello, David B. McCallum, Maria T. Pavlova (der.) içinde. New York&London: Plenum Press.
  2. Bauman, Zygmunt (2003). Modernlik ve Müphemlik. Çev., İsmail Türkmen. İstanbul: Ayrıntı.
  3. Bayhan, Vehbi (2002). “Risk Toplumu.” Doğu Batı Düşünce Dergisi. 19: 188 203.
  4. Beck, Ulrich (1996). Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage Publications.
  5. Beck, Ulrich (2005). Siyasallığın İcadı. Çev., Nihat Ülner. İstanbul: İletişim. Capriotti, Paul (2007). “Chemical Risk Communication Through the Internet in Spain.” Public Relation Review. 33 (2007): 326-329.
  6. Cılızoğlu, Gamze Y. ve Sayımer, İdil (2009). “Yazılı Basında Risk Algılamasının Oluşturulması Süreci: Küresel Isınma Örneği.” Marmara İletişim Dergisi. Temmuz: 7-21.
  7. Cottle, Simon (1998). “Ulrick Beck, „Risk Society‟ and the Media.” European Journal of Communication. Vol. 13(1): 5-32.
  8. Covello, Vincent T. (1997). “Risk Perception, Risk Communication and EMF exposure: Tools and Techniques for Communicating Risk Information.” Risk Perception, Risk Communication and Its Application to EMF Exposure. R.Matthes, J.H. Bernhardt, M.H.Repacholi (der.) içinde. München: Markl-Druck.
  9. Covello, Vincent T., McCallum David B. ve Pavlova, Maria (2004).
  10. “Inventory of Government Risk Communication Programs.” Effective Risk Communication: The Role and Responsibility of Government and Nongovernment Organizations. Vincent T. Covello, David B.
APA
Turancı, E. (2010). RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE “RİSK” İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 14, 87-104. https://izlik.org/JA42TK56HY
AMA
1.Turancı E. RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE “RİSK” İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME. Journal of Akdeniz University Faculty of Communication - JAUFC. 2010;(14):87-104. https://izlik.org/JA42TK56HY
Chicago
Turancı, Eda. 2010. “RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE ‘RİSK’ İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME”. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, nos. 14: 87-104. https://izlik.org/JA42TK56HY.
EndNote
Turancı E (December 1, 2010) RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE “RİSK” İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi 14 87–104.
IEEE
[1]E. Turancı, “RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE ‘RİSK’ İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME”, Journal of Akdeniz University Faculty of Communication - JAUFC, no. 14, pp. 87–104, Dec. 2010, [Online]. Available: https://izlik.org/JA42TK56HY
ISNAD
Turancı, Eda. “RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE ‘RİSK’ İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME”. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi. 14 (December 1, 2010): 87-104. https://izlik.org/JA42TK56HY.
JAMA
1.Turancı E. RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE “RİSK” İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME. Journal of Akdeniz University Faculty of Communication - JAUFC. 2010;:87–104.
MLA
Turancı, Eda. “RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE ‘RİSK’ İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME”. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, no. 14, Dec. 2010, pp. 87-104, https://izlik.org/JA42TK56HY.
Vancouver
1.Eda Turancı. RİSK İLETİŞİMİNDE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARININ KULLANIMI VE “RİSK” İÇERİKLİ MESAJLARIN OLUŞTURULMASI SÜRECİNE YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME. Journal of Akdeniz University Faculty of Communication - JAUFC [Internet]. 2010 Dec. 1;(14):87-104. Available from: https://izlik.org/JA42TK56HY