İNTERNET HABERCİLİĞİNDE TIKLANMA KAYGISI VE “KAPAN” MANŞETLER

Number: 14 December 1, 2010
İ Hakan Dönmez
EN TR

İNTERNET HABERCİLİĞİNDE TIKLANMA KAYGISI VE “KAPAN” MANŞETLER

Öz

İnternetin yaygınlaşmasıyla birlikte internet haberciliği de gün geçtikçe etkinliğini artırmaktadır. Yeni bir reklâm zemini sunan internet gazeteciliğinde, ulaşılmanın, tercih edilmenin, yaygın ve cazip olmanın göstergesi geleneksel gazetecilikte olduğu gibi satın alınma değil tıklanmadır. İnternet gazeteciliğinde haber metninin niteliğinden öte, metne ulaşılmanın niceliği reyting ölçütü olduğu için, zaman zaman haber editörleri “kapan” manşetler kavramıyla ifade edilebilecek başlıklar kullanmaktadırlar. “Haber değeri” varmış izlenimi uyandıran ve yakınlık, korku, endişe, merak, heyecan uyandıracak bir dille oluşturulan bu haber başlıklarına yüklenen rol, Cursor (imleç) tam da başlığın üstüne denk gelecek biçimde, okurun mouse’u (fareyi) tıklatmasını sağlamaktır. Bu noktada genellikle tıklanan haber başlığı ile haberin kendisi arasında tam bir paralellik, birlik ve bütünlük gözetilmemektedir. Bu çalışmada, internet gazetelerinin tıklanma sayısı doğrultusunda reklâm gelirlerinden pay alma kaygısının neden olduğu haber manşetlerindeki yanıltıcı dil kullanımı incelenmiştir. Farklı haber sitelerinden bir ay boyunca taranarak elde edilen örnekler, manşet ve haber metinlerindeki uyum bakımından nitel analiz yöntemi ile değerlendirildikten sonra elde edilen sonuçlar ortaya konmuştur

Anahtar Kelimeler

Anahtar Kavramlar: Ġnternet Haberciliği, Haber Değeri, Etik, “Kapan” ManĢet, Reklâm

References

  1. AktaĢ, Celalettin (2007). “Ġnternet’in Gazeteciliğe Getirdiği Yenilikler.” Selçuk İletişim. 5 (1).
  2. Aslı, Güngör ve Karagüler, Turhan Kırçıl (2003). “Dijital Çağda ĠletiĢime Yeni YaklaĢım.”http://www.dorduncukuvvetmedya.com, 15-1-2003.
  3. Atabek, Ümit (2003). “Yeni ĠletiĢim Teknolojileri ve Yerel Medya Ġçin Olanaklar.” Yeni İletişim Teknolojileri ve Medya. Ġstanbul: IPS ĠletiĢim Vakfı Yayınları.
  4. Atabek, Ümit (2006). “Ġnternette Etik Sorunların Ekonomi Politik Bağlamı.” Küresel İletişim Dergisi. Güz. Sayı 2. (http://globalmediatr.emu.edu.tr, 22 Ağustos 2007).
  5. Barker, Chris ve Galasinski, Dariusz (2001). Cultural studies and discourse analysis: a dialogue on lnaguage and identity. London: Sage.
  6. BaĢ, Türker ve Akturan, Ulun (2008). Nitel Araştırma Yöntemleri (Nvivo 7.0 ile Nitel Veri Analizi). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  7. Çakır, Hamza (2007). “Geleneksel Gazetecilik KarĢısında Ġnternet Gazeteciliği.” Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Sayı: 22/1: 123-149.
  8. Çelik, Hilal ve EkĢi, Halil (2008). “Söylem analizi.” Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi. 27: 99-117.
  9. Deuze, Mark ve Daphna Yeshua (2001). “Online Journalists Face New Ethical Dilemmas: Lessons From The Netherlands.” Journal: Journal of Mass Media Ethics. 16/4: 273–292.
  10. Dilmen, Nemci Emel (2005). “Yönetenler Açısından Türkiye’deki internet Gazeteleri ve Haber Portalları Üzerine Bir Değerlendirme.” İstanbul Üniversitesi iletişim Fakültesi Dergisi. 22.
APA
Dönmez, İ. H. (2010). İNTERNET HABERCİLİĞİNDE TIKLANMA KAYGISI VE “KAPAN” MANŞETLER. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 14, 105-127. https://izlik.org/JA86FR73YS