2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması

Hülya Şen; Burcu Yolcu; Derya Elal

Using Conjoint Analysis and Analytical Hiyerarchy Process to Guess Municipal Elections Results in 2009 in Eskişehir

Year 2009, Volume: 9 Issue: 2, 23 - 34, 01.09.2009

Hülya Şen Burcu Yolcu Derya Elal

Abstract

Keywords

-

References

Carmone, F.J.Jr., Gren, P.E. ve Jain, A.K, 1978. The Robustness of Conjoint Analysis: Some Monte-Carlo Results, Journal of Marketing research, 15, 300-303.
Gill, J.M., Sanchez, M., 1997. Consumer Preferences for Wine Attributes: A Conjoint Approach, British Food Journal, 99,3-11.
Güner, M. ve Yücel, Ö., 2006. Konfeksiyon Üretiminde Temel Kriterlerin Hiyerarşik Modellenmesi İle Üretilecek En Uygun Ürünün Belirlenmesi, Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22, 73-79 .
Hair, J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L., Black, W.C, 1998. Multivariate Data Analysis, Fifth Edition, Prentice Hall, New Jersey.
Haktanırlar, B., Sağır Özdemir, M., 2002. A Machine Partition Method In Tandem Design AGVs For Real Life Applications, Proceedings Of The ICRM, 824-829.
Kuruüzüm, A. ve Atsan, N., 2001. Analitik Hiyerarşi Yöntemi Ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamaları, Akdeniz İİBF Dergisi, 1, 83- 105.
Saraçlı, S., 2004. Müşteri Tercihlerinin Araştırılmasında Konjoint Analizi Ve Bireysel Emeklilik Sistemi Üzerine Bir Uygulama, Anadolu üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
Saraçlı, S. ve Şıklar, E., 2005. Bireysel Emeklilik Sisteminin Konjoint Analizi İle İncelenmesi, Anadolu üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5, 1-12.
Sekreter, M. S., Akyüz, G. ve Çetin, E. İ., 2004. Şirketlerin Derecelendirilmesine İlişkin Bir Model Önerisi: Gıda Sektörüne Yönelik Bir Uygulama, Akdeniz Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 8, 139-155.
Susuz, Z., 2005. Analitik Hiyerarşi Prosesine Dayalı Optimum Tedarikçi Seçim Modeli, Çukurova Üniversitesi Yüksek Lisans Tezi.
Tatlıdil, H., 1995. Konjoint Analizi. Hacettepe Üniversitesi, İstatistik Bölümü Ders Notları.
Tekindal, B. ve Erümit A.K., 2007. Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) Ve Bulanık AHS Yöntemlerinin Yüksek Lisans Öğrencisi Seçimi Problemi Üzerine Karşılaştırılması, Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, 21, 14.
Tektaş, A. Ve Hortaçsu, A., 2003. Karar Vernede Etkinliği Artıran Bir Yöntem: Analitik Hiyerarşi Süreci Ve mağaza Seçimine Uygulanması, 18, 209, 52-61.
Yurdakul, M. Ve İç, Y.T., 2004. AHP Approach In The Credit Evaluation Of The Manufacturing Firms In Turkey, International Journal Of Production Economics, 88, 269- 289.
www.deu.edu.tr/userweb/k.../Analitik_Hiyerarsi_ Proses.doc

2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması

Year 2009, Volume: 9 Issue: 2, 23 - 34, 01.09.2009

Hülya Şen Burcu Yolcu Derya Elal

Abstract

Yapılan bu iki aşamalı çalışmada bağımlı değişkene etki eden bağımsız değişkenlerin önem derecelerinin belirlenmesi için Konjoint Analizi ve Konjoint Analizi ile elde edilen en önemli özellikler setine en yakın olan seçeneğin belirlenmesinde ise Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) kullanılmıştır. Konjoint analizi ile AHS’ nin bir arada kullanılmasının sebebi bu iki analizin seçim sonucunu tahmin ederken birbirini tamamlayıcı olmasıdır. Konjoint analizi ile nasıl bir başkan adayı isteniyor sorusuna, AHS ile adayların konjoint ile belirlenen başkan örneğine en yakın adayın belirlenmesi sağlanmıştır. Çalışmanın ilk aşamasında Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2009 yılı seçimlerinde seçmenlerin oy verecekleri adayda olmasını isteyebilecekleri özellikler daha önceden kararlaştırılmış ve Konjoint Analizinden yararlanılarak seçmenler tarafından en çok onaylanan özellikler setine ulaşılmıştır. İkinci aşamada Belediye Başkanı adaylarının ilk aşamada elde edilen özellik setine yakınlığını araştırmak amacıyla Analitik Hiyerarşi Süreci’ nden faydalanılmıştır. Sonuç olarak seçmenlere göre en iyi kabul edilen özellikler seti ve seçmenlerin adayların bu özelliklere ne derece sahip olduğu tahmin edilmiştir. Böylece, adayların en iyi özellikler setine yakınlık bakımından sıralaması yapılmıştır.

Keywords

Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS), Konjoint Analizi, Metot Karşılaştırma, Belediye Başkanlığı Seçimi

References

Carmone, F.J.Jr., Gren, P.E. ve Jain, A.K, 1978. The Robustness of Conjoint Analysis: Some Monte-Carlo Results, Journal of Marketing research, 15, 300-303.
Gill, J.M., Sanchez, M., 1997. Consumer Preferences for Wine Attributes: A Conjoint Approach, British Food Journal, 99,3-11.
Güner, M. ve Yücel, Ö., 2006. Konfeksiyon Üretiminde Temel Kriterlerin Hiyerarşik Modellenmesi İle Üretilecek En Uygun Ürünün Belirlenmesi, Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22, 73-79 .
Hair, J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L., Black, W.C, 1998. Multivariate Data Analysis, Fifth Edition, Prentice Hall, New Jersey.
Haktanırlar, B., Sağır Özdemir, M., 2002. A Machine Partition Method In Tandem Design AGVs For Real Life Applications, Proceedings Of The ICRM, 824-829.
Kuruüzüm, A. ve Atsan, N., 2001. Analitik Hiyerarşi Yöntemi Ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamaları, Akdeniz İİBF Dergisi, 1, 83- 105.
Saraçlı, S., 2004. Müşteri Tercihlerinin Araştırılmasında Konjoint Analizi Ve Bireysel Emeklilik Sistemi Üzerine Bir Uygulama, Anadolu üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
Saraçlı, S. ve Şıklar, E., 2005. Bireysel Emeklilik Sisteminin Konjoint Analizi İle İncelenmesi, Anadolu üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5, 1-12.
Sekreter, M. S., Akyüz, G. ve Çetin, E. İ., 2004. Şirketlerin Derecelendirilmesine İlişkin Bir Model Önerisi: Gıda Sektörüne Yönelik Bir Uygulama, Akdeniz Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 8, 139-155.
Susuz, Z., 2005. Analitik Hiyerarşi Prosesine Dayalı Optimum Tedarikçi Seçim Modeli, Çukurova Üniversitesi Yüksek Lisans Tezi.
Tatlıdil, H., 1995. Konjoint Analizi. Hacettepe Üniversitesi, İstatistik Bölümü Ders Notları.
Tekindal, B. ve Erümit A.K., 2007. Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) Ve Bulanık AHS Yöntemlerinin Yüksek Lisans Öğrencisi Seçimi Problemi Üzerine Karşılaştırılması, Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, 21, 14.
Tektaş, A. Ve Hortaçsu, A., 2003. Karar Vernede Etkinliği Artıran Bir Yöntem: Analitik Hiyerarşi Süreci Ve mağaza Seçimine Uygulanması, 18, 209, 52-61.
Yurdakul, M. Ve İç, Y.T., 2004. AHP Approach In The Credit Evaluation Of The Manufacturing Firms In Turkey, International Journal Of Production Economics, 88, 269- 289.
www.deu.edu.tr/userweb/k.../Analitik_Hiyerarsi_ Proses.doc

There are 15 citations in total.

Details

Primary Language	Turkish
Journal Section	Articles
Authors	Hülya Şen This is me Burcu Yolcu This is me Derya Elal This is me
Publication Date	September 1, 2009
Submission Date	August 8, 2015
Published in Issue	Year 2009 Volume: 9 Issue: 2

Cite

APA	Şen, H., Yolcu, B., & Elal, D. (2009). 2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 9(2), 23-34.
AMA	Şen H, Yolcu B, Elal D. 2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi. September 2009;9(2):23-34.
Chicago	Şen, Hülya, Burcu Yolcu, and Derya Elal. “2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi Ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi Ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi 9, no. 2 (September 2009): 23-34.
EndNote	Şen H, Yolcu B, Elal D (September 1, 2009) 2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi 9 2 23–34.
IEEE	H. Şen, B. Yolcu, and D. Elal, “2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol. 9, no. 2, pp. 23–34, 2009.
ISNAD	Şen, Hülya et al. “2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi Ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi Ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi 9/2 (September 2009), 23-34.
JAMA	Şen H, Yolcu B, Elal D. 2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2009;9:23–34.
MLA	Şen, Hülya et al. “2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi Ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi Ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol. 9, no. 2, 2009, pp. 23-34.
Vancouver	Şen H, Yolcu B, Elal D. 2009 Yılında Eskişehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde Adaylarda Öncelik Verilen Özelliklerin Belirlenmesi ve Adayların Sıralanmasında Konjoint Analizi ve Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2009;9(2):23-34.