Determining Factors Affecting Farmers' Agricultural Insurers A Case Study of Akşehir District of Konya Province

Abstract

The aim of this research is that make agriculture insure and to determine some factors affecting to insurance the producers of Konya province Akşehir province. It has been discussed with 90 producers. The average age of the producers was 49.54.  Annual income of producers is 33,168.89 TL.  The average land size of producers is 117.47 decares. The producers seem to have the most wheat grown with 43.26 decares. The products that the producers had the most insurance were wheat (35.56%), cherry (32.22%) and plum (21.11) respectively. It was determined that 58.89% of the producers had insured products. The research used to binary logit analysis. As producers' insistence on having insurance, the possible ones are; the status of primary school graduates of the producers was determined as the size of the land they had, their annual total incomes and insurance status due to continuous disaster risk.

Keywords

• Producers,insurance,decision making,agriculture

Üreticilerin Tarım Sigortası Yaptırmaya Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi (Konya ili Akşehir ilçesi Örneği)

Abstract

Bu araştırmada amaç, Konya ili Akşehir ilçesindeki üreticilerin tarım sigortası yaptırma ve yaptırmayı etkileyen bazı faktörlerin belirlenmesidir. Bunun için 90 üretici ile görüşülmüştür. Üreticilerin %58.89’u ürünü sigorta yaptırdığı belirlenmiştir.  Tarım sigortasını yaptırmada etkili olan faktörler b. logit analizi ile test edilmiştir. Üreticilerin sigorta yaptırmada istastiki olarak olası etkili olanlar ise; üreticilerin ilkokul mezunu olma durumu, sahip oldukları arazi büyüklüğü, yıllık toplam gelirleri ve sürekli afet riskinden dolayı sigorta yaptırma durumları olarak belirlenmiştir. 

Keywords

• Üretici,Sigorta,Karar verme,tarım

References

1. Arshad, M., Amjath-Babu, T. S., Kächele, H., & Müller, K. (2016). What drives the willingness to pay for crop insurance against extreme weather events (flood and drought) in Pakistan? A hypothetical market approach. Climate and Development, 8(3), 234-244.
2. BalmaIssaka, Y., Wumbei, B. L., Buckner, J., & Nartey, R. Y. (2016). Willingness to participate in the market for crop drought index insurance among farmers in Ghana. African Journal of Agricultural Research, 11(14), 1257-1265.
3. Cankurt M, Miran B, Gülsoylu E. 2009. Çiftçilerin Traktör Tercihlerinin Konjoint Analizi İle Belirlenmesi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi,5(1) s:29-34.
4. Cankurt, M. Miran, B. ve Şahin, A. 2010. Sığır Eti Tercihlerini Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma: İzmir İli Örneği. Hayvansal Üretim 51: 16-22.
5. Dinler, T. 2004. Avrupa Birliği ve Türkiye Tarımında Risk Yönetim Programları, (www.zmo.org.tr/etkinlikler/ abgst03/17.pdf).
6. Engindeniz S. 2010. İzmir’de Domates Üreticilerinin Sulama ve Kuraklıkla İlgili Tutum ve Davranışlarının Analizi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 47(3), s: 321-330.
7. Ertan, A. ve Gök M., 2012. Eğirdir İlçesi Tarım Üreticilerinin Tarım Sigortası Yaptırmaya Karar Verme Sürecinde Etkili Olan Faktörlerin Analizi Üzerine Bir Araştırma. Ondokuzmayıs Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırma Araştırmaları Dergisi, Cilt, 3 sayı 5, s:66-76.
8. Greene, W.H. 2011. Econometric Analysis. Seventh Edition. Prentice Hall. ISBN-10: 0131395386. New Jersey.

9. Kalaycı, Ş. 2010. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. BRC Matbaacılık, Ankara.
10. Kiracı, M. A., Kıran, T., Solak, E., Koray, D. O. Ğ. U., & Altıntaş, A. 2014. Trakya’da Yer Alan Bağcılık İşletmelerinde Ürün Sigortası Uygulamalarına Yönelik Üreticilerin Yaklaşımları, Karşılaşılan Sorunlar Ve Çözüm Önerileri. Trakya University Journal of Natural Sciences, 15(1).
11. Newbold, P. 1995. Statistics for Business and Economics, Prentice-Hall, New Jersey.
12. Stephenson, B. 2008. Binary response and logistic regression analysis. www.public.iastate.edu / ~stat415/stephenson/ stat415_chapter3.pdf. adresinden 22 Kasım 2008 tarihinde edinilmiştir.
13. Şahin A, Miran B. 2007. Çiftçi Algılarına Göre Bitkisel Ürünlerin Risk Haritası Bayındır İlçesi Örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 44(3), s: 59-74.
14. Tümer Eİ, Birinci A. 2013. TRA I Bölgesindeki Çiftçilerin Riske Karşı Tutumları Açısından Sosyo-Ekonomik Özellikleri. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 7(1), s:55-66.
15. Tümer, E. İ. 2013. Bitkisel Ürün Sigortası Yaptırma İsteğinin Belirlenmesi: Tokat İli Örneği. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg., 42 (2): 153-157, 2011
16. Tümtaş̧, H. 2007. Tarım Sigortaları Havuzu Modelinin Geleceği. Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Maliye Anabilim Dalı, İstanbul.
17. Yavuz, G. G. 2014. Polatlı ilçesinde üreticilerin tarım sigortası yaptırmaya karar verme sürecinde etkili olan faktörlerin analizi. Online http://www. tepge. gov. tr/dosyalar/yayinlar/40723d9 645464ac2bd3e0878e907f107. pdf. Erişim tarihi: Ağustos.
18. Ye, T., Liu, Y., Wang, J., Wang, M., & Shi, P. 2015. Farmers’ crop insurance perception and participation decisions: empirical evidence from Hunan, China. Journal of Risk Research, 1-14.