Eine vergleichende Analyse der Lehrbücher „Menschen A1.2“ und „Deutsch A1.2“ im Hinblick auf die vier grundlegenden Sprachfertigkeiten

Abstract

Diese Studie untersucht die Lehrbücher „Menschen“ und „Deutsch“ (Niveau A1.2) im Hinblick auf die Förderung der vier Grundfertigkeiten (Hören, Sprechen, Lesen und Schreiben). Das Lehrbuch „Menschen“ wurde in vielen Universitäten und privaten Gymnasien in Türkiye als zentrales Unterrichtsmaterial im Deutschunterricht eingesetzt. Das Lehrbuch „Deutsch“ wird immer noch an Gymnasien in Türkiye verwendet. Die Analysen der Studie basieren auf den Kriterien von Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen (GER) und auf den Lehrbuchbewertungskriterien des türkischen Bildungsministeriums (MEB). Durch die qualitative Dokumentenanalyse wurden die Aktivitätstypen, Aufgabenstrukturen und die Authentizität der Texte systematisch vergleichend evaluiert. Die Ergebnisse zeigen, dass beide Lehrbücher die A1.2-Lernziele abdecken, sich jedoch in ihrer pädagogischen Ausrichtung deutlich unterscheiden. „Menschen“ verfolgt einen kommunikativen Ansatz und legt einen stärkeren Schwerpunkt auf Hör- und Sprechaktivitäten durch interaktive Aufgaben und authentische Materialien. Im Gegensatz dazu weist „Deutsch A1.2“ ein strukturierteres, formorientiertes Design auf, bei den eher rezeptiven Fertigkeiten – insbesondere das Lesen – dominieren. Produktive Fertigkeiten werden hier durch kontrollierte Übungen entwickelt, welche die Möglichkeiten für freie Interaktion und kreative Sprachproduktion einschränkt. Diese Studie verdeutlicht methodische Unterschiede bei der Entwicklung kommunikativer Kompetenz und der Fertigkeitsintegration zwischen beiden Büchern. Die Ergebnisse bieten wichtige Anhaltspunkte für die Auswahl und Optimierung von Unterrichtsmaterialien im Bereich Deutsch als Fremdsprache.

Keywords

• Deutsch
• Menschen
• Grundfertigkeiten
• Lehrbuch
• Unterricht

A Comparative Analysis of the Textbooks “Menschen A1.2” and “Deutsch A1.2” with Regard to the Four Basic Language Skills

Abstract

This study examines the textbooks “Menschen” and “Deutsch” (level A1.2) with regard to their ability to develop the four basic language skills (listening, speaking, reading, and writing). The textbook “Menschen” was used as a core teaching material for German language instruction in many universities and private secondary schools in Turkey. The textbook "Deutsch" is still used in secondary schools in Turkey. The analyses in this study are based on the criteria of the Common European Framework of Reference for Languages (CEFR) and the textbook evaluation criteria of the Turkish Ministry of Education (MEB). Through qualitative document analysis, the types of activities, task structures, and text authenticity were systematically and comparatively evaluated. The results show that both textbooks cover the A1.2 learning objectives but differ significantly in their pedagogical approach. “Menschen” follows a communicative approach and places a stronger emphasis on listening and speaking activities through interactive tasks and authentic materials. In contrast, “Deutsch A1.2” features a more structured, form-oriented design, where receptive skills—especially reading—dominate. Productive skills are developed through controlled exercises, which limit opportunities for free interaction and creative language production. This study highlights methodological differences in the development of communicative competence and skill integration between the two books. The results offer important insights for selecting and optimizing teaching materials in the field of German as a foreign language.

Keywords

• German
• Menschen
• Basic skills
• Textbook
• Lesson

References

1. Adalı, O. (2003). Anlamak ve anlatmak. Pan Yayıncılık.
2. Balcı, Y. (2000). Kreatives Schreiben als Hilfe beim Erwerb der Lese- und Schreibfertigkeiten. In 7. Türkischer Germanistik-Kongress: Tagungsbeiträge (ss. 523–528). Hacettepe Üniversitesi.
3. Butzkamm, W. (2002). Psycholinguistik des Fremdsprachenunterrichts: Von der Muttersprache zur Fremdsprache. Narr Verlag.
4. Council of Europe. (2001). Common European framework of reference for languages: Learning, teaching, assessment. Cambridge University Press.
5. Cunningsworth, A. (1995). Choosing your coursebook. Heinemann.
6. Darancık, Y. (2018). Students’ views on language skills in foreign language teaching. International Education Studies, 11(7), 166–178. https://doi.org/10.5539/ies.v11n7p166
7. Darancık, Y. (2025). Yabancı dil eğitimi öğrencilerinin konuşma becerisine yönelik öz algıları: Öğretmen adayları üzerine bir inceleme. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25(3), 1905–1928.
8. Demirel, Ö. (2004). Yabancı dil öğretimi. Pegem Akademi.

9. Faistauer, R. (2010). Die sprachlichen Fertigkeiten. In H.-J. Krumm, C. Fandrych, B. Hufeisen, & C. Riemer (Ed.), Deutsch als Fremd- und Zweitsprache: Ein internationales Handbuch (ss. 960–968). De Gruyter.
10. Field, J. (2008). Listening in the language classroom. Cambridge University Press. Gemeinsamer Europäischer Referenzrahmen für Sprachen. (2025). Europäischer Referenzrahmen. Abgerufen am 25. März 2026, von https://www.europaeischer-referenzrahmen.de/
11. Harmer, J. (2007). The practice of English language teaching (4th ed.). Longman.
12. Huneke, H. W., & Steinig, W. (2002). Deutsch als Fremdsprache: Eine Einführung. Schmidt Verlag.
13. Karasar, N. (2014). Bilimsel araştırma yöntemi. Nobel.
14. Laufer, B., & Ravenhorst-Kalovski, G. C. (2010). Lexical threshold revisited: Lexical text coverage, learners’ vocabulary size and reading comprehension. Reading in a Foreign Language, 22(1), 15–30.
15. Lee, S. H. (2003). ESL learners’ vocabulary use in writing and the effects of explicit vocabulary instruction. System, 31, 537–561.
16. Manchón, R. M. (2011). Learning-to-write and writing-to-learn in an additional language. John Benjamins.
17. Millî Eğitim Bakanlığı. (2018). Ortaöğretim Almanca dersi öğretim programı (9, 10, 11 ve 12. sınıflar).
18. Möller-Frorath, M. (2016). Schreiben. In M. Brinitzer, H. J. Hantschel, et al. (Ed.), DaF unterrichten: Basiswissen Didaktik Deutsch als Fremd- und Zweitsprache. Klett.
19. Nation, I. S. P. (2001). Learning vocabulary in another language. Cambridge University Press.
20. Neuner, G., & Hunfeld, H. (1993). Methoden des fremdsprachlichen Deutschunterrichts: Eine Einführung. Langenscheidt.
21. Nieweler, A. (2006). Fachdidaktik Französisch: Tradition – Innovation – Praxis. Klett Verlag.
22. Nunan, D. (2003). Practical English language teaching. McGraw-Hill.
23. Okur, A., Demirtaş, T., & Keskin, F. (2013). Yazma eğitiminde en son uygulamalar üzerine bir model incelemesi: Avustralya ana dili öğretim programı portfolyosu. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 32(1), 297–319.
24. Richards, J. C., & Renandya, W. A. (2002). Methodology in language teaching: An anthology of current practice. Cambridge University Press.
25. Sojkova, M. (2006). Entwicklung der Lesekompetenz im Unterricht DaF an Erwachsene (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Univerzita Karlova.
26. Stangl, W. (2026). Lesekompetenz. Online Lexikon für Psychologie & Pädagogik. https://lexikon.stangl.eu/15873/lesekompetenz
27. Tomlinson, B. (2011). Materials development in language teaching (2nd ed.). Cambridge University Press.
28. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.