Investigation of Smart City Components by AHP-BWM-FUCOM and DEMATEL Methods

Abstract

The concept of smart city has emerged with the development of technology in the 21st century, based on the ideal city concept introduced in the 19th century. Although over forty smart city components can be counted in the literature, the main six elements which are smart economy, smart people, smart governance, smart mobility, smart environment and smart living are mostly included in the studies. In this study, these six main smart city components is weighted by one of the most widely used MCDM techniques AHP, DEMATEL and more recently developed techniques BWM and FUCOM. The results of comparison is given at the end.

Keywords

• Smart City
• Smart City Components
• Criteria Weighting
• AHP
• DEMATEL
• BWM
• FUCOM

References

1. Adali, E.A.(2022), Assessment of European cities from a smartness perspective: An integrated grey MCDM approach, Sustainable Cities and Society ,84, 104021
2. Akgül, M. K. (2013). “Kentlerin e-Dönüşümü Akıllı Kentler S.291, http://anahtar.sanayi.gov.tr /tr/news/kentlerin-e-donusumu-akillikentler/416 (Access date: 15.12.2017). Verimlilik Dergisi.
3. Akıllı Kentler Nedir(Online). https://www.akillikentler.org/akilli-kentler-nedir-7.html
4. Akıllı Kent Yonetim Sistemleri(Online) https://www.akillikentler.org/akilli-kent-yonetim-sistemleri-202.html
5. Aksoğan, M., & Duman, M. Ç. (2018). Akıllı Şehir Uygulamaları; Malatya Örneği. 1. Uluslararası Battalgazi Multi Disipliner Çalışmalar Kongresi Tam Metin Kitabı Cilt I (s. 183-202). Malatya: İktisadi Kalkınma ve Sosyal Araştırmalar Enstitüsü. 1. Uluslararası Battalgazi Multi Disipliner Çalışmalar Kongresi Tam Metin Kitabı Cilt I (s. 183-202). Malatya: İktisadi Kalkınma ve Sosyal Araştırmalar Enstitüsü.
6. Alkan, T. (2015). “Akıllı Kentler ya da 21. Yüzyıl Şehirleri”. Bilişim Dergisi(182), s. 70-77.
7. Armağan, M. V. (2018, Eylül). Bilgi Toplumunda Akıllı Şehirler ve Katılımcı Yurttaşlık. Yüksek Lisans Tezi.
8. Arsu, T. &. (2021). Personel Seçim Sürecinde Kullanılan Kriterlerin Best-Worst Metodu (Bwm) İle Değerlendirilmesi. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, s. 1949-1967.

9. ASÜD. (2016). E-Haber, https://www.asuder.org.tr /akilli-sehir-nedir-turkiyede-akilli-se“Akıllı Şehir Nedir? Türkiye’de Akıllı Şehir Uygulamaları”. adresinden alındı
10. Ateş, M. (2018). Akıllı Şehir Kavramı: Kentsel ve Mekansal Boyutu Burdur Mehmet AKif Ersoy Üniversitesi. 7. Türkiye Lisansüstü Çalışmalar Bildiriler Kitabı-III (s. 117-130). Burdur: Burdur Mehmet AKif Ersoy Üniversitesi.
11. Biçakcı, H. (2014). Yeni Kent Tasarımı ve Akıllı Kentler: Karşılaştırmalı Bir Analiz ve Samsun İçin Model Önerisi. Yüksek Lisans Tezi Ondokuzmayıs Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
12. Bilgiç, S., Torğul, B., & Paksoy, T. (2021). Sürdürülebilir Enerji Yönetimi İçin BWM Yöntemi İle Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Değerlendirilmesi. Verimlilik Dergisi, 95-110.
13. Bilici, Z., & Babahanoğlu, V. (2018). “Akıllı Kent Uygulamaları ve Konya Örneği”. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 9(2), s. 124-139.
14. Bulut, C. (2018). Bulut Bilişim (Cloud Computing) Nedir? E-Makale, https://www.endustri40.com/bulut-bilisim-cloud-computing-nedir/, (Access date : 19.03.2019).
15. Canlı, E. (2019). Dijital Çağın Dönüşen Kentleri Akıllı Kentler: Londra Örneği.
16. Cerci, İ. N. (2015). Akıllı kentler, Bir İhtiyaç ve Geleceğe Dönük Bir Yaşam Modelidir. Bilişim Dergisi, s. 196-201.
17. Chang, C.W. et. al.(2007), An application of AHP and sensitivity analysis for selecting the best slicing machine, Computers & Industrial Engineering, vol.52 pp. 296–307
18. Deloitte. (2016). Akıllı Şehir Yol Haritası. E-Makale, https://www.sehirsizin.com/Documents/ DeloitteVodafone-Akilli-Sehir-Yol-Haritasi.pdf.
19. Demirci, E., Kılıç. H.S.(2019), Personnel Selection based on integrated Multi-Criteria Decision Making Techniques, Int.Adv.Eng. Pure Sci., 2:163-178
20. Ecer, F. (2021). FUCOM sübjektif ağırlıklandırma yöntemi ile rüzgâr çiftliği yer seçimini etkileyen faktörlerin analizi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilim Dergisi, 24-34.
21. Elvan, L. (2017). Akıllı Şehirler: Lüks Değil İhtiyaç. İTÜ Vakfı Dergisi, s. 6-9.
22. Fortune. (2017). “Yol Açın! Akıllı Şehirler Geliyor”. http://www.fortuneTurkiye.com/yol-acin-akilli sehirler-geliyor-45878, (Erişim Tarihi: 28.12.2017).
23. Giffinger, R. (2007). “Smart Cities Ranking Of European Medium-Sized Cities”. Vienna: Vienna University of Technology Research Report.
24. Giffinger, R., & Gudrun, H. (2010). Smart Cities Ranking: An Effective Instrument For The Positioning Of The Cities. ACE: Architecture, City and Environment(12), s. 7-26.
25. Gürsoy, O. (2019). Akıllı Kent Yaklaşımı ve Türkiye’deki Büyükşehirler İçin Uygulama İmkanları. Yüksek Lisans Tezi. Harrison, C., & Donnelly, I. A. (2011). A Theory of Smart Cities. Proceedings of the 55th Annual Meeting of the ISSS, (s. 1-15). Hull, UK.
26. Hayek, P.(2022), Recent developments in smart city assessment: A bibliometric and content analysis-based literature review, Cities 126, 103709
27. ISBAK. (2017, 12 28). Akıllı Şehrin Mimarı: İSBAK . E-Makale, http://isbak.istanbul/akilli-sehirler-3/, (ErişimTarihi: 28/12/2017).
28. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı. (2017). İBB Türkiye’nin İlk Uluslararası Standartta Veri Merkezini Kurdu. E-Haber, https://www.ibb.istanbul/News/Detail/34231, (Access date: 30.12.2017).
29. Kabak, M., Çınar, Y.(2020), Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri, MS Excel Uygulamalar, Nobel yay., Ankara Koca et.al. (2021), Evaluation of the smart city: Applying the dematel technique, Telematics and Informatics 62, 10162
30. Lai, S.L. et.al.(2002), Group Decision Making in a multiple criteria environment: A case using the AHP in software selection, European Journal of Operational Research 137(2002),134-144
31. Mangır, F. (2016). “Smart City: Strategies For Local Governments: The Case Of Konya In Turkiye”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi(41.Yıl Özel Sayısı), s. 17-36.
32. Orselli, E., & Akbay, C. (2019). Teknoloji ve Kent Yaşamında Dönüşüm: Akıllı Kentler. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 2(1), s. 228-241.
33. Ozkaya,G., Erdin,C.(2020), Evaluation of smart and sustainable cities through a hybrid MCDM approach based on ANP and TOPSIS technique, Heliyon6, Volume 6, Issue 10, October 2020, e05052, https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e05052
34. Pamucar, D., & Ecer, F. (2020). Prioritizing the weights of the evaluation criteria under fuzziness: The fuzzy full consistency method–FUCOM. Facta Universitatis Series : Mechanical Engineering, 419-437.
35. Pamucar, Stevic, D., & Sremac, S. (2018). A new model for determining weight coefficients of criteria in MCDM models: Full consistency method (FUCOM), Symmetry, 1-22.
36. Podvezko, V.(2019), Application of AHP technique, Journal of Business Economics and Management, 10(2): 181–189
37. Rani, S., Kumar, R.(2022), Bibliometric review of actuators: Key automation technology in a smart city framework, Materials Today: Proceedings 60, pp. 1800–1807.
38. Rezaei, J. (2015). Best-Worst Multi-Criteria Decision-Making Method. Omega, 49-50.
39. Rezaei, J. (2016). Best-Worst Multi-Criteria Decision-Making Method: Some Properties And A Linear Model. Omega, s. 126-130.
40. Saaty, T.L. (1980), The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, and Resources Allocation, McGraw-Hill, New York, NY.
41. Saaty, T.L. (2008), “Decision making with the analytic hierarchy process”, International Journal of Services Sciences, Vol. 1 No. 1, pp. 83-98.
42. Saha, A., Roy, R.(2021), An Integrated approach to identify suitable areas for buit-up development using GIS-based multicriteria analysis and AHP in Siliguri planning area, India, SN Applied Sciences, Springer Nature Journal 3:395 | https://doi.org/10.1007/s42452-021-04354-5
43. Singhal, D. et. al.(2018), DEMATEL approach for analyzing the critical factors in remanufacturing process, Materials Today: Proceedings 5 (2018) 18568–18573
44. Shapiro, J. M. (2006). Smart Cities: Quality Of Life, Productivity, And The Growth Effects Of Human Capital. The Review of Economics And Statistics(2), s. 324-335.
45. Si, S.L. et. al. (2018), DEMATEL Technique: A Systematic Review of the State-of-Art Literature on Methodologies and Applications, Hindawi Mathematical Problems in Engineering, vol. 2018, Article ID 3696457 | https://doi.org/10.1155/2018/3696457
46. Uçar, A., Şemşit, S., & Negiz, N. (2017). Avrupa Birliği Akıllı Kent Uygulamaları ve ve Türkiye’deki Yansımaları. SDÜ İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi(Kayfor15 Özel Sayısı), s. 1785-1798.
47. Varol, Ç. (2017). Sürdürülebilir Gelişme de Akıllı Kent Yaklaşımı : Ankara’daki Belediyelerin Uygulamaları. Çağdaş Yerel Yönetimler(1), s. 43-58.
48. Yenkar, P.P., Sawarkar, S.D., A novel ensemble approach based on MCC and MCDM methods for prioritizing tweets mentioning urban issues in smart city, Kybernetes , Emerald Publishing Limited 0368-492X DOI 10.1108/K-08-2021-0785. https://doi.org/10.1108/K-08-2021-0785