ŞANLIURFA HAN-I DELİLHAN KAZISI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Yapının restitüsyonda genel restitüsyon ilkelerine uygun olarak mimari özellikler, malzeme ve teknik ile yazılı ve görsel veriler kullanılmıştır. Bu verilerle bir sonuca varılamadığı durumlarda tanımlayıcı bir unsur olarak plan bütünlüğü dikkate alınmıştır. Ayrıca yapı planı ile işlev arasındaki ilişki, simetri, tekrarlanabilirlik gibi özellikler değerlendirilmiş, benzer örneklerin incelenmesi ile elde edilen genel kabuller restitüsyon önerisini destekleyen unsurlar olarak kullanılmıştır. Bu yöntem ve verilerle sonuç alınamadığı takdirde yapılacak önermenin genel olmasına dikkat edilmiş ve ayrıntıya girilmemiştir. Yapılan restitüsyon çalışması bilimsel veri ve bulgulara dayansa da sonuç itibariyle bir öneridir. Bu nedenle yapıda yapılacak çalışmalarında yeni veri veya bilgilerin elde edilmesi mümkündür. Bu durumda restitüsyonun tekrar gözden geçirilmesi bilimsel bir sorumluluk olarak değerlendirilmektedir. Yapıda yürütülen kazı çalışmaları ile ilgili geniş ve detaylı bilgi rapor halinde kurula sunulmuş ve kurul tarafından kabul edilmiştir. Bu raporlarda ayrıntılı bir yapı tanıtımı bölümünün de bulunması nedeniyle, restitüsyon önerisinde yapı tanıtımıyla ilgili kısımlara yer verilmeyecek sadece gerektiği durumlarda kısaca değinilecektir.

Anahtar Kelimeler

• ŞANLIURFA,
• HAN,
• KAZI
• HAN-I DELİLHAN

AN EVALUATION ON THE ŞANLIURFA HAN-I DELİLHAN EXCAVATION

Abstract

Architectural features, materials and techniques, as well as written and visual data were used in the restitution of the structure in accordance with the general principles of restitution. In cases where a conclusion could not be reached with these data, plan integrity was taken into account as an identifying element. In addition, characteristics such as the relationship between the structure plan and the function, symmetry, repeatability were evaluated, and the general Deciencies obtained by examining similar examples were used as elements supporting the restitution proposal. If no results can be obtained with these methods and data, attention has been paid to the generality of the proposition to be made and no details have been entered. Although the restitution study is based on scientific data and findings, it is a recommendation as a result. For this reason, it is possible to obtain new data or information in the studies to be carried out in the structure. In this case, reconsideration of the restitution is considered a scientific responsibility. Extensive and detailed information about the excavation works carried out in the structure was submitted to the board in the form of a report and accepted by the board. Since there is also a detailed structure introduction section in these reports, the parts related to structure promotion will not be included in the restitution proposal, but will be briefly mentioned only if necessary.

Keywords

• Şanlıurfa
• khan
• Han-ı Delilhan
• Milet Hanı

References

1. Çadırcı, M. 1963, “Anadolu’da Redif Askerî Teşkilatının Kuruluşu”, Tarih Araştırmaları Dergisi, 8/14, 63-75.
2. Karakaş, M, 2012, Şanlıurfa ve İlçelerinde Kitabeler, Şanlıurfa il Kültür Müdürlüğü Yayınları, Konya.
3. Kürkçüoğlu, A. C. 2009, Yıldız Albümleri’nde Urfa, Harran üniversitesi Yayınları, Ankara.