Research Article

Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri

Volume: 18 Number: 4 December 27, 2018
EN TR

Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri

Öz

Amaç: Baş ağrısı hastaları arasında tamamlayıcı ve alternatif tedavi (TAT) kullanımının son yıllarda

gittikçe artmaktadır. Buna rağmen ülkemizde bu konuda yapılan çalışmalar sınırlıdır. Çalışmamızda

primer baş ağrısı hastalarında TAT kullanma nedenleri, bu tedavi yöntemlerinin yerini ve bakış açılarını

saptamak amaçlandı.

Materyal ve Metot: Bu prospektif çalışmaya baş ağrısı nedenli Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Nöroloji polikliniğe başvuran, Uluslararası Baş ağrısı Topluluğu (İHS) tanı kriterlerine göre primer baş

ağrısı olan, 18‐65 yaş arası 310 hasta dâhil edildi. Hastaların sosyodemografik özellikleri, TAT kullanım

sıklığı ve nedeni, kullandığı tedavi, fayda‐tatmin durumu, tavsiye kaynakları, medikal tedaviye devam

edip etmediği sorgulandı. Tamamlayıcı‐Alternatif Tedavi (TAT) Kullanım Sorgusu formu İngiltere’deki

bir çalışmadan kültürümüze uyarlanarak kullanıldı.

Bulgular: Hastalarımızda TAT kullanımı %19,68 bulundu. Masaj terapisi %52,45 ile en sık kullanılan

yöntemdi. Kadınlar (%91,80) daha çok alternatif tedaviye başvuruyordu (p = 0,007). Hastaların yarısı

TAT kullanma nedenini “tüm tıbbi yöntemler denendikten sonra son çare’’ olarak denediğini ifade etti.

TAT kullanan hastaların %93’ü medikal tedavisine devam etmişti ve TAT’tan memnuniyet %47,54 olarak

bulundu Hastalar tavsiye kaynaklarını %60,7 oranında kendi kendine tavsiye olarak belirtti. Hastaların

%67,21’i ara sıra, %21,31’i düzenli, %11,48’i bir kez TAT kullanmıştı. Hastaların yaşı arttıkça TAT kullanımı

da artmaktaydı.

Sonuç: Dünyada TAT kullanım sıklığının coğrafi olarak değiştiği bilinen bir gerçektir. Doğu

toplumlarında yaygın TAT kullanımına rağmen kullanım sıklığı ve nedenlerini değerlendiren net veriler

yoktur. Buna rağmen bu tedavinin daha az rağbet gördüğü Amerika'da ve Avrupa'da bu konuda eğilimi

ortaya koyan yayınlar mevcuttur. Çalışmamızda bu tedavileri kullanan hastaların son çare olarak bu

tedaviye başvurdukları ve yüksek oranda hastanın medikal tedavisine de devam ettiğini saptadık. Bu

durum hastaların TAT'lara olumlu bakışına rağmen tıbbi tedaviye alternatif olmak yerine destekleyici

olarak kullanıldığını ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

References

  1. 1. Lambert TD, Morrison KE, Edwards J, Clarke CE. The use of complementary and alternative medicine by patients attending a UK headache clinic. Complement TherMed 2010;18;128-34.
  2. 2. Von Peter S, Ting W, Scrivani S, et al. Survey on the use of complementary andalternative medicine among patients with headache syndromes. Cephalalgia 2002;22.395-400.
  3. 3. Gaul C, Eismann R, Schmidt T, et al. Use of complementary and alternativemedicine in patients suffering from primary headache disorders. Cephalalgia 2009;29,1069-78.
  4. 4. Ernst E, White A. The BBC survey of complementary medicine use in the UK. Complement Ther Med 2000;8.32-6.
  5. 5. Thomas KJ, Nicholl JP, Coleman P. Use and expenditure on complementary medicine in England: a population-based survey. Complement TherMed 2001;9. 2-11.
  6. 6. Rossi P, Di Lorenzo G, Faroni J, Malpezzi MG, Cesarino F, Nappi G. Use of complementary and alternative medicine by patients with chronic tension-type headache: results of a headache clinic survey Headache 2006;46(4):622- 31.
  7. 7. Rossi P, Di Lorenzo G, Malpezzi MG, et al. Prevalence, pattern and predictors of use of complementary and alternative medicine (CAM) in migraine patients attending a headache clinic in Italy. Cephalalgia 2005;25(7):493-506.
  8. 8. Karakurum Göksel B, Coşkun Ö, Ucler S, Karatas M, Ozge A, Ozkan S. Use of complementary and alternative medicine by a sample of Turkish primary headache patients. Agri 2014;26(1):1-7.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Health Care Administration

Journal Section

Research Article

Authors

Osman Korucu This is me

Didem Adahan This is me

Publication Date

December 27, 2018

Submission Date

December 14, 2018

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2018 Volume: 18 Number: 4

APA
Metin, B., Korucu, O., & Adahan, D. (2018). Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri. Ankara Medical Journal, 18(4), 569-574. https://doi.org/10.17098/amj.497488
AMA
1.Metin B, Korucu O, Adahan D. Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri. Ankara Med J. 2018;18(4):569-574. doi:10.17098/amj.497488
Chicago
Metin, Bengü, Osman Korucu, and Didem Adahan. 2018. “Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı Ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri”. Ankara Medical Journal 18 (4): 569-74. https://doi.org/10.17098/amj.497488.
EndNote
Metin B, Korucu O, Adahan D (December 1, 2018) Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri. Ankara Medical Journal 18 4 569–574.
IEEE
[1]B. Metin, O. Korucu, and D. Adahan, “Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri”, Ankara Med J, vol. 18, no. 4, pp. 569–574, Dec. 2018, doi: 10.17098/amj.497488.
ISNAD
Metin, Bengü - Korucu, Osman - Adahan, Didem. “Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı Ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri”. Ankara Medical Journal 18/4 (December 1, 2018): 569-574. https://doi.org/10.17098/amj.497488.
JAMA
1.Metin B, Korucu O, Adahan D. Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri. Ankara Med J. 2018;18:569–574.
MLA
Metin, Bengü, et al. “Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı Ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri”. Ankara Medical Journal, vol. 18, no. 4, Dec. 2018, pp. 569-74, doi:10.17098/amj.497488.
Vancouver
1.Bengü Metin, Osman Korucu, Didem Adahan. Primer Baş Ağrısı Hastalarında Tamamlayıcı ve Alternatif Tedavi Yöntemlerinin Yeri. Ankara Med J. 2018 Dec. 1;18(4):569-74. doi:10.17098/amj.497488