Research Article
BibTex RIS Cite

Aile Hekimlerinin İş Doyumu Düzeylerinin Değerlendirilmesi

Year 2018, Volume: 18 Issue: 2, 155 - 163, 25.06.2018
https://doi.org/10.17098/amj.435267

Abstract

Amaç: Birinci basamak sağlık
hizmeti sunan aile hekimlerinin iş doyum düzeylerinin belirlenmesi ve ilişkili
faktörlerin saptanmasıdır.



Materyal ve Metot: Araştırma,
Ankara ilinde aile hekimlerine yönelik Mart 2015 - Mart 2016 tarihleri arasında
Halk Sağlığı Kurumu tarafından düzenlenen eğitimlere katılan tüm aile hekimleri
ile gerçekleştirilmiştir. Düzenlenen 15 eğitime katılan hekimler ile yüz yüze
görüşme yöntemi ile anket formu kullanılarak yapılmıştır. Araştırmada,
araştırmacılar tarafından amaca uygun olarak yapılan literatür taraması
doğrultusunda oluşturulan sorular ve Minnesota İş Doyum Ölçeği’nin 20 ifadeyi
içeren kısa formu kullanılmıştır. 
Bulgular: Aile hekimlerinin
çalıştıkları bölgeler itibarı ile genel iş doyumu, içsel iş doyumu ve dışsal iş
doyumu puan ortalamaları karşılaştırıldığında bölgeler arası dışsal iş doyumu
puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmıştır. Katılımcı
aile hekimlerinin genel iş doyumu puan ortalamaları, yaş, cinsiyet, medeni
durum, çocuk sahibi olma ve sigara içme durumuna göre istatistiksel olarak
anlamlı bir farklılık göstermezken, hekimlerin aile hekimliği yaptıkları
süreler açısından genel iş doyumu puan ortalamaları arasında istatistiksel
olarak anlamlı bir fark bulunmuştur. Araştırmaya katılan aile hekimlerinin 622’sinin
(%79,53) genel iş doyumu orta düzeyde bulunurken, yüksek iş doyumuna sahip aile
hekimlerinin oranı ise %20,20 olmuştur.



Sonuç: Araştırmada
aile hekimlerinin çoğunlukla orta düzeyde genel iş doyumuna sahip olması, iş
doyum düzeyinin yükseltilmesi için buna neden olan faktörlerin tespit edilerek
gereken iyileştirmelerin yapılmasını gerekli kılmaktadır. Bu faktörler içsel
olabileceği gibi dışsal da olabilmektedir. Bu faktörlerin tespiti ve
geliştirilmesine yönelik atılacak adımlar birinci basamak sağlık hizmetlerinde
aile hekimlerinin verimliliğini arttıracak ve memnuniyet düzeylerini
yükseltecektir.

References

  • 1. Tözün M, Çulhacı A, Ünsal A. The job satisfaction of physicians that working in primary health care ınstitutions in family medicine system (Eskişehir). TAF Preventive Medicine Bulletin 2008;7(5):377-84.
  • 2. Avşaroğlu SM, Engin D, Kahraman A. Teknik öğretmenlerde yaşam doyumu iş doyumu ve mesleki tükenmişlik düzeylerinin incelenmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2005;14:115-29.
  • 3. Yavuzyılmaz A, Topbaş M, Çan E, Çan G, Özgün Ş. Burnout syndrome, job satifaction levels and related factors in central trabzon primary health center workers. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni 2007;6(1):41-50.
  • 4. Ünal S, Karlıdağ R, Yoloğlu S. Relationships between burnout, job satisfaction and life satisfaction in physicians. Klinik Psikiyatri 2001;4(2):113-8.
  • 5. Gürbüz H, Karapınar M. Measurement of the people burnout level who work in banking sector according to maslach criteria. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 2014;10(23):267-78.
  • 6. Köroğlu Ö. Determination of the relationship between the levels of intrinsicand extrinsic job satisfaction with level of general job satisfaction: An Investigation on Tour Guides. Doğuş Üniversitesi Dergisi 2012;13(2):275-89.
  • 7. Hayran O, Aksayan S. Pratisyen hekimlerde iş doyumu. Toplum ve Hekim 1991;7(47):16-7. 8. Sünter AT, Canbaz S, Dabak Ş, Öz H, Pekşen Y. The levels of burneot,work-related strain and work satisfaction in general practitioners. Genel Tıp Dergisi 2006;16(1):9-14.
  • 9. Karlıdağ R, Ünal S, Yoloğlu S. Job satisfaction and burnout levels of physicians. Türk Psikiyatri Dergisi 2000;11(1):49-57.
  • 10. Yıldız N, Yolsal N, Ay P, Aysu K. Job satisfaction among the physicians of Istanbul medical faculty. İstanbul Tıp Fakültesi Mecmuası 2003;66(1):34-41.
  • 11. Arslan H, Ünal M, Aslan O, Gürkan BS, Alparslan Z.N. Pratisyen hekimlerde tükenme düzeyleri. Düşünen Adam 1996;9:48-52.
  • 12. Prieto AL, Robles AE, Salazar LM, Daniel EB. In primary care physicians of the province of caceres. Atencion Primaria 2002;29(5):294-302.
  • 13. Piyal B, Yavuz İ, Yavuz A. Factors affecting job satisfaction of social insurance institution’s ankara education hospital’s health care workers. Kriz Dergisi 2002;10(1):45–56.
  • 14. Akıncı Z. Factors which affect job satisfaction in the tourism sector: a survey in five star hospitality organization. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi 2002;4: 1-25.
  • 15. Poon JML. Effects of performance appraisal politics on job satisfaction and turnover intention. Personnel Review 2004;33(3):322-34.
  • 16. Feldman CD. Arnold JH. Managing individual and group behavior in organization, Auckland: Mc.Graw-Hill International Book Company; 1983.
  • 17. Miner JB. Industrial-organizational psychology. New York: McGraw-Hill Book Company; 1992.

Assessment of the Job Satisfaction Levels of Family Physicians

Year 2018, Volume: 18 Issue: 2, 155 - 163, 25.06.2018
https://doi.org/10.17098/amj.435267

Abstract

Objectives: The aim of this study was to determine the level of job satisfaction
and some related factors for family physicians in Turkey. 
Materials and Methods: The study was
conducted with all the family physicians who participated in the trainings for
family physicians in Ankara between March 2015 and March 2016. Face-to-face
interviews and a questionnaire form with the physicians who took part in 15
organized trainings were fulfilled. In the study, questions were prepared by the
researchers in accordance with the relevant literature review and the short
form of the Minnesota Job Satisfaction Questionnaire containing 20 expressions
were used. 
Results: When comparing average
scores of general job satisfaction, internal job satisfaction, and external job
satisfaction regarding the working regions of the family physicians, a
statistically significant difference was found among the scores of
interregional external job satisfaction. While the average score of general job
satisfaction showed no statistically significant difference in terms of age,
gender, marital status, child ownership and smoking status; a statistically
significant difference was found between the mean scores of the general job
satisfaction regarding the periods in which the physicians performed family
medicine. While 622 (79.53%) of the family physicians who participated in the
study had moderate job satisfaction, the proportion of family physicians having
high job satisfaction was only 20.20%. 
Conclusion: In this study, family
physicians' general job satisfaction scores were determined to be moderate. Factors
responsible for this situation should be identified and developed. Factors
could be either internal or external. The steps that would be taken to identify
and develop these factors would increase both the efficiency of the family
physicians and their level of satisfaction in primary health care services.

References

  • 1. Tözün M, Çulhacı A, Ünsal A. The job satisfaction of physicians that working in primary health care ınstitutions in family medicine system (Eskişehir). TAF Preventive Medicine Bulletin 2008;7(5):377-84.
  • 2. Avşaroğlu SM, Engin D, Kahraman A. Teknik öğretmenlerde yaşam doyumu iş doyumu ve mesleki tükenmişlik düzeylerinin incelenmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2005;14:115-29.
  • 3. Yavuzyılmaz A, Topbaş M, Çan E, Çan G, Özgün Ş. Burnout syndrome, job satifaction levels and related factors in central trabzon primary health center workers. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni 2007;6(1):41-50.
  • 4. Ünal S, Karlıdağ R, Yoloğlu S. Relationships between burnout, job satisfaction and life satisfaction in physicians. Klinik Psikiyatri 2001;4(2):113-8.
  • 5. Gürbüz H, Karapınar M. Measurement of the people burnout level who work in banking sector according to maslach criteria. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 2014;10(23):267-78.
  • 6. Köroğlu Ö. Determination of the relationship between the levels of intrinsicand extrinsic job satisfaction with level of general job satisfaction: An Investigation on Tour Guides. Doğuş Üniversitesi Dergisi 2012;13(2):275-89.
  • 7. Hayran O, Aksayan S. Pratisyen hekimlerde iş doyumu. Toplum ve Hekim 1991;7(47):16-7. 8. Sünter AT, Canbaz S, Dabak Ş, Öz H, Pekşen Y. The levels of burneot,work-related strain and work satisfaction in general practitioners. Genel Tıp Dergisi 2006;16(1):9-14.
  • 9. Karlıdağ R, Ünal S, Yoloğlu S. Job satisfaction and burnout levels of physicians. Türk Psikiyatri Dergisi 2000;11(1):49-57.
  • 10. Yıldız N, Yolsal N, Ay P, Aysu K. Job satisfaction among the physicians of Istanbul medical faculty. İstanbul Tıp Fakültesi Mecmuası 2003;66(1):34-41.
  • 11. Arslan H, Ünal M, Aslan O, Gürkan BS, Alparslan Z.N. Pratisyen hekimlerde tükenme düzeyleri. Düşünen Adam 1996;9:48-52.
  • 12. Prieto AL, Robles AE, Salazar LM, Daniel EB. In primary care physicians of the province of caceres. Atencion Primaria 2002;29(5):294-302.
  • 13. Piyal B, Yavuz İ, Yavuz A. Factors affecting job satisfaction of social insurance institution’s ankara education hospital’s health care workers. Kriz Dergisi 2002;10(1):45–56.
  • 14. Akıncı Z. Factors which affect job satisfaction in the tourism sector: a survey in five star hospitality organization. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi 2002;4: 1-25.
  • 15. Poon JML. Effects of performance appraisal politics on job satisfaction and turnover intention. Personnel Review 2004;33(3):322-34.
  • 16. Feldman CD. Arnold JH. Managing individual and group behavior in organization, Auckland: Mc.Graw-Hill International Book Company; 1983.
  • 17. Miner JB. Industrial-organizational psychology. New York: McGraw-Hill Book Company; 1992.
There are 16 citations in total.

Details

Primary Language English
Subjects Health Care Administration
Journal Section Research Articles
Authors

Çağla Arslan This is me

Özlem Aynaoğlu Hakverdi This is me

Sinan Bulut

Publication Date June 25, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 18 Issue: 2

Cite

APA Arslan, Ç., Aynaoğlu Hakverdi, Ö., & Bulut, S. (2018). Assessment of the Job Satisfaction Levels of Family Physicians. Ankara Medical Journal, 18(2), 155-163. https://doi.org/10.17098/amj.435267
AMA Arslan Ç, Aynaoğlu Hakverdi Ö, Bulut S. Assessment of the Job Satisfaction Levels of Family Physicians. Ankara Med J. June 2018;18(2):155-163. doi:10.17098/amj.435267
Chicago Arslan, Çağla, Özlem Aynaoğlu Hakverdi, and Sinan Bulut. “Assessment of the Job Satisfaction Levels of Family Physicians”. Ankara Medical Journal 18, no. 2 (June 2018): 155-63. https://doi.org/10.17098/amj.435267.
EndNote Arslan Ç, Aynaoğlu Hakverdi Ö, Bulut S (June 1, 2018) Assessment of the Job Satisfaction Levels of Family Physicians. Ankara Medical Journal 18 2 155–163.
IEEE Ç. Arslan, Ö. Aynaoğlu Hakverdi, and S. Bulut, “Assessment of the Job Satisfaction Levels of Family Physicians”, Ankara Med J, vol. 18, no. 2, pp. 155–163, 2018, doi: 10.17098/amj.435267.
ISNAD Arslan, Çağla et al. “Assessment of the Job Satisfaction Levels of Family Physicians”. Ankara Medical Journal 18/2 (June 2018), 155-163. https://doi.org/10.17098/amj.435267.
JAMA Arslan Ç, Aynaoğlu Hakverdi Ö, Bulut S. Assessment of the Job Satisfaction Levels of Family Physicians. Ankara Med J. 2018;18:155–163.
MLA Arslan, Çağla et al. “Assessment of the Job Satisfaction Levels of Family Physicians”. Ankara Medical Journal, vol. 18, no. 2, 2018, pp. 155-63, doi:10.17098/amj.435267.
Vancouver Arslan Ç, Aynaoğlu Hakverdi Ö, Bulut S. Assessment of the Job Satisfaction Levels of Family Physicians. Ankara Med J. 2018;18(2):155-63.